Самое свежее

Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу! Вадим Жук. Пронеси, Всевышний! Алексей Рощин. А где пятый?

Пролезть в телевизор – и умереть! Заветная мечта оппозиции

  • Это давняя обида всей оппозиции – «почему нас не пускают в телевизор?» Даже, помнится, когда-то кто-то, то ли Немцов, то ли Каспаров щеголял фразой: «Дайте мне 15 минут в день в прайм-тайм – и через полгода вы не узнаете Россию!»

    Обида остается и сейчас, и запрет на «телевизор» все так же строг. Хотя, честно говоря, этот запрет все более и более теряет смысл, и даже понемногу превращается в удобную отмазку для оппозиционных деятелей: «Почему вы не имеете никакого влияния на происходящее в родной стране?! – Мы не виноваты, это нас просто в телек не пускают!»

    Ну в самом деле – о каком «телевизоре» идет речь? Сейчас не брежневские времена, когда у советских граждан было три с половиной канала, и потому волей-неволей все и всегда смотрели примерно одно и то же. А сейчас? У меня стандартный пакет АКАДО, и там 150 телеканалов! Все на чистом русском, смотри любой.

    Власти даже (видимо, та самая «либеральная башня») даже одно время носились с идеей «создать специальный телеканал для оппозиции» и запустить ее всю туда, как в садок. Пусть дескать резвится – а люди пусть ходят туда на нее смотреть как на диковину. Собственно уже почти создали, назвали «Дождь» – но сами испугались: «как бы чего не вышло». И теперь «Дождь» пребывает в каком-то подвешенном состоянии.

    Но главное не это; главное, что «Дождю» оппозиция ни фига не обрадовалась. Она не хочет куковать сама с собой на «Дожде» и по-прежнему в обиде на власти. «Дождь» – это не «телевизор», а обман какой-то! А что надо? А надо Первый канал! Или РТР. Или уж, на худой конец, НТВ.

    То есть слова, как обычно, имеют вовсе не тот смысл, какой кажется. «Телевизор» – это не «вообще» полтораста телеканалов; это центральные, самые дорогие и самые мощные. Вот их и надо.

    А почему собственно? Потому что их смотрят.

    А почему их смотрят? Да потому что они для массового зрителя самые интересные! И вовсе не из-за политики. Там занимательные сериалы, музыкальные шоу, забавные передачи о путешествиях, довольно познавательные новости и т.д. Другими словами, на центральных телеканалах самый лучший (с точки зрения не снобов, а массовой аудитории) контент – и именно этим они держат зрителя.

    Надо, стало быть, говорить так, как оно на самом деле: оппозиционный политик жаждет оказаться на Первом у Эрнста или на России у Добродеева, потому что он хочет на халяву воспользоваться накопленным этими достойными джентльменами ресурсом – большой и преданной аудиторией, которая доверчиво считает, что «их» телеканал «скучищи не покажет» и «надо бы посмотреть».

    Просто надо понимать, что информационную мощь телепропаганды создают не столько всякие «киселевы-соловьевы», а та же Гузеева из «Давай поженимся», Малахов из «Пусть говорят», шоу «Голос», сериал «Менты» – при том, что сами они никакой пропагандой не занимаются, а успешно выполняют собственную работу: развлекают зрителя.

    Вопрос – в какой степени, чисто этически, правомерна претензия «оппозиции» воспользоваться этим накопленным потенциалом «главных каналов», потенциалом зрительской лояльности?

    Возможно, оппозиции давно бы стоило озаботиться не каким-то вечно ускользающим «политическим объединением», а делом более простым и понятным – созданием в Интернете полноценного развлекательного ресурса, который мог бы стать площадкой для выступления любых оппозиционных политиков. То есть созданием некоего аналога Первого канала, и тоже – с музыкальными шоу, с «Новостями», кулинарными поединками и «встречами с интересными людьми» по типу какой-нибудь Светланы Пушкиной. Это, кстати, вполне можно было бы сделать и за границей, причем недалеко – например в той же Прибалтике. Что мешает – отсутствие денег? А Ходорковский с его заначенными миллиардами?

    Даже не могу понять, почему этого до сих пор не сделано. Был бы полный аналог «голосов» в старом СССР. И ведь что такое сейчас, если разобраться, тот же «первый канал»? Не более чем кнопка на пульте, одна из нескольких сотен.

    Но нет! Оппозиция если на что и способна – то только на создание какого-нибудь политического сайта, на котором унылые «эксперты» пишут колонки и друг другу рассказывают, почему рубль скоро рухнет, а Путин должен уйти. Естественно, такими сайтами Первый не обломать. Мощный информационно-развлекательный и непременно музыкальный ресурс – вот что надо. Пригласить Парфенова из Израиля, всех прочих разогнанных творцов, которые сейчас мыкаются без дела…

    Только закрадывается подозрение: а может, такую площадку не делают потому, что если ее создать, придется что-то говорить? А сказать-то нечего!

     

    Алексей Рощин

9

Комментарии

2 комментария
  • Наталья Румарчук
    Наталья Румарчук6 июля 2016 г.+1
    Чем-то напоминает воззвания в ЖЖ, Фейсбуке и т.д.: «Требуется максимальный перепост!» Но если сообщение на самом деле интересное, оно мгновенно разлетается по всем сетям и без этого требования. А если ерунда – сколько ни требуй, эффект будет нулевой.
  • Aleks Best
    Aleks Best6 июля 2016 г.+1
    Привлекают делом, а не словами.. Этим всё и сказано /