Нужна ли России революция? Почему этот вопрос звучит все чаще?

• Опубликовал Наталья Румарчук 11 июня 2016 г. - #Россия  #революция  - 4 703 просмотра

  

   

  Революция у большинства ассоциируется с событиями 1917 года и последующей гражданской войной. Или с французской революцией, в ходе которой опять же мало никому не показалось.

  Некоторые также считают революцией украинский майдан, хотя это в корне неверно. На Украине в 2014 году был неконституционный захват власти, к которому организаторы привлекли толпу с целью объявить все происходящее волей народа и тем самым обеспечить свою легитимность. Это же касается и абсолютного большинства оранжевых революций.

   

  Революция – это коренное преобразование, превращение

   

  Бывают научно-технические революции (НТР), которые совершенно не связаны ни с какими толпами на улицах и являются преобразованиями в науке, технике и производстве. В результате НТР меняется структура целых отраслей, могут возникать новые отрасли, резко возрастает эффективность производств.

  Но здесь речь, конечно же, не про НТР, а про революцию как социально-политическое явление.

  Такая революция – это смена общественно-политического строя, структуры власти, режима, а также экономической модели.

  В 1917 году случилась именно революция – сперва рухнула монархия, и Россия была объявлена республикой, а затем к власти пришли большевики, провозгласившие курс на строительство коммунизма. В дальнейшем рыночная экономика была полностью заменена плановой.

  В 1991 году тоже случилась революция, только обратная по отношению к революции 1917 года, буржуазная. По сути – контрреволюция. Курс на строительство коммунизма был объявлен ошибочным, КПСС ликвидирована, создана многопартийная политическая система, принята новая Конституция, изменена структура власти, провозглашена демократия, а экономика переведена с планового режима на рыночный.

  Некоторые признаки революции прослеживались в событиях на территории Донбасса, однако в конечном итоге все проявления народовластия, которое могло вылиться в полноценную социалистическую революцию, оказались подавлены.

   

  Так нужна ли России революция?

   

  Псевдореволюция вроде украинского майдана – нет, не нужна, это очевидно. А вот смена общественно-политической и экономической модели – очень нужны. При том курсе, которым сегодня идет Россия, у нее нет будущего: это курс на деградацию собственных производств и окончательное превращение в сырьевой придаток Запада. На ликвидацию медицины и качественного общедоступного образования, без которого невозможно развитие науки и промышленности.

  Что сегодня осталось у России своего, кроме сырья? По большому счету – космонавтика, атомная энергетика и оружие. Но одним этим сыт не будешь. А главное – космонавтика и атомная энергетика не могут развиваться без смежных отраслей: автоматики, вычислительной техники, приборостроения, инструментальных производств. А эти отрасли у нас стремительно деградируют, многие уже почти утеряны. Даже те новые ракеты, оружие и атомные реакторы, которые выпускаются сегодня – это как правило не новые разработки, а модификации еще советских проектов.

  Что будет, когда советские разработки исчерпают и окончательно умрут смежные отрасли?

  Что будет, если наши "партнеры" перестанут поставлять нам необходимые компоненты – электронику, оборудование связи, вычислительную технику и т.д?

  Мы даже нитками и тканью сегодня не обеспечиваем себя, потому что большинство текстильных фабрик закрыто, собственного оборудования нет, а импортное слишком дорого и закупать его при действующей экономической модели нерентабельно.

  Что будет, если по тем или иным причинам к санкциям против России присоединится Китай? Или вся стратегия экономической безопасности России строится на том, что Китай-то нас точно не подведет? А где гарантии? Кто может поручиться, что оказавшись перед необходимостью выбирать между рынком США (400 миллионов населения с доходами более 2 тыс. долл. в месяц) и России (150 миллионов населения со средним доходом около 500 долл. в месяц) Китай выберет именно Россию?

  И этот список вопросов можно продолжать. Куда приведет нас политическая монополия Единой России? Ведь на практике все политические решения принимает лишь она. Остальные либо безоговорочно согласны с ней, либо согласны с несущественными оговорками. Либо их мнение вообще ни на что не влияет.

  При том режиме, который установился в России за последние 16 лет, мы имеем сырьевую экономику, политическую монополию Партии клептократов, зависимость от Запада, многолетний непрекращающийся кризис и массу других бед.

  Единственное значимое стратегическое действие, которое российская власть осуществила – это возврат Крыма. Однако Запад тут же поставил "эффективных менеджеров" на место, в результате чего российское руководство предало Донбасс и оттолкнуло от России больше русских, чем "спасло" в Крыму…

   

  С нынешней властью у России нет будущего

   

  При политической монополии клептократов страна не будет развиваться никогда. И сами с собой клептократы тоже не будут бороться никогда. И с нефтяной иглы не слезут. Так и будут сидеть на трубе и строить один газовый поток за другим.

  Буржуазно-клептократическая власть разрушила отношения с Украиной – исторической частью России. Далее будут разрушены отношения с Белоруссией и Казахстаном, к этому все идет.

  По сути Россией управляют наместники, компрадоры – ликвидационная комиссия.

  Вера в патриота-Путина, который вот-вот совершит невероятный подвиг, разгонит плохих бояр (которыми сам себя окружал много лет), соскочит с нефтегазовой иглы, откажется от хранения фондов в американских облигациях и вернет России настоящий суверенитет – нечто из области фантастики.

  Все это означает, что без революционных изменений России уже не обойтись.

   

  Альтернатива революции – эволюция

   

  Про эволюцию было бы уместно говорить, если бы действующая власть проводила глубокие экономические и политические реформы на протяжении всех последних лет. Если бы доля сырьевого экспорта в доходах снизилась в несколько раз, менялась бы партийная система, Партия клептократов не просто потеряла большинство в Госдуме, но и вовсе была бы ликвидирована как порочное образование.

  Но ничего подобного мы в последние 16 лет не наблюдаем. Если бы власть была готова эволюционировать – мы бы в 2008 и 2012 году увидели не рокировку, а реальное обновление руководства.

  О какой эволюции может идти речь, если власть не признает ошибок, не работает над ними, не исправляет их? Если нет обновления кадрового состава, главного метода руководства: "Я начальник – ты дурак!"?

  Никакой эволюции политической и экономической системы в России нет и не будет. Не могут внезапно начать эволюционировать ультра-консерваторы, которые только и делали последние 16 лет, что ровно сидели на стульях и зачищали все подходы к власти, чтобы их никто не сменил.

  Если человек до 60 лет не научился принимать решения – он не научится этому уже никогда. Если власть за 16 лет не научилась проводить реформы и эволюционировать – она этого и не начнет делать.

  Примером эволюционных изменений можно считать реформы Петра. Другой пример эволюции – советская власть первых десятилетий, которая прошла через НЭП к плановой экономике, изменила Конституцию и провела массу других реформ.

  Реформы Петра заняли около 7 лет. Советские реформы от гражданской до Великой Отечественной заняли менее 20 лет.

  Путин и Единая Россия находятся у власти уже 16 лет, и за это время не провели даже десятой части необходимых реформ. А те реформы, за которые брались – либо провалены, либо ничего не изменили. Пенсионная реформа провалилась. Реформа образования – ни уму, ни сердцу. Переименование милиции в полицию – смена вывесок. Что еще? Волшебное превращение внутренних войск в нацгвардию? Или перевод часов?

  Прогрессивную шкалу налогов так и не ввели, от хранения резервов в американских облигациях так и не отказались. Монетизация экономики остается на критически низком уровне. Эмиссия рубля фактически связана с доходами от экспорта сырья.

  Реформы не идут. Но чем дольше страна живет без реформ – тем больше придется менять потом, причем за очень короткий срок.

  Это можно сравнить с жилфондом, который долго не обновлялся. Однажды срок эксплуатации истечет, и дома станут аварийными, причем за короткий период аварийной станет большая их часть. И тогда придется принимать крайне непопулярные решения – строить ударными темпами новое дешевое жилье и селить по две семьи в одну квартиру. Либо ставить палатки. Либо землянки копать.

  Если система не эволюционирует, не обновляется очень долго – она рано или поздно придет в негодность, и на ее обломках будет строиться новая, только ударными темпами, без выходных.

  Это и будет революция. И случится она не потому, что кто-то так хочет. А потому что кто-то не хочет или не может вовремя проводить реформы и развивать страну эволюционно. Можно сказать так: нежелание или неумение проводить реформы сегодня ведет к революции завтра.

  А нежелание революции завтра, утопические надежды на то, что "на наш век хватит" или слепая вера в хитрый план и другую охранительскую мифологию – ведут к революции послезавтра, только гораздо более масштабной и тяжелой.

   

  Сколько веревочке ни виться…

   

  Чем дольше общество "ровно сидит" в блаженной уверенности, что все будет хорошо, царь победит плохих бояр, нефть подорожает, реформы вот-вот начнутся, на наш век хватит, все у нас хорошо – тем масштабнее будут потрясения, к которым придет страна.

  Чем дольше страна идет неверным курсом – тем более резко придется разворачиваться потом. Чем дальше в тупик – тем дольше из него придется выбираться. Причем задом.

  Революционную ситуацию можно сравнить с обрывом на дороге или с рифами по курсу корабля. Еще вчера могло казаться, что курс правильный, дорога ровная, все хорошо. А завтра внезапно оказывается, что приехали к обрыву. Приплыли к рифам. Сели на мель. И если закрывать глаза на ситуацию до самого последнего момент – можно не просто доехать до обрыва, но и упасть в него. Можно очень основательно сесть на мель. Можно разбиться о скалы.

  Поэтому на вопрос, нужна ли России революция, отвечу так: теперь уже нужна.

  Еще несколько лет назад можно было говорить об эволюции и реформах, но сегодня говорить о них не приходится. Время упущено. Возможности упущены. И не просто упущены, а бездарно проспаны.

  И чем скорее революция случится – тем легче она будет.

  Напомню, что революция – это не побоища на улицах, не гражданская война, а изменение политического курса, общественно-политической и экономической модели, изменение Конституции и структуры власти.

  Побоища и гражданской войны как раз можно избежать. Во всяком случае хотелось бы избежать. Верится, что пока можно избежать. А революция без войны, законная революция (да, так тоже бывает) – России нужна.

  Теперь уже нужна.

   

  Александр Русин