Публицист.ru - Когда не станет Путина...

Опубликовал Наталья Румарчук 25 мая 2016 г. - #Путин #итоги #уход - 9 859 просмотров

Я не знаю точно, когда его не станет у руля страны – через год, два, три... А может, правы те, кто утверждает, что Путин просидит в кресле президента еще 8 лет, то есть до конца следующего срока...

Но однажды его не станет, со всей неизбежностью. И я заранее знаю, что будет тогда.

Тогда все оставшиеся 146% сторонников Путина будут рыдать в голос и писать в комментариях, что если бы он побыл президентом еще один-два срока, тогда точно победил бы всех врагов, разогнал плохих бояр, снял Россию с нефтегазовой иглы, одолел Украину и далее по списку.

Я заранее знаю, что на момент ухода Путина ситуация в российской экономике, во внутренней и внешней политике, в отношениях с соседями будет еще хуже, чем сейчас. Поэтому собственно он и уйдет. Или его уйдут.

Путин будет сидеть до тех пор, пока ситуация не станет совсем аховой, пока нынешние 146% не сократятся в несколько раз, пока рейтинг будет позволять сидеть.

И не так важно, уберут его до выборов, после выборов или в ходе выборов. Важно, что он досидит до того момента, когда в экономике и политике наступит полная деградация, полный упадок, настоящее днище…

Экономика будет в упадке, от советской промышленности останутся жалкие огрызки, все будет либо продано, либо профукано, либо превращено в торговые комплексы и склады. А сторонники будут доказывать, что "ему не хватило совсем чуть-чуть".

Политическая система и так называемая вертикаль власти будут окончательно заполнены бездарностями, карьеристами, приспособленцами, интриганами, подхалимами и просто идиотами. Потому что Путин сам продвигал их много лет, чтобы на фоне серого ничтожества выглядеть ярким, незаменимым и самым влиятельным президентом в мире... Хотя на самом деле это не он придумал – это придумали политтехнологи, которые и самого Путина сделали тем, кем он стал... Но не об этом речь.

Речь о том, что сторонники все равно будут доказывать, что Путину не хватило совсем чуть-чуть, чтобы победить плохих бояр и окруживших его либералов.

А если Путин уйдет или его уберут чуть раньше, чем наступит полное и очевидное днище – сторонники будут с удвоенной силой доказывать, что все было распрекрасно, хитрый план был хитер, но враги оказались хитрее и сместили самого лучшего в мире президента, лишив Россию прекрасного будущего. И будут писать, как прекрасно было, пока Путин был президентом и как плохо стало после него.

И не докажешь потом, что экономическое и политическое днище, на котором окажется Россия после Путина – это результат его работы. Не только его, разумеется – результат всей буржуазно-сырьевой власти, но и Путин к этому приложился изрядно, усугубив даже то, что можно было поправить.

Будут вспоминать Путина как некоторые вспоминают Брежнева – ах, какой замечательный был генсек, как прекрасно было при нем. И ведь не задумываются, что приход Горбачева – это прямое следствие эпохи Брежнева, во время которой советская элита деградировала, перешла от дел к лозунгам и по примеру главного бровеносца страны занялась самолюбованием и гедонизмом. А общество, глядя на элиту, ударилось в потреблядство.

И последовавший далее распад СССР – естественный результат 20-летнего правления самонаграждающихся обленившихся дегенератов, типичным представителем которых был Брежнев. После него некому уже было вести страну дальше, некому было преградить путь Горбачеву, некому было исправлять ошибки – элита деградировала.

Естественно, не один Брежнев в этом был виноват, но он возглавил деградацию, не сделав ничего для изменения ситуации.

Точно так же действует и Путин, который возглавляет деградацию и разложение российской элиты, российской политики и экономики, системы управления государствам, деградацию всего государства. Впрочем кое-что все-таки отличает Путина от Брежнева.

Брежнев помер, когда Союз был на пике могущества. Во всяком случае по внешним признакам. Поэтому очень немногие понимают, насколько Брежнев навредил Союзу.

Путин уйдет в другой ситуации – когда уже многим будут очевидны итоги его правления. Поэтому с такой же теплотой, как Брежнева, вспоминать Путина не будут. Или будут, но далеко не все.

Хотя в любом случае останутся сторонники, которые при любых итогах будут утверждать, что Путину не хватило совсем чуть-чуть, что ему не дали закончить начатое, что помешали враги...

Почему я думаю, что он так и не закончит начатое? Да потому, что если президенту не хватило 16 лет, чтобы подобрать кадры, окружить себя грамотными специалистами, а не "плохими боярами", если ему не хватило 16 лет для экономических и политических реформ – ему не хватит и ста.

Большевикам дважды удалось отстроить страну после войн – первый раз после гражданской и второй раз после Великой Отечественной. И оба раза на это хватало 16-и лет. А ситуация была ничуть не проще. И врагов, особенно после гражданской, было будь здоров.

А что Путин за 16 лет сделал для страны? Провел Олимпиаду и присоединил Крым?

Олимпиады за 16 лет правления маловато будет. А Крым – по его же словам "вернулся по воле народа", да еще и в результате переворота на Украине. А недавно еще и Горбачев заявил, что он бы на месте Путина тоже вернул Крым. Даже Горбачев!

Экономика при Путине развивалась только первые 8 лет, пока был эффект от реформ Примакова, пока сам Путин не окружил себя Кудриным и другими "плохими боярами", с которыми по словам сторонников борется уже много лет.

Вот если бы Путин ушел в 2008 или 2012 году – тогда о нем, наверное, могли бы вспоминать как о Брежневе, всем народом, с такой же теплотой.

Но после 2018-го всем народом вспоминать с теплотой точно не будут. Хотя сторонники, глубоко уверовавшие в хитрый план, все равно останутся. И будут доказывать, что 18-ти лет правления было недостаточно для спасения России от Медведева, Набиуллиной и прочих либералов, для соскока с нефтяной иглы и других свершений.

Будут доказывать, что Путину не хватило совсем чуть-чуть...

Александр Русин

	9

Виталий Витальевич Бурлуцкий25 мая 2016 г.
Путина уберут. Уберут чтоб дать дорогу Кудрину. Где-то год-два. Валят неудачи на Набиулину отводя глаза от Кудрина который уронил рубль вдвое. Говорят вывезли с его биржи 200 миллиардов. Понятно не рублей. Нам остаётся только наблюдать.
Олег Иванов25 мая 2016 г.
После Путина будет тоже самое, что и после большинства правителей России: вынос тела, поливание грязью предшественника, неудачи оправдывать доставшимся плохим наследством.
Александр Майданюк25 мая 2016 г.-1
Читают книгу Э. Радзинского о Сталине "Сталин - Жизнь и Смерть" (тот ещё просветитель и построитель своей "оригинальной" истории страны под себя!) и невольно сравниваю с этой статьей про Путина и никак не могу отделаться от ощущения - замени имя Путин на Сталин - получишь все тоже самое как в книге Радзинского... интересная параллель вырисовывается.
Виталий Витальевич Бурлуцкий25 мая 2016 г.
Радзинский- актёр а не историк. Откуда он что про Сталина знает? А майданюк? Все "мемориалы" и состоят из таких вот "историков" как из радзинских и майданюков.
- Александр Майданюк26 мая 2016 г.
  Бурлуцкий! С какого перепугу вы зачислили меня в историки? Может не опохмелились с утра и голова не соображала?... тогда понятно.
Константин Попов26 мая 2016 г.
Путин, к великой печали моей Родины, и отрезанного ногтя с мизинца левой ноги Сталина не стоит. Сталин с командой и советским народом ВСЮ страну создали практически с нуля. Сельское хозяйство, промышленность, образование, здравоохранение, армия и многое другое - ВСЕ строилось заново. Авиация, ядерная промышленность, ракетостроение, ИТ-технологии - все это при Сталине было под ЕГО пристальным руководством. Кеннеди признал, что Америка проиграла космическую гонку вследствие высокого качества образования в СССР. А министр/директор попадался на воровстве государственной собственности - самое лучшее для него было пустить пулю себе в голову. А наш президент (что весьма прискорбно само по себе) абсолютный ноль в экономике и промышленности и больше всего на свете боится Чубайса приструнить и выделяет ему новые и новые миллиарды. Авиация развалена в хлам. Пресловутый Суперджет покупают или из-по
Константин Попов26 мая 2016 г.+1
или из-под палки или за большие откаты. При этом отличный самолет Ту-334 (не менее современный чем Супервафля Погосяна, а по некоторым характеристикам и превосходящий его) приказано выбросить, потому как освоить ОГРОМНЫЕ деньги на разработку уже разработанного самолета не могут даже верные ученики Путина. Да и состоящий на 100% из российских материалов и комплектующих Ту-334 - не в тренде медведо-путинской стратегии на вывод ресурсов из российской экономики за границу. И такие примеры можно привести по многим отраслям экономики. Как в анекдоте - нагнулась за 100 баксами, думала нашла, а оказалось - зарабатываю (т. е. совершают со страной и народом половой акт).
Константин Попов26 мая 2016 г.
И еще, коль закипело. При упоминании всех эти путинско-кудринских совещаний на экономические темы всплывают великие слова Крылова: "а вы, друзья, как не садитесь - все в музыканты не годитесь.
Виктор Справедливый26 мая 2016 г.
Автору. Будет то что мы заслужили.
Aleks Best26 мая 2016 г.
Согласен с Вами Константин., Путин даже рядом не стоит и слез по нем не будет. Вреда больше он принес в разы, чем пользы.. Да и та театрально срежиссирована/

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Когда не станет Путина...

Комментарии