Самое свежее

Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу! Вадим Жук. Пронеси, Всевышний!

Константин Семин: Клеймить Сталина – легко, побить его успехи – сложно!

  •  

    Надоели до изжоги такие комментарии: "Ты не жил в совке, у тебя никого не репрессировали, поэтому молчи, скрывайся и таи!"

    Таить мне нечего. У меня была раскулачена семья бабушки. В 30-е её отец (мой прадед), зажиточный крестьянин из села Чекан Ютазинского района Татарской АССР Тимофей Ермаков был увезен черным воронком в неизвестном направлении. Где и как закончил он свои дни, до сих пор в подробностях неизвестно.

    Вскоре за "антисоветскую агитацию и пропаганду" был арестован брат бабушки (мой двоюродный дед) Василий Ермаков, электрик прокатного цеха Магнитогорского Металлургического Комбината. 8 ноября 1937 года в возрасте 31 года (мне сейчас 36) он был расстрелян по постановлению Тройки УНКВД по Челябинской области.

    Бабушка всегда говорила о Сталине с сухой, холодной ненавистью. Часто вспоминала вечер, когда забрали отца. В то же время она с неизменной теплотой отзывалась о Ленине, авторитет и роль которого никогда не ставились в её доме под сомнение.

     

    Меняют ли эти трагические (и скорее всего обязанные несправедливости) эпизоды моей семейной истории моё отношение к Сталину? Разумеется, нет.

    Личные трагедии были. Безвинно пострадавшие были. Ошибки были.

    Но были и виноватые. Были и преступники. И предатели, и диверсанты. Каким судом мы – не связанные с тем временем ничем кроме семейных альбомов – должны судить эпоху, оставившую величайший след в нашей истории, руководителей этой эпохи?

    Мы можем судить ее только по одному критерию. По результату. И этот результат был. Он – Магнитка и мощная промышленность. Лучшая система образования и лучшая наука. Сильнейшая армия. Победа в войне против страшной разрухи, нанесенной гражданской войной, и против Гитлера.

    Этот же результат – ядерное оружие и космос. Создание принципиально отличного от всех предыдущих, уникального общества, построенного на сотрудничестве людей, а не на грызне между ними.

     

    Можно сколько угодно клеймить большевистскую логику "цель оправдывает средства". Но если цель – избавление большинства от эксплуатации, порабощения и уничтожения, то большевиками под руководством Ленина и Сталина такая цель была достигнута. Какой ценой? А все великое на свете достигается только большой ценой.

    Зато теперь у господ-десталинизаторов, спустивших советские завоевания в унитаз, есть отличная возможность доказать, что результата можно добиваться без потерь – мирным, цивилизованным, демократическим путём.

    Дело за небольшим – на деле показать, как из проклятий в адрес Ленина и Сталина вырастают люди, песни, города

16

Комментарии

15 комментариев
  • Джони Тедеев
    Джони Тедеев23 мая 2016 г.+3
    Шарль де Голль: "Сталин не ушел в прошлое- Сталин растворился в будущем".
  • Джони Тедеев
    Джони Тедеев23 мая 2016 г.+1
    Беседа Сталина с А.М. Коллонтай (ноябрь 1939 года) - «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы. С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри
  • Джони Тедеев
    Джони Тедеев23 мая 2016 г.+2
    Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом. И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».
  • Александр Майданюк
    Александр Майданюк23 мая 2016 г.+1
    России нужен руководитель с Путинским подходом в политике и Сталинским в экономике.
  • Анатолий Полозов
    Анатолий Полозов23 мая 2016 г.+1
    Спасибо за статью. Огромное. Только так, отрешившись от личных обид, анализируя эпоху и события и можно дать здравую оценку.
  • Александр Росляков
    Александр Росляков23 мая 2016 г.+1
    Гегель открыл такой закон прогресса как отрицание отрицания. Это такая триада: старый, подмоченный временем тезис – его разделка по частям – и синтез из ошметков старого чего-то нового. Мы же сейчас застопорились на второй ступени: старое отрицаем, нового не создаем. То бишь, словами классика, мы «диалектику учили не по Гегелю» – а по Горбачеву-Ельцину-Путину: ломай старье под улюлюканье абсурда, а новое не строй! Дескать развал всего поможет нам на облегченных крыльях уйти в идеалистическое нетрудовое небо, где ни слез, ни воздыханий, ни борьбы классов, ни прочих глупостей марксизма-сталинизма. Одно божественное слово «Путин» – и тайные и явные мольбы, чтобы он одолел своих обворовавшихся, по локоть окровавленных бояр, а нас озолотил.
    • Егений Сергеев
      Егений Сергеев24 мая 2016 г.+1
      Александр, можно поправочку внести? Мы старое не только отрицаем, наоборот, на нём пока оно не дожрано и не раздолбано до конца - живём. Живём, абсолютно ничего не создав нового.
  • PAM RAM
    PAM RAM24 мая 2016 г.+2
    Благодарю за статью! Сталин из наших наиболее достойных Правителей, на мой взгляд, и наиболее оболганный.
  • Olegator Грибанов
    Olegator Грибанов24 мая 2016 г.+2
    Местами Путину не легче Сталина, хотя масштабы личностей несопоставимы, Сталин без всяких ремарок гений. Социализ, как система в Сталинской интерпретации сильно отличался от видений Ленина и Маркса, это был работающий механизм с невероятной эффективностью, повторить которую сегодня невозможно. В реальности это был вынос за рамки времени целой страны, как путешествие в будущее производительных сил, которые будут сформированы за границей капитализма. Думаю, еще настанет время и придет новое осмысление сталинского гения, уж слишком он опередил время.
    • PAM RAM
      PAM RAM25 мая 2016 г.+1
      Полностью с вами согласен! Он не только опередил своё время, но имел смелость поставить интересы нашей страны и нашего народа превыше интересов глобальной финансовой элиты. А это последними не прощается.
  • Эдуард Шауклис
    Эдуард Шауклис26 мая 2016 г.
    Политика,религия и денежная система--эти три общественных института,безнадежно себя изжили.И,как все умирающие,стараются объединиться,чтобы выжить.Но это бесполезно и только вопрос времени.А время показывает,что и не такие системы рушились.Греки,римляне,египтяне думали править вечно,и где эти цивилизации?
    • Александр Майданюк
      Александр Майданюк26 мая 2016 г.
      Что то не хочется обратно в средневековье с инквизицией, грязью и вонью, как это уже было после римских городов с водопроводами.
  • Эдуард Шауклис
    Эдуард Шауклис27 мая 2016 г.
    Выбор у нас небольшой,либо мы идём вперёд и создаём общество изобилия,либо возвращаемся назад к рабовладельческому строю.Радует одно:молодёжь стремится вперёд, к новым технологиям и всеобщему процветанию.Счастливым человек себя чувствует только тогда,когда он свободен.Свобода-это не когда делаешь,что хочешь,а когда никто не говорит,что тебе делать.
    • Егений Сергеев
      Егений Сергеев27 мая 2016 г.
      Часто ли мы задумываемся, а что такое ПРОГРЕСС? Для человека 30-40 лет содержание этого понятия одно, для меня - несколько другое. И ещё - а не велика ли плата за этот самый прогресс? Для примера: Во времена моего детства и юности в зимнее время Млечный путь был как дымная полоса по ночному небу. А сейчас я своему внуку показал Кассиопею как примету этого самого Млечного пути. Самого-то его не видно уже. Ещё. Я вырос на Иртыше. Могучая река. Была. В половодье разливалась на 2 км. Сейчас это - сточная канава со зловонными заводями. Примеров можно было бы привести несть числа. Но стоит ли? Они у каждого из нас не только перед лицом, но уже и на шее грузом виснут. Свобода? Тут тоже расхожее понимание этого слова вряд ли исчерпывает его смысл.
      • Анатолий Полозов
        Анатолий Полозов27 мая 2016 г.+1
        Вы знаете, хотел сначала возразить, потом задумался - а ведь в действительности этот ПРОГРЕСС не даёт человеку самого главного - спокойно жить, радоваться, играть с детьми и т.д. Всё равно капитализм заставляет нас работать за зарплату, которая не даёт сдохнуть с голоду и пахать от подачки до получки. За век пришла и атомная энергия и космос и компьютеризация и телевизоры с интернетом...А что изменилось в жизни рабочего, инженера и т.п.? Я имею в виду, по большому счёту, в смысле облегчения жизни? НИ-ЧЕ-ГО. И таки да, пока не отъедешь от города километров за 100, а лучше 200, то не увидишь над Иртышом Млечного Пути....