Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Пирамида лжи – зачем ее сегодня строят во всем мире и когда она обрушится?


  • Существует мнение, что ложь всесильна и лжец может говорить все, что угодно – а тот, кто говорит правду, ограничен в своих словах. Из этого некоторые делают вывод, что пропаганда непобедима и государственные СМИ могут неограниченно долго рисовать иллюзорную картину мира, а граждане будут неограниченно долго верить в нее.

    Но ложь не так сильна, как кажется. Она имеет эффект лишь тогда, когда в нее верят. А что нужно, чтобы в нее верили? Есть несколько способов добиться этой веры.

     

    1. Подкреплять ложь авторитетом источника

     

    Государственные СМИ пользуются авторитетом государства. Авторитет государства укрепляется его успехами, а когда успехов недостаточно – государство апеллирует к чувствам патриотизма.

    Принцип прост: если вы патриоты, то должны верить своему государству. Если не верите ему – значит, вы потенциальные (а может быть и реальные) предатели, враги, агенты госдепа и т.д.

    Но бесконечно врать от имени государства нельзя, потому что при этом неизбежно страдает его авторитет. Авторитет государства, основанный на чувствах патриотизма, достаточно велик, но не бесконечен. И если он окажется исчерпан, государство исчезнет, потому что население перестанет его признавать и никто не будет его охранять – ни армия, ни полиция, ни спецслужбы. И деньгами эту проблему не закрыть, потому что государству, утратившему доверие, и за деньги все будут только изменять.

    Именно это и случилось с СССР – авторитет государства оказался подорван лозунгами, оторванными от реальности, которые вызывали в народе усмешки и порождали анекдоты. Его подорвала показуха, попытки скрыть недостатки, стремление идеализировать советскую систему, когда всем было очевидно, что система далеко не идеальна. Приписки, дефицит, непопулярные решения властей. Талоны, сухой закон, очереди и отказ советского руководства от базовых принципов социализма.

    В итоге никто уже не хотел защищать государство, которое вышло из доверия у народа.

    Но средства массовой информации опираются не только на авторитет государства, но и на авторитет отдельных политиков и известных людей. Так в России эксплуатируется авторитет "самого влиятельного президента в мире", авторитет деятелей культуры и искусства, спортсменов, других знаменитостей. Жерар Депардье принимает российское гражданство, поддерживая авторитет России и лично президента; известные режиссеры, актеры, олимпийские чемпионы заседают в Думе. Вот они на плакатах «Единой России», вот дают интервью, поддерживая линию партии и правительства…

    Не могут же все они лгать, такие известные и хорошие люди! – думает телезритель. Не может лгать самый лучший в мире президент! Ну, может, в чем-то они неправы, но человеку свойственно ошибаться; а если где-то и соврали – это хитрость такая, так нужно для страны, – мнит наивный патриот.

    Совокупный авторитет государства, президента (самого лучшего в мире), а также привлеченных знаменитостей – очень велик. Поэтому лгать, опираясь на него, можно долго. Но не бесконечно. Авторитет, как бы велик он ни был, никогда не бывает бесконечным.

    Пример тому – тот же СССР, у которого тоже когда-то был и авторитет, и множество выдающихся деятелей науки, искусства, спортсменов, чемпионов. А еще Партия, светлый образ Ильича, который присутствовал везде, начиная от значков у октябрят и заканчивая названиями улиц и площадей, а также целого города на Неве.

    Но любой авторитет рано или поздно будет исчерпан, если слишком много лгать. Впрочем авторитет – не единственный способ добиться доверия. Есть и другие.

     

    2. Повторять ложь изо дня в день

     

    Регулярная ложь постепенно превращается в новую реальность, в которой начинают жить потребители этой лжи. Наглядный пример – Украина. Усилиями властей и средств массовой информации у ее населения создана иллюзия, что во всех бедах виноваты москали, губившие веками Украину. Одновременно с этим создан образ спасительной цивилизованной Европы, которая обязательно поможет Украине развитой современной страной.

    После того, как данный образ стал устойчивым, вся новая информация оценивается человеком в рамках созданной лжецами модели мира. Произошло что-то плохое – виноваты москали, надо скорей спасаться вступлением в Европу. Началась война – это напали москали. Случился теракт – тоже москали. Воняют собственные штаны – вот ведь коварные москали, и тут нагадить умудрились!

    Казалось бы, после сформирования искусственной модели мира люди будут верить в нее неограниченно долго, даже если ради этой веры придется умереть. Однако любая такая модель, если она не соответствует реальности, рано или поздно рушится. Потому что при столкновении иллюзии с действительностью воображаемый мир подвергается смертельным испытаниям. Конечно, кто-то верит в свою иллюзию до конца, до самой смерти, порой даже сам идет на смерть, пытаясь доказать, что его картина мира была верна. Но реальность в итоге все равно рано или поздно победит.

    И в конечном счете воображаемый мир (если он не воплощается в реальность) все равно занимает положенное ему место – либо на книжной полке в разделе "фантастика", либо на свалке истории. Если бы это было не так, человечество до сих пор не поверило бы, что Земля вращается вокруг Солнца. Потому что когда-то геоцентрическая модель мира с тремя китами, черепахой и приколоченными к небу звездами была доминирующей.

    Все модели, вступающие в неразрешимое противоречие с реальностью, рано или поздно разрушались. Геоцентрическая модель мира окончательно разрушилась с выходом человека в космос. Модель мира с тысячелетним рейхом и Германией понад усё рухнула с появлением советских танков в Берлине. Капиталистическая модель мира, основанная на гонке за прибылью и неограниченном росте капитала, тоже исчезнет, когда глобальному капиталу станет некуда больше расти.

    Хотя при этом часть тех, кто слишком сильно проникся ложной реальностью, она утащит за собой – в могилу, в психиатрическую больницу или на социальное дно.

     

    3. Ложь должна быть чудовищной

     

    Принцип "чтобы в ложь поверили, она должна быть чудовищной" основан на том, что человек не может представить, как можно настолько безбожно лгать.

    Человек склонен судить по себе и исходить из того, что к нему будут относиться так же, как он относится к другим. Поэтому многие не могут допустить мысли, что правительство само организует теракты, которые приписывает международным террористам. В представлениях большинства власть может воровать, но не может быть настолько бесчеловечной, чтобы цинично уничтожить несколько тысяч человек ради сохранения себя.

    У обывателя не укладывается в сознании, что руководство США могло организовать теракт 11 сентября. Простому гражданину проще согласиться с официальной версией, чем пересматривать всю свою систему представлений о власти.

    Если правда оказывается слишком страшной, человек предпочитает более уютную и комфортную ложь, которая не травмирует его чувства, не нарушает его картину мира.

    Но это означает, что картина мира у человека не вполне соответствует действительности. И как уже было сказано выше, действительность в конечном итоге победит. Человек будет все равно вынужден пересмотреть свои представления о мире, иначе он окажется либо в могиле, либо в психиатрической больнице, либо на социальном дне.

     

    4. Ложь должна быть сладкой

     

    Человек охотно верит в то, во что ему нравится верить. Патриоту нравится верить, что его государство – самое лучшее, самое правильное, самое сильное (хотя бы даже среди слабых соседей). Что оно является одним из центров многополярного мира, а управляет государством самый лучший президент.

    Обывателю нравится верить, что спецслужбы и полиция охраняют его покой, армия защитит его от любого супостата, уничтожит угрозу на дальних подступах и наваляет каждому, кто посмеет посягнуть. Что вот-вот наступит белая полоса, трудности носят временный характер, зарплату скоро повысят, а цены, наоборот, падут. Список этот можно продолжать сколь угодно.

    В принципе, все это тоже можно свести к вопросу о картине мира. Человеку комфортнее жить с мыслями о благополучии, которое вот-вот наступит, и находить подтверждения этой благостной картине мира в словах президента и других представителей власти.

    Думать о том, что завтра будет еще хуже – не хочется. Мысли о предстоящих трудностях вызывают стресс. Верить в то, что во всем виноваты плохие соседи, но они скоро сдохнут и тогда наступит лучшая жизнь – очень комфортно. Мысли о собственном превосходстве, о превосходстве своего государства, армии, о лучшем президенте, о правильном выборе – тешат самолюбие и улучшают настроение.

    Поэтому ложь о том, что вот-вот наступит белая полоса, коварные и злые соседи вымрут, президент победит бояр-вредителей и так далее – оказывается сладкой, лестной, в нее легко и приятно верить.

    Но сладкая ложь постепенно формирует ту же самую ложную картину мира, о которой уже было сказано. И эта ложная картина мира обречена.

     

    5. Одна ложь подкрепляется другой

     

    Чтобы в ложь верили, она должна подтверждаться – авторитетом источника, повторами, ложной картиной мира.

    Если ложь не подтверждается – она вызывает сомнения, а регулярные сомнения постепенно ведут к утрате авторитета и разрушению ложной картины мира. В ложь перестают верить, лжец вызывает отторжение и утрачивает популярность.

    Поэтому одна ложь должна подтверждаться другой – просто потому, что ложь больше нечем подтвердить. Как только ложь перестает подтверждаться, факты обмана начинают проявляться один за другим, все больше и больше, превращаясь в лавину, полностью сметающую авторитет источников.

    Отсюда возникает пирамида лжи. Принцип ее такой же, как и у финансовой пирамиды, где выплаты по старым вкладам обеспечиваются притоком новых. В пирамиде лжи подтверждение старой лжи обеспечивается новой.

    Но обе эти пирамиды обречены на обрушение. Финансовая пирамида рушится, когда приток новых вкладов становится недостаточным для обеспечения выплат по старым. А это наступает неизбежно, потому что объем денег в любой финансовой системе ограничен. И даже печать новых денег не спасет ситуацию, потому что приведет к ускоренной инфляции – и деньги обесценятся.

    То же самое постигнет пирамиду лжи. Со временем для подтверждения старой лжи придется выдавать так много новой, что она вступит в явное противоречие с действительностью.

    И не нужно думать, что современные технологии позволяют убедить человека в чем угодно, поэтому наращивать объем лжи можно бесконечно. Нельзя.

    Как только электрика убедят, что белое это черное, а черное это белое – начнутся перебои в электрической сети. Как только голодных убедят, что они сыты, начнутся голодные обмороки и нарушения психики.

    Общество, живущее в воображаемом мире, теряет способность эффективно трудиться. Полиция и спецслужбы, живущие в воображаемом мире, теряют способность эффективно выполнять свои функции, в том числе и по защите элиты.

    А главное – власть и госаппарат в конечном итоге сами окажутся заложниками собственной лжи, будут вынуждены лгать не только народу, но и самим себе. Чиновники будут лгать подчиненным, подчиненные в ответ чиновникам – государственный аппарат будет работать с каждым днем все безобразней.

    Будет потеряно доверие внутри элиты, каждый будет подозревать каждого, что тот лжет не только подчиненным, но и своим партнерам. Эффективность экономики и государственного управления снизится настолько, что государство перестанет выполнять свои базовые функции. Управлять же государством, в котором каждый доверяет только самому себе и нагану под подушкой – удовольствие небольшое.

    Такое государство, где чиновники не выполняют своих обязанностей, полиция и спецслужбы неэффективны – теряет привлекательность и для элиты. Привлекательными становятся только отдельно взятые активы, приносящие твердый доход – месторождения полезных ископаемых, например.

    Когда в государстве пирамида лжи достигает критических значений, элита бросает государство и пытается сохранить за собой лишь отдельные активы, вывозя все, что можно, за рубеж.

    В конце-концов любая пирамида лжи, как и финансовая пирамида, рушится, это неизбежно. Начинается лавинообразное обрушение, подобное цепной реакции деления ядер урана.

    Безболезненно для государства могут возникать и рушиться только сравнительно небольшие пирамиды – это касается и финансовых пирамид и пирамид ложной реальности.

    Если же пирамида (финансовая или информационная) достаточно велика и на нее опирается вся финансовая или политическая система государства – при ее обрушении рушится и сама власть.

    Сегодня такие пирамиды лжи возникли на Украине, в России, в Европе, в США, во всем мире.

    Какая из этих пирамид больше и ближе к критическому размеру, после которого начнется ее обрушение – трудно сказать. Но эти пирамиды взаимосвязаны, и обрушение любой из них, возможно, повлечет обрушение остальных.

    Наверное, это и будет тот самый Апокалипсис.

     

    Александр Русин

7

Комментарии

8 комментариев
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр18 апреля 2016 г.+3
    Прекрасная статья! Просто и доступно о сложном.
  • Александр Росляков
    Александр Росляков18 апреля 2016 г.+4
    Ложь стала у нас всему голова. Лгут все – и патриоты Путина, якобы не замечающие его пиявок-олигархов, взахлеб сосущих всю страну. И либералы с их вражьими каналами финансирования. И губернаторы, пришедшие во власть не для служения стране, а для своих гешефтов и изобретательной транспортировки жен и деток за границу. И пафосный Рогозин, обещавший ввести Восточный космодром еще год с лишним назад, а введший с ловким оправданием лишь свою 10-комнаную квартиру… Кого ж любить, кому же верить? Как написал мой друг Сергей Алиханов, последний наш человеческий поэт: «Но я построю дом, дождусь цветенья сада. Меня не разделить с моей больной страной. Ведь я и есть теперь последняя преграда – И хаос у меня клубится за спиной».
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров18 апреля 2016 г.-2
    Статья большая. чепухи в ней много. Прокомментирую только самую чепуховую чепуху, где было сказано про СССР. "В итоге никто уже не хотел защищать государство, которое вышло из доверия у народа." Коммунистический режим никогда не пользовался доверием большинства народа. У Ленина, Сталина, Брежнева сторонников было не больше, чем сейчас у Зюганова. Этот режим держался не на народном доверии, а совсем на других вещах. И до поры, до времени этого хватало. Я достаточно пожил в СССР, и могу подтвердить, что сторонников у коммунистов было не больше, чем сейчас - примерно четверть населения. Этого недостаточно, чтобы победить на выборах (большевики осенью 1917 набрали на выборах в Учредилку 24%, три кандидата от коммунистов на ыборах 1991 года набрали 27%), но этого достаточно, чтобы править советскими методами. А эти методы опирались отнюдь не на народное доверие, его у коммунистов не было ник
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий19 апреля 2016 г.+1
      Ваш комментарий состоит полностью из чепухи. В СССР я голосовал так- приходил и бросал в избирательную урну незаполненный мною бюллетень. Меня совершенно не интересовало за кого голосовать- я доверял Коммунистической партии (я же не знал тогда кем был Горбачёв). И на голосование ходило 98 реальных процентов. Как Вы можете писать то что пишите? А ведь Вы сейчас находитесь за границей. но изображаете из себя россиянина. У меня чутьё на представителей Запада. Все Джоны берут для убедительности ник- Иван.
      • Иван Фёдоров
        Иван Фёдоров19 апреля 2016 г.-1
        Я нахожусь не за границей, а в Нижнем Новгороде, где живу и работаю, а заодно и пенсию получаю. Заслужил ещё 7 лет назад. А вот вы, господин Бурлуцкий, точняк из какого-то кибуца пишете. И скорее всего, не Бурлуцкий, а Шнеерсон или Кацман. И я ни слова не говорил про явку на совковых выборах, она никому не интересна. А сказал я о том, что никакого доверия народа у коммунистов никогда не было. Их методы управления страной не нуждались в народном доверии. И что рейтинг коммунистов у нас в стране никогда существенно не превышал нынешний. Вот и всё.
        • Александр Узлов
          Александр Узлов19 апреля 2016 г.+1
          Уполномочил ли Вас весь народ говорить от своего мнения? Нескромно. Вам можно говорить только от имени своего ближайшего окружения: 60-70 человек. Они могут быть такими, как Вы их описываете. Но ведь это неслучайный круг, а подобранный Вами. 98% явки на выборах - это факт. С милицией на выборы никого не загоняли и с работы за неявку никого не увольняли - это тоже факт. Порога явки на выборах коммунисты не отменяли - это тоже факт. И газ в села при коммунистах не проводили за 300 тысяч, а бесплатно. Я тоже приблизительно в ваших летах и помню, что в ориентировках на кандидатах приводились факты из деловой, а не политической биографии и кандидаты выдвигались предприятиями, а не политпартиями, т.е люди дела, а не лозунгов.
  • Александр Узлов
    Александр Узлов19 апреля 2016 г.
    Забыл добавить. Фамилия моя настоящая, правда доказать этого не могу. Живу в Петрограде.
  • Aleks Best
    Aleks Best20 апреля 2016 г.
    Ложь - это уже наркотик, для совравшего единожды и сбежавшего от совести.. К тому же она заразительна и передается по-всякому )