Самое свежее

Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу! Вадим Жук. Пронеси, Всевышний! Алексей Рощин. А где пятый?

О незабвенных сталинских «шарашках» – добро это было или зло?

  • В рамках десоветизации, ставшей по сути новой идеологией России, люди, болезненно взволнованные юбилеем полета Юрия Гагарина, вспомнили о сталинских «шарашках». Мол в СССР сажали ученых, чтобы использовать их как рабов. Только рабов в СССР не было, так как даже в ГУЛАГе заключенные получали зарплату, которая им выдавалась по освобождении.

    Теперь по поводу самих этих «шарашек», где якобы губились лучшие умы страны. Чтобы разобрать этот очередной черный миф, возьмем для примера два таких громких имени как Королев и Туполев.

    Существует версия, опирающаяся не на факты, а сугубо на политику дискредитации всего сталинского, что эти два светоча нашей науки и техники были посажены «ни за что». Однако их-то как раз было, за что сажать. Вот документ:

    «ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по следственному делу № 19908 по обвинению Королева Сергея Павловича по ст.ст. 58-7; 58-11 УК РСФСР.

    28 июня 1938 года НКВД СССР за принадлежность к троцкистской, вредительской организации, действовавшей в научно-исследовательском институте № 3 (НКБ СССР) был арестован и привлечен к уголовной ответственности бывший инженер указанного института Королёв Сергей Павлович…

    Имеющимися в деле материалами следствия и документальными данными Королев изобличается в том, что:

    В 1936 году вел разработку пороховой крылатой торпеды, зная заранее, что основные части этой торпеды – приборы с фотоэлементами для управления торпеды и наведения ее на цель – не могут быть изготовлены центральной лабораторией проводной связи, Королёв с целью загрузить институт ненужной работой усиленно вел разработку ракетной части этой торпеды в 2-х вариантах.

    В результате этого испытания четырех построенных Королёвым торпед показали их полную непригодность, чем нанесен был ущерб государству в сумме 120 000 рублей и затянута разработка других, более актуальных тем (л.д. 250-251)…»

    Если отбросить характерную для того времени риторику про троцкисткое вредительство, то увидим, в чем истинная причина ареста: Королев занимался не тем, что было нужно стране, а тем, что было ему интересно – крылатой ракетой, совершено бесполезной при тогдашнем развитии техники. При этом он нанес стране немалый денежный ущерб в размере 120 тыс. рублей.

    Туполев был обвинен во вредительстве после поездки в США, где закупил три лицензии на производство американских самолетов. В чем тут вредительство, спросите вы? Туполев с делегацией в 60 человек, в которую включил и свою жену, провел в США несколько месяцев, занимаясь якобы порученным делом, но чертежи самолетов привез в дюймах. Чтобы изготовить эти самолеты при нашей метрической системе, требовалось произвести перерасчет всей конструкции самолета в объемах, равных проектированию новой машины. Эту гигантскую работу смогли сделать только для одной лицензии – на транспортный самолет И. Сикорского "ДС-3" ("Ли-2"), ради чего было выключено из плановой работы КБ конструктора Мясищева. То есть Туполев растратил огромные государственные деньги, а из поездки в США вся делегация вернулась загруженная американским ширпотребом – от костюмов до бытовых холодильников.

    В общем так вышло, что за решетку угодили отличные конструкторы – но с безобразными замашками, о которых, кстати, обильно рассказывали их современники. Велика ли польза для государства, если такие буду валить лес или добывать руду как рядовые жулики? Нет, гораздо больше пользы для всех, включая самих конструкторов, если они будут заниматься своим прямым делом. Так появились эти самые «шарашки» – закрытые КБ и НИИ в системе НКВД, где часть сотрудников была из числа осужденных.

    Ни Королев, ни Туполев никогда после смерти Сталина не отзывались о нем дурно – очевидно, осознав, что без прививки его железной дисциплины не достигли бы своих заоблачных высот.

    Так что сталинские «шарашки», если даже допустить, что в них работали и «чистые троцкисты», то есть политические заключенные – это меньшее из возможных зол. Жизнь вообще такая штука, где приходится выбирать из двух зол меньшее. Это в идеальном мире эльфов выбирают между хорошим и очень хорошим. Кстати недавно аналог «шарашек» появился и в российской армии, где создали т.н. научные роты, куда собрали толковых ребят из числа студентов. Разве это плохо? Нет, это гораздо лучше, чем если бы они тянули лямку как обычные солдаты.

    А главное – Сталин умел выковывать из неординарных людей настоящих гениев своего дела, как из алмазов делают бриллианты. Вот бы чему нынешней власти поучиться у него.

     

    Владимир Стечкин

12

Комментарии

34 комментария
  • Александр Росляков
    Александр Росляков16 апреля 2016 г.+6
    Сталин вообще тяготел к людям с криминальным прошлым: Чкалов, Туполев, Королев, Глушко и т.д. Чтобы сделать свою сказку былью, создать невиданные самолеты, электростанции, заводы-города, ему требовались люди бесшабашного склада. Разве нормальный человек дерзнул бы на шатком самолете слетать через северный полюс в Америку? Построить на голом месте город, провести геологоразведку в нехоженой тайге, пойти в безумную атаку? Но управлять такими людьми можно было только очень жестко – иначе бы они своей ядерной силой снесли то, ради чего и выводились «на большую воду». Но если справились с их сверхзадачей – уже не знали ни в чем отказа. Чкалов на приеме в Кремле предложил Сталину выпить на брудершафт и перейти на «ты». И тот из почтения к заслугам своего «сокола» пошел на его хмельном поводу.
    • Беня Крик
      Беня Крик16 апреля 2016 г.-3
      Сталин симпатизировал людям с криминальными наклонностями , т.к. сам был человеком с криминальным складом ума , идеальным паханом уголовного сообщества . И его методы подавления чужой воли , порабощения и подчинения - типичны для уголовной среды . А то что С.Королев и А.Туполев до гробовой доски боялись высказывать свое мнение о палаче , так это вовсе не из уважения , а от намертво вбитого страха .
    • Татьяна Данилова
      Татьяна Данилова17 апреля 2016 г.
      Да, ведь Сталин был поэтом, в молодости писал стихи.
  • Александр Узлов
    Александр Узлов16 апреля 2016 г.+3
    Эх если бы сейчас организовать "шарашку" для экономистов!
    • Егений Сергеев
      Егений Сергеев16 апреля 2016 г.+2
      Александр, я не уверен, что ворону можно заставить петь соловьём.
    • Иван Фёдоров
      Иван Фёдоров18 апреля 2016 г.
      Эх, организовать бы шарашку для наёмных интернет-ботов типа Саши Узлова! Научили бы их улицу подметать, больше ни на что они не годятся.
  • Егений Сергеев
    Егений Сергеев16 апреля 2016 г.+3
    Слишком близко то время, посему аберрация близости неизбежна. Я как-то уже писАл, что хоть и мальчонкой, но застал то время. Особенно мне запомнился один случай - соседка прибежали и сказала маме, что идёт агент (с ударением на а) переписывать поголовье овец. А овца в те времена и одевала нас, и кормила. Овец-то было старых и переярых головы четыре, но мама решила двух перегнать в другую стайку. Действо, конечно, малоуспешное, поскольку разделённые овечки орали как при забое. Тем не менее агент, завали её Женечка, она наша деревенская была, вроде как ничего такого крамольного не обнаружила и записала только предъявленных. Взяла грех на душу, с риском для себя закрыла глаза, вернее - уши. Помню, как с мамой носили молоко на молокоприёмный пункт, молоканку по- нашему. В общем, непросто было. Но осудить язык не поворачивается. В долгах страна не была и денежки за бугор не выводила. Дури б
  • Егений Сергеев
    Егений Сергеев16 апреля 2016 г.+2
    было в достатке. И тем не менее, будь иначе, нас бы давно сожрали со всеми потрохами. Нас в семье было пятеро. Трое, кто хотел, получили хорошее образование, один погиб, бывает такое, а последний, хотя и пребывал пролетарием, но иконостас у него на груди побогаче, чем у всех остальных. Такие вот дела. Да, чуть не забыл. Был у меня знакомый, работавший мастером на заводе в те времена, когда там. А.Н.Туполев рассчитывался за дюймы. Так Пантелеич рассказывал, когда наступал день выплаты зарплаты, а деньги на счёт завода почему-то не поступили, то выручал "зек". По его записочке завод брал деньги с личного счёта А.Н.Т., а по поступлении своих денег - должок возвращал. Похоже, конечно, на легенду, но так мне было рассказано. Уточнить нет возможности. Ушел Пантелеич в мир иной.
  • Жанна Дадэрко
    Жанна Дадэрко16 апреля 2016 г.+2
    Один мой родственник был инженером по постройке кораблей, учебник написал. Сел при Сталине но использовался в лагере как инженер, корабли проектировал вместе с похожими людьми. Вернулся из лагеря живым.
  • Егений Сергеев
    Егений Сергеев16 апреля 2016 г.+2
    Прошу не судить строго за многословие. Просто зацепило. И статья и свои обстоятельства. Вот что хотелось бы добавить. Во всяком деле для его успеха кроме понимания сути проблемы нужна воля. У Сталина она была. Хороша ли, плоха ли - рассудит время. Петр Алексеевич город своего имени построил тоже не поглаживая по головкам. В питерских хлябях лежат косточки многих тысяч согнанных туда крепостных. Но город есть, стоит и негласно - вторая столица России. есть ли воля у наших власти предержащих? Не уверен. Чего в избытке - словоблудия. До чего дошло - бабы с Шикотана вынуждены напрямую обратиться к президенту с мольбой о защите. И просили-то они не рябчиков с ананасами, а того, что им положено по закону. И забегали, заскакали губер, прокуратура, надзор трудовой. Не знали, не видели? Врёте, мерзавцы. После коллегии, когда меня утверждали в должности директора предприятия, начальник главка завё
  • Егений Сергеев
    Егений Сергеев16 апреля 2016 г.+3
    завёл меня в свой кабинет. Поговорили о разном - чем я живу, чем и как дышу. В конце беседы были им сказано то, что я помню дословно:"Запомни, молодой директор, рабочему человеку доступ к тебе должен быть свободен в любое время дня и ночи". Как я следовал этому напутствию - тема отдельная. Но предприятие я сдал преемнику крепким, прибыльным, с добротной коммуналкой. Сейчас предприятия нет, коммуналка - мерзость запустения.
  • Валерий Патокин
    Валерий Патокин17 апреля 2016 г.+2
    Ох интересная тема! Сейчас не напишу, но сказать есть чего. Одно понятно однозначно: рамки у ученых должны быть. Вот в те времена это были шарашки. И весь научно-технический задел был создан тогда. Сейчас рамок нет никаких. И система (ученые со своими НИРами и НИОКРАМи) ушла в разнос и получает деньги за старые или невыполненные работы. Это хорошо описано у А. Бека "Талант". Продолжение to be continue
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров18 апреля 2016 г.-1+1
    Были "шарашки" злом или благом? Это кому как. Это зависит от того, какой кому труд больше нравится - рабский или свободный. Холопам, холуям и совкам нравится рабский труд. Нормальным людям нравится свободный труд. Но не подлежит сомнению, что при нормальной власти Королёв и ТУполев добились бы намного больше, чем при советской власти.
  • Беня Крик
    Беня Крик18 апреля 2016 г.-1
    Давно известно что рабский труд крайне неэффективен . Потому-то СССР так никогда и не смог не то что "догнать и перегнать " , но хотя бы приблизиться к развитым капиталистическим странам . Меня удивляет , что даже через четверть века после краха СССР находятся люди , продолжающие верить в идеи коммунизма .
    • Иван Фёдоров
      Иван Фёдоров18 апреля 2016 г.-1
      Потому что главный смысл и конечная цель коммунистической идеологии - это никакое не равенство и тем более не патриотизм. Главное в ней - это чтобы все ходили строем и всё делали по команде. Все разговоры о равенстве, о социальной справедливости - замануха для быдла. Превращение земного шара в гигантскую тюрьму - вот конечная цель коммуняк. Главной составляющей их идеологии является ненависть к свободе, к человеческому выбору. Поэтому бесполезно доказывать коммунякам, что их методы приносят людям только нищету и бесправие. Их это не смутит. То, что некоторые считают их методами (и они об этом заявляют), это на самом деле их цели.
  • Валерий Патокин
    Валерий Патокин18 апреля 2016 г.
    А какие рабы? Разве рабы могли создать ракетные двигатели, которые до сих пор покупают американцы?
    • Иван Фёдоров
      Иван Фёдоров18 апреля 2016 г.
      Именно рабы создавали ракеты ФАУ-1 и ФАУ-2. И первая советская ракета Р-1 была точной копией ФАУ-2.
  • Валерий Патокин
    Валерий Патокин18 апреля 2016 г.
    Так они чего - Р-1 у нас покупают? Сами не сделали чёль? Нет. Они покупают у нас РД-181 для своих Антаресов, которые делают в «НПО Энергомаш». Недавно новый договор заключили невзирая на санкции: 60 (!) двигателей на 1 млрд. долларов
    • Иван Фёдоров
      Иван Фёдоров18 апреля 2016 г.-1
      Я в курсе, чего они покупают. Я всего лишь ответил, могут ли рабы делать ракеты. Конечно, могут. Но хуже, чем не рабы. Вы, кстати. в курсе, что Королёв дважды судим? И что судимость с него сняли только в 1957 году? Что на допросах ему сломали обе челюсти? И сотрясение мозга было? Что из-за этого он стал фактически инвалидом под старость - пищу не мог нормально принимать? Или для вас это мелочи? А если вам челюсть сломать - это мелочи? Предвижу ответ - " а меня-то за что?" А Королёва за что? И почему вы решили, что для плодотворного труда конструктора его надо обязательно избивать, калечить, держать в тюрьме? Ваша фамилия случайно не Джугашвили?
      • Валерий Патокин
        Валерий Патокин18 апреля 2016 г.
        Рабы ФАУ не делали . ФАУ делал целый фон Браун. Рабский труд невозможен при изготовлении точных приборов, которые необходимы в системе наведения. Итак, значит не рабы делали ракеты, так, Иван?
        • Иван Фёдоров
          Иван Фёдоров18 апреля 2016 г.
          Были и господа, типа фон Брауна, были и рабы, типа наших военнопленных, строивших его заводы.
        • Иван Фёдоров
          Иван Фёдоров18 апреля 2016 г.+1
          И ещё. Скажи честно, Валерий. Ты одобряешь, что наших лучших конструкторов избивали, пытали, калечили, гноили в лагерях? Ведь Королёв золото мыл на Колыме. Ты одобряешь, что их заставляли работать под угрозой возврата в лагерный барак? Ты считаешь, что они свои изобретения сделали благодаря тюрьме? Скажи честно.
    • Иван Фёдоров
      Иван Фёдоров18 апреля 2016 г.
      И ещё пару слов. Двигатель РД-181 создан в 90-е годы, а РД-191 и вовсе в 2010 году. Сталинский совок к этим двигателям относится не больше, чем ФАУ-1.
      • Валерий Патокин
        Валерий Патокин18 апреля 2016 г.
        Создание ракетного двигателя большой труд многих поколений. Главным конструктором Энергомаша, скажем, был Глушко В.П. Тоже сидел. Так стало быть, Иван, не на пустом месте создали РД-181? Корни уходят туда? В шарашки?
        • Иван Фёдоров
          Иван Фёдоров18 апреля 2016 г.
          Точно также и совковая наука уходит своими корнями в дореволюционную. Только купленный с потрохами боты доказывают, что Сталин начинал "от сохи". А без "шарашек", без совка Россия добилась бы в тысячу раз больше. Список расстрелянных Сталиным конструкторов и учёных займёт много места. Среди них и создатели "катюши", и создатели Т-34. Их уничтожили на взлёте научной карьеры. И всё-таки,
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров18 апреля 2016 г.
    Валера, всё-таки не виляй попой, будь мужиком. Скажи честно - ты одобряешь принудительный труд советских учёных? Ты считаешь, что без кнута русские работать не могут? (Гитлер тоже так считал) Ты считаешь, что расстрелы учёных и конструкторов - это благо для страны? Да или нет?
    • Валерий Патокин
      Валерий Патокин18 апреля 2016 г.
      Труд принудительный не одобряю. Но в тех условиях - это был единственное решение проблемы, которую получил Берия после Ежова. Без контроля (не кнута) ученые быстро скатываются к профанации и получению денег за невыполненные работы. Потому должен быть ж0сткий контроль, учет и отчет. Тогда можно ожидать результата.
      • Иван Фёдоров
        Иван Фёдоров18 апреля 2016 г.
        Ты хуже фашиста, Валера. Намного хуже. И именно ты русофоб. Потому что не верить в то, что русский способен работать без кнута - это и есть русофобия. Русофобы именно сталинисты, а не либералы. Вся ваша идеология - это презрение к русским и холуйство перед кавказским "хозяином".
  • Валерий Патокин
    Валерий Патокин18 апреля 2016 г.
    1. Значит она уже не "совковая" (гадкое слово, надо сказать) 2. Про Сталина с сохой сказал Черчиль. Кто вот только купил этого бота? 3. Про шарашки, даст Бог, я напишу еще. Но, конечно, это был продукт коммунистического режима. 4. Если конструкторов Т-34 и Катюши расстреляли - то как они появились тогда? И до сих пор, сделанные в СССР, ездят своим ходом по Красной площади?
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров18 апреля 2016 г.
    Конструкторов "катюши" И.Т.Клеймёнова и Г.Э.Лангемака расстреляли в 1938. Конструктора двигателей к Т-34 и КВ-1 К.Ф.Челпана аналогично расстреляли. Этот двигатель под индексом В-55 производится по сей день. Плохи твои дела, Валера, ты даже историю СССР не знаешь. А про Сталина с сохой и бомбой сказал не Черчилль, а английский троцкист Исаак Дойчер. Черчиллю это приписала известная сталинистка Нина Андреева уже в конце 80-х. К твоему сведению, Ельцин принял Россию с телефонными будками, а оставил с мобильной связью. Николай 2-й принял Россию с телегой, а оставил с авиацией и автомобилями. И так далее, по списку.
    • Валерий Патокин
      Валерий Патокин18 апреля 2016 г.
      Так. Достаточно. На адекватные аргументы неадекватные выводы. Закончим на этом.
      • Иван Фёдоров
        Иван Фёдоров18 апреля 2016 г.
        Слив засчитан. Никогда не сомневался, что сталинутого легко загнать в угол. На словах они патриоты, а ковырни поглубже - оголтелые русофобы. И доказать это элементарно.
      • Иван Фёдоров
        Иван Фёдоров18 апреля 2016 г.
        И запомни, Валера, создателей "Катюши" Сталин всё-таки расстрелял. Ты можешь крутить задницей хоть до утра, но это факт.