Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Дмитрий Евстафьев. Цена «замороженных» конфликтов

  • Обострение военной ситуации в Нагорном Карабахе, сравнительно быстро, но не безболезненно погашенное при посредничестве Москвы, обозначило новое измерение ситуации на постсоветском пространстве. И наводит на размышления куда более серьезные, нежели банальная констатация, что «замороженные» конфликты периодически «размораживаются».

    Конечно, было бы явным преувеличением связывать нынешнее  обострение конфликта в Нагорном Карабахе со «столкновением цивилизаций» и попытками «наших замечательных партнеров» в соответствии с заветами Бжезинского выгнуть «средневосточную дугу нестабильности» на «Север», предотвратив ее разворот на «Юг» и «Запад». Все же карабахский конфликт имеет  слишком много особенностей и слишком своеобразен для того, чтобы попытаться вписать его в некую «систему».

    Значение нынешнего обострения нагорно-карабахского конфликта как минимум в том, что он обозначает некий вектор развития ситуации на постсоветском пространстве. «Гирлянда» «замороженных» конфликтов, опутавших Россию с запада на юг, с не вполне прозрачными обязательствами Москвы перед их  участниками будет, вероятно, одним из инструментов, которыми можно регулировать не только внешнеполитическую активность России, но и ее экономические  возможности. Ведь каждый конфликт потребляет ресурсы, и главный вопрос, что  потребляет ресурсов больше – «замороженный» конфликт или разрешенный в интересах той или иной стороны.

    Вопрос однако в том, насколько трата ресурсов России на  сдерживание процессов нового территориального размежевания в сегодняшних условиях «стоит свеч». И насколько стратегия «примораживания» постсоветских  конфликтов в принципе жизнеспособна.

    Ведь нельзя не видеть, что только оперативные действия Кремля смогли ограничить разрастание конфликта. А большая часть крупных игроков и их сателлитов фактически подталкивали силовое развитие  ситуации. Да и сами Ереван – и особенно Баку – были не прочь «повоевать», отвлекая  общество от их сложных экономических ситуаций. По сути Москва была единственной силой, которая решительно выступала за возвращение конфликта в «замороженное» состояние.

    Конечно, с гуманитарной точки зрения задача предотвращения  межэтнических конфликтов является важнейшей, но вряд ли Россия способна ее решать одна.

    Тем более что существует и другой путь разрешения «замороженных» конфликтов, который был обозначен в Абхазии и Южной Осетии. То есть фактическое признание нового территориального и национально-государственного статус-кво в  зоне «замороженного» конфликта, которое зафиксировано – в силу известных причин – военными средствами и при участии Российских вооруженных сил.

    Да, конечно, для России этот путь принес существенные политические издержки, хотя и не больше тех, которые создал, казалось бы, более «юридически  чистый» «кейс» воссоединения с Крымом. Что тоже является уроком: любые действия  России по улучшению своего геополитического положения будут неизбежно иметь существенные издержки. Вопрос в том, что такие «издержки» нужно брать на себя в «плановом», а не в «пожарном» порядке.

    Если говорить объективно, то такой вариант «реструктуризации» пространства, который узаконивал давно сложившееся положение дел, решил крупнейшую задачу. Вероятность возникновения вооруженного противостояния в зоне грузино-абхазского и грузино-югоосетинского конфликтов на сегодня равна нулю. Этой вероятности в принципе не существует. Равно как не существует вероятности крупномасштабных силовых действий и гуманитарно тяжелого межэтнического или  политического конфликта в Крыму.

    Важно и то, что ни ситуацией в признанных Россией бывших  грузинских автономиях, ни ситуацией в Крыму практически невозможно стратегически манипулировать извне. Да, конечно, ситуация внутри этих регионов сложная и не вполне социально благополучная. Но это является следствием исключительно внутренних факторов, которые можно спокойно и постепенно разрешать.

    Ситуация в Приднестровье, этническая напряженность в Оше и  Ферганской долине, карабахский конфликт, обстановка на таджико-афганской  границе, сложное положение в Горном Бадахшане, где только недавно прошел  последний «тур» борьбы с исламской оппозицией, – совершенно иные. Эти и множество других «примороженных» ситуаций, которые «не на слуху», крайне уязвимы  перед разного рода политтехнологическими и информационными манипуляциями. В которых отдельные «наши замечательные партнеры» – большие мастера. И если у них  возникнет малейшее подозрение, что эти манипуляции нужны для «сдерживания» России, то они их запустят, не испытывая угрызений совести. И совсем  необязательно, что действовать они будут столь же грубо, как Эрдоган. Особенно учитывая, что в целом ряде регионов грядут масштабные перемены во  власти.

    Надо посмотреть правде в глаза. Ресурсов у России и на продолжение политики «замораживания» конфликтов на постсоветском пространстве, и на собственную модернизацию не хватит. Особенно с учетом прожорливости раздобревших  на «ресурсной ренте» элит постсоветских государств. России придется выбирать что-то одно.

    Это не значит, что Россия должна форсировать изменение  территориального и политического статус-кво на постсоветском пространстве. И тем более не значит, что она должна взять на себя бремя такого переустройства. Однако Москва должна и сама понимать и давать понять своим партнерам наличие и такой опции в ее политическом и силовом арсенале.

    Это само по себе уже будет неплохо для начала.

3

Комментарии

1 комментарий
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр8 апреля 2016 г.
    "Правда в глаза" еще заключается и в том, что цель Кремля "встроить Россию в глобальную экономику", Западом безоговорочно отвергнута, чего Кремль еще не вполне осознал. Поэтому из-за боязни порушить эти свои (несбыточные) мечты никакой внятной политики относительно цепи "замороженных конфликтов" у Кремля нет. Все ситуации разыгрываются экспромтом. Ну и конечно автор статьи прав, что для разрешения "замороженных конфликтов" лишних ресурсов, ни политических, ни финансовых, нет и при продолжении нынешней политики не предвидится и в будущем.