Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Зачем нужен Путин?

  • Вот ответьте мне на простой вопрос: зачем нужен Путин? Не президент вообще – о функциях президента я знаю, а конкретно Путин?

    Если вопрос кажется странным, я могу задать его по-другому: 
    Что такого важного делает Путин на посту президента? Только не надо говорить, что спасает Россию от Госдепа, ИГИЛ, майдана и прочих Навальных в ассортименте. Это общие слова. Поясните, как конкретно Путин спасает страну?

    Армию укрепил? Одел, обул и вооружил? Но армию у нас одевало, обувало и вооружало министерство обороны на деньги, заложенные в бюджет. А бюджет формировала и принимала Госдума. Участие Путина в этом процессе было чисто символическое. Примечательно, что перевооружение и оснащение армии началось при Сердюкове, который с Васильевой и другими чиновниками на этом хорошенько руки погрел. Совместил приятное с полезным.

    Поэтому есть основания считать, что кто-то другой на месте Путина, если бы не нянчился с коррупционерами, а сразу посадил Сердюкова, Васильеву и еще несколько сот высших чиновников, достиг бы еще лучших результатов.

    Что еще делал Путин? Обеспечивал экономический рост России много лет назад?

    Так это не Путин обеспечивал, а правительство Примакова, которое еще в 1999 году провело реформы. После этих реформ несколько лет и наблюдался экономический рост. А после кризиса 2008 никакого роста никто и не видел.

    Если поверить, что экономический рост 2000-2006 является заслугой Путина, то получается, что ранний Путин мог обеспечивать рост экономики, а поздний Путин разучился. Но так не бывает.

     

    Что еще Путин сделал такого особенного? Крым присоединил? Да так, как он его присоединил – с санкциями, потерей Украины и последующей войной в Донбассе – много ума не требовалось. Так любой мог присоединить.

    Что еще? Когда-то давно выгнал из страны Березовского и посадил Ходорковского? Ну да, но на их месте возникли Ротенберги, Миллеры и прочие Сечины. Одних олигархов заменил на других. Да и не сам Путин их заменял. Обычная ротация элиты – кто-то уходит, кто-то приходит.

    Что еще? Спас Сирию? Ну, пока неизвестно еще, спас или нет. А если даже спас, то Сирия никак не больше и не важнее Украины, с которой отношения наоборот доведены до состояния военного конфликта. Да один Донбасс для нас важнее любой Сирии. И еще не забываем про Турцию, которая тоже и больше и ближе к России.

    Но даже если записать в актив Путина укрепление армии, Крым и Сирию, то для 15 лет управления такой страной как Россия маловато будет. Потому что экономика находится в плачевном состоянии и незаметно, чтобы Путин со своей командой могли ее как-то развивать. Они только мантры читают про макроэкономическую стабильность, борьбу с инфляцией и прочее-прочее.

    Производство в упадке, импортозамещение осталось в стадии благих намерений, про мобилизационную экономику и реиндустриализацию даже говорить перестали. Все разговоры только про борьбу с инфляцией. А с инфляцией борются по принципу "не будет денег – не будет инфляции". Просто повысили ставки, ограничили кредиты, забрали деньги из экономики – конечно, цены не растут, потому что нет денег за товары платить, даже по текущим ценам.

    Ну и зачем, спрашивается, нам армия без экономики? Экономика – это тыл. Армия без тыла ничтожна и обречена на поражение – это знает каждый курсант. То же самое можно сказать про Сирию: если у нас не будет экономики, то от успехов в Сирии не останется и следа.

    А экономики не будет без реформ, потому что с той налоговой политикой, с тем уровнем монетизации, с той пенсионной системой, с той ключевой ставкой, с зависимостью от цен на нефть, с отсутствием инструментального производства и другими проблемами без реформ не справиться.

    А Путин не умеет реформировать, он умеет только дыры затыкать в ручном режиме да призывать всех не качать лодку. И еще умеет разными способами объяснять возникающие эффекты.

    Путин работает как вазелин – смягчает народу неприятные ощущения. Еще проводит совещания, посылая чиновникам разные полезные послания, которые порой носят характер банальностей. А чиновники кивают головой и работают как привыкли. Еще Путин проводит разные конференции, выступает на всяческих форумах с трибун разной высоты – за все хорошее против всего плохого.

     

    Мне, конечно, возразят, что если Путина не будет, то сразу придет Навальный. А с какой стати? Покажите мне, сколько вокруг желающих сделать Навального президентом? Один процент? Два процента? Навальный проиграл в Москве Собянину – это значит, что даже Собянин имеет в пять раз больше шансов стать президентом. И вообще, если принять за основу версию, что главная задача Путина – не пускать на свое место Навального, то получается, что Путин – это просто затычка в кресле президента, чтобы никто другой в него не сел.

    Собственно так оно и есть.

    Команда Ельцина посадила в свое время Путина на место президента, чтобы он его охранял, не пускал чужих и не сдавал своих. При этом под своими понимались Гайдар, Чубайс, Ельцин, его семья и иже с ними. Со временем Гайдар и Ельцин померли, а вокруг Путина появились новые "свои", которых он "не сдает" теперь. Так что не Россию он спасал и спасает, а "своих" – Миллера, Сечина, Ротенбергов и им подобных.

    Блюдет кресло президента, но сам нужнейших для страны вещей не делает и другим не дает – лишь бы никто под его "свояков" не копнул, их бизнес реформами не попортил, кормиться от труб и вышек не мешал.

    Вот им Путин нужен, реально нужен. А нам зачем? Ответит кто-нибудь?

     

    Александр Русин

9

Комментарии

10 комментариев
  • Александр Росляков
    Александр Росляков8 апреля 2016 г.+7
    Путин не игрок, он арбитр, не создающий сам ничего нового в общественном, экономическом или идейном плане, ибо все новое таит в себе опасность. Олигархи с Ходорковским потянули лишка на себя – он их пригасил. Губернаторы стали брать «не по чину» – кого-то из них присадил. Нефть поднялась в цене – раздал всем сестрам по серьгам: самым нахрапистым ворам – побольше, вороватому и трусоватом народу – поменьше, но довольны были все. Секрет его успеха –учитывать «по чину» запросы существующих социальных групп, среди которых жулики – увы, самая состоятельная. Однако ничего вечного на свете нет, и крайне эффективный в тучные годы принцип Путина сегодня уже не играет. Нужны принципиально новые шаги, способен ли Путин на них – скоро увидим.
  • Александрс Сидоров
    Александрс Сидоров8 апреля 2016 г.-1
    Ну я думаю, что создание Нацгвардии – это тот же вариант что и создание полиции – просто переименовали. Пошили новые шевроны, придумали новые различные значки, сделали новые печати и бланки и всё. Примерно так переводили часы, новые часовые пояса, запрещали лампы накаливания 100 ватт. Да и паспортные столы с наркоконтролем туда, сюда.
    • Серджио Леоне
      Серджио Леоне8 апреля 2016 г.+2
      Всякие реформы в России сопровождались созданием репрессивных институтов при царе, направленных против офигевших элит. Опричнина Ивана Грозного, сержанты армии с неограниченными полномочиями при Петре Первом, ЧК большевиков.... Зачистки 37-го года имели целью стереть в лагерную пыль действующую бюрократию, чтоб те, кто придет на их место, и помыслить не могли об отступничестве. Посмотрим, на что способен наш самодержец.
  • Александрс Сидоров
    Александрс Сидоров8 апреля 2016 г.+3
    Создали, переименовали. Электорат задумался, репу чешет. Вот и занят на остальное не смотрит.
  • Olegator Грибанов
    Olegator Грибанов8 апреля 2016 г.+4
    Экий детский сад в рассуждениях автора. Если уж при Сталине всякое решение довалось с огромным трудом, то сегодня думать, что всем рулит Путин а у американцев Обама, значит не понимать, как это хозяйство управления страной устроено. Никому ни дано в одиночку управлять страной, даже относительно маленькой, потому что мир стал слишком сложным, чтобы его охватить одним умом. Управление государством это всегда компромис большого числа элитных групп, а в условиях монетарного капитализма, подобное управление всегда идет в интересах управляющего капитала, реализуемого, через купленнные структуры.
  • Olegator Грибанов
    Olegator Грибанов8 апреля 2016 г.+6
    О народе давно и нигде в мире не думают, эти думы кончились вместе с кончиной СССР, потому совершенно бесполезно рассматривать качество и эффективность управления через призму интересов людей, эти интересы управляющую элиту не интересуют. Смешно рассуждать о каких то реформах, которых якобы не хватает и будь у страны другой президент, вот он бы реформами занялся серьезно. Это невозможно по причине тех структурных механизмов, которые сложились в последние 100 лет и даже раньше. Эти структурные механизмы определяют все рабочие алгоритмы системы и они носят всеобщий характер с мелкими уточнениями для всех стран без исключения. СССР пытался построить альтернативу, не успел предали.
  • Olegator Грибанов
    Olegator Грибанов8 апреля 2016 г.+4
    Худо бедно страна под Путиным пытается обрести свою идентичность, а это ой как не просто. Имея в управлении откровенных компрадоров шансов на энергичное движение к свету немного, а вот небольшими но уверенными шажками выйти из тьмы можно. Но надо понимать, что путь этот долгий, а то мы хотим уже чтобы на втором году в Крыму образовалась Швейцария, иначе все напрасно? Хрен вам господа хорошие, это ломать можно быстро, а строить да еще в таких условиях очень трудно и 15 лет ни о чем.
  • Виктор Справедливый
    Виктор Справедливый8 апреля 2016 г.
    Вот для этого и нужен Путин, ваши ответы в ваших комментариях. Собака лает, ветер дует, а караван идёт.
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр8 апреля 2016 г.+2
    Здесь уже некоторые комментаторы правильно отметили, что "Путин" это не личность, не кормчий, стоящий у руля государства, а некий "собирательный образ" одного из кланов, делящих власть. Ну в самом деле, кто-то же должен озвучивать конечные решения, принятые в результате закулисной борьбы между властными кланами, стыдно ведь например вот так подписывать различные указы и поручения типа "От имени сходняка нижеподписавшихся силовиков и банкиров приказываем изобразить в телевизоре модернизацию авиапрома и увеличение благоденствия народа". Это некошерно, и не принято в европейском обществе, где такие или похожие "указы" подписывает специально определенный на эту должность человек, называемый "президентом". За это его обильно кормят, одевают, обувают, ну и остальным его хотелкам потворствуют, естественно в границах ему дозволенных.
  • Александр Майданюк
    Александр Майданюк10 апреля 2016 г.
    Зачем Путин? Почему Путин?... А что мелочится-то! Давайте зададим вопрос шире - Нужна ли Россия про-западному "цивилизованному" миру? И если нужна то зачем? А если не нужна, то почему?