Михаил Делягин: Государственного суверенитета Российской Федерации, похоже, не существует

• Опубликовал Михаил Делягин 31 марта 2016 г. - #либералы  #правительство  #интересы  - 6 984 просмотра

  

  Стало известно, что Россия может ввести полный запрет на ввоз турецких продуктов. "Если турки думают, что отделаются одними помидорами, то они ошибаются", – заявлял Владимир Путин в обращении к Федеральному собранию РФ 3 декабря2015 г. Но в середине марта2016 г. совет директоров Шереметьево решил взять подрядчиком строительства нового терминала компанию Renaissance Construction, уходящую корнями в Турцию. А как же эмбарго на турецкие продукты, как же "удар в спину пособников террористов"? Как получается, что почти частная теперь компания Шереметьево и не думает присоединяться к российским санкциям против Турции? 

  Что касается выбора подрядчика для строительства нового терминала Шереметьево, то теоретически это возможно, потому что санкции не распространялись на строительные работы. Это возможно, если конкурс на строительство проводился до введения санкций, с формальной точки зрения.

  Но содержательно – это, на мой взгляд, издевательство потому что это наглядная демонстрация того, что люди, которые верят официальным заявлениям, оказываются в дураках.

  Понятно, что такое решение по подрядчику никак не связано с официальными заявлениями. Это никак не связано с официально декларируемой политикой. Возможно, что у этих людей есть такие права в силу каких-то сложных обстоятельств? Или это просто недосмотр? Или кто-то не считает, что государство обязано следовать своим заявлениям? Все это уже неважно. Мы регулярно, раз за разом оказываемся в положении, когда люди, которые верят официальным заявлениям, потом чувствуют себя просто дураками.

  Я думаю, что в России очень сильно влияние так называемых либералов, которые считают, что российское государство должно служить не народу России, а международному бизнесу. Эти люди занимают даже министерские и более высокие позиции, но на самом деле хотели бы быть младшими менеджерами транснациональных корпораций. Почему президент России не избавит от них российское государство, я не знаю.

  Не далее как позавчера министр экономического развития Улюкаев встретился с послом США господином Теффтом – имеющим вообще репутацию организатора нескольких цветных революций. Встретился, чтобы заверить, как можно судить по официальным сводкам, в допуске американского бизнеса к приватизации стратегически значимых объектов Российской Федерации. И зачем нам нужны какие-то импортные "яреськи", когда есть свои Улюкаев, Дворкович, Силуанов, Медведев, с 90-х годов сидящие у нас во власти?

  Государственного суверенитета Российской Федерации, похоже, не существует. Когда и государство, и наша правящая элита хранят свои деньги в финансовой системе стран, которые официально ведут против нас холодную войну, чтобы уничтожить это государство – то, простите, какой суверенитет?

  Как сказал Бжезинский – когда ваша элита хранит свои деньги в наших карманах, почему вы думаете, что она ваша? Если у вас нет суверенитета – вас съедят. Что такое суверенитет? Это способность принимать решения в своих собственных интересах, а не в интересах хозяина. Если вы неспособны принимать решения в своих интересах, что мы видим в социально-экономической сфере – то ваши деньги вам не принадлежат, вы работаете не на себя, а на своих противников. Отсутствие суверенитета несовместимо с жизнью в среднесрочной перспективе.

  Что тут можно сделать? Президент России может взять лист бумаги и уволить людей, которые считают, что российское государство должно служить иностранному бизнесу. Господин Медведев может написать заявление по собственному желанию или одуматься, хотя я в это не верю. А обычные рядовые граждане могут требовать от государства восстановления суверенитета в социально-экономической сфере, выполнения Конституции Российской Федерации и выражать своё мнение в том числе и на выборах. Люди, голосующие за "Единую Россию", голосуют, на мой взгляд, за предельно либеральную и разрушительную для России социально-экономическую политику в стиле 90-х годов.