Мутные люди – или с чем либералы идут на думские выборы

• Опубликовал Иван Лапин 29 марта 2016 г. - #выборы  #словоблудие  #программа  - 3 379 просмотров

  

  Известный блогер Дмитрий Чернышев объявил, что идет на выборы в Государственную Думу. Что ж, это радикальный и, возможно, один из самых перспективных способов «как монетизировать блог». Шутка.

  Чернышев собрался идти от «Парнаса» и опубликовал в блоге нечто вроде программы или, точнее, предвыборных тезисов. Имеет смысл рассмотреть их поподробнее – в них, на мой взгляд, очень хорошо отражаются «блеск и нищета оппозиции». Причем важно, что эти тезисы излагает человек в общем-то умный и вменяемый, с отличным литературным слогом, без нацистских, монархических или гламурных закидонов. В общем, толковый человек. Чем же он заманивает электорат?

   

  «Я бы разделил все задачи на три группы:

  Немедленно: Прекращение войны с Украиной. Отмена пакета законов, принятых Государственной Думой – санация права. Отмена цензуры на телевидении. Отказ от конфронтации с Западом. Начало настоящего расследования заказных убийств и коррупционных дел. Амнистия политзаключенных. Принятие 20 статьи Конвенции ООН против коррупции.

  В ближайшем будущем: Строгое соблюдение статей Конституции. Независимость органов законодательной, исполнительной и судебной власти. Равенство граждан перед судом и законом. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

  Начало реформы образования – из каждого ребенка можно сделать гения. Минимизация участия государства в сфере экономики. Начало новой экономической политики. Радикальное сокращение и реформирование многочисленных силовых министерств – прежде всего ФСБ и МВД. Переориентация бюджета – на первом месте находятся наука, образование, здравоохранение, культура, а не ВПК. Проведение нового референдума в Крыму (по примеру референдума о независимости Шотландии) – при независимости СМИ, отсутствии цензуры и наличии международных наблюдателей. Полная прозрачность бюджета на всех уровнях».

   

  Так вот – в чем главная проблема практически всех оппозиционных текстов? Невнятность. Да-да. Дело не в радикальности, не в «патриотичности» или «непатриотичности» – политик может быть сколь угодно радикальным и даже «требовать невозможного». Политик может быть даже косноязычным (сейчас в Америке демократическая пресса вся исходит желчью по поводу того, что Трамп «говорит как семиклассник») – но он должен быть ВНЯТЕН.

  А в реале наши оппозиционные деятели, как только надо обращаться к широкому избирателю, тут же переходят на птичий язык. Вот о чем текст Чернышева? Что он собирается делать?

  Его обращение представляет собой не что иное, как набор мантр без какой-либо содержательной нагрузки, чья функция – просто сообщить узкому кругу так называемых «либералов» сигнал – «я свой!» Как ввести набор цифр в сейфовый замок. Цифры совпали – сердце «либерала» открылось.

  Но так выборы не выигрываются. Для рядового избирателя все перечисленное звучит, наоборот, как странная белиберда, не имеющая отношения к его реалиям. Плюс несколько дразнящих, точнее, раздражающих пассажей относительно Украины.

   

  В самом деле – что такое «прекратить войну с Украиной»? Россия с Украиной ведь не воюет. О чем речь? Неизвестно. Вывести «добровольцев» из Донбасса? Закрыть границу? Сдать Крым? Выплатить репарации? Добавить Украине еще какие-нибудь территории, чтобы ей было не так обидно? Понимай как хочешь – а в ситуации неопределенности избиратель, естественно, всегда склонен предполагать худшее.

  «Отказ от конфронтации с Западом». Опять же – о чем речь? Предполагать можно что угодно – от выплаты акционерам ЮКОСа 50 миллиардов долларов «по решению международного суда» до признания юрисдикции Гаагского трибунала для высших должностных лиц РФ. Почему не написать конкретно – хотя бы «отмену режима антисанкций»?

  «Отмена цензуры на телевидении». Официально никакой цензуры в РФ и так нет. «Для своих» – это вроде пароля (пароль: «отмена цензуры», отзыв: «независимый суд», проходи!). А для остальных – о чем все-таки речь? Запретить Путину давать указания Константину Эрнсту? Даже в таком случае лучше бы звучало «выдрать из кабинетов директора Первого канала и директора ВГТРК аппараты правительственной связи» – хоть какая-то конкретика!

  Или же речь идет о приватизации телевидения, о его продаже любым, в том числе иностранным собственникам? Это ведь тоже борьба с цензурой! Но нет – конкретики либерал боится.

  «Начало настоящего расследования заказных убийств и коррупционных дел». Как вы понимаете – очередная мантра. Что имеется в виду – чтобы «президент взял расследования под свой особый контроль»? Так он уже все взял. И давно. Или Чернышев сам хочет стать Генеральным Прокурором? У него есть кандидатура на пост кого-то вместо Бастрыкина? Ведь косвенно этот лозунг можно понять как обвинение действующих следственных начальников в неэффективности или некомпетентности. Или нет?

  А если да, то почему ж так прямо и не написать – «добиваться отставки неэффективного генпрокурора Чайки и некомпетентного следака Бастрыкина»? Тут по крайней мере понятно, о чем речь. Причем желательно было бы и указать, кого поставить на их место – например «пусть генпрокурором станет Навальный». Он же юрист у нас? Так почему прямо не сказать?

  20 статья Конвенции ООН – хоть какая-то конкретика! Единственная во всем наборе предложений.

   

  Ну и далее – все то же либеральное «бла-бла-бла». «Строгое соблюдение статей Конституции». Каких? Конституция большая. Понимаю, Чернышев скажет – «всех!», но это не ответ политика. Видимо, он имеет в виду что-то конкретное. Тогда о чем речь? Это антиклерикальный выпад, надо полагать? Что-то вроде «РПЦ, знай свое место! (помни 14-ю статью)?» Ну так почему б именно так и не написать?

  «Независимость органов законодательной, исполнительной и судебной власти» – шедевр словоблудия, то, что просто принято пробарматывать всеми либералами, без каких-либо разъяснений. А ведь ясно должно быть: если сейчас этой независимости на деле нет – значит, сама правовая конструкция, лежащая в основе нынешнего государства, где-то порочна; если она порочна – значит, ее надо исправлять. Если надо исправлять основы – о какой «неприкосновенности Конституции» можно говорить?

  Есть, конечно, популярная в узких кругах населения точка зрения, что «во всем виноват Путин». То есть буквально: убери Путина – и независимость органов законодательной, исполнительной и судебной власти тут же волшебным образом восстановится. Но тогда вовсе не надо было бы писать даже вышеприведенные три абзаца, достаточно было бы начертать «ДОЛОЙ ПУТИНА!!» – и дело в шляпе.

  Ну и далее по мелочам. Например, «новый референдум в Крыму» – зачем? Разве неизвестно, что по украинским законам (на который, собственно, и ссылаются все противники присоединения Крыма к России), во-первых, референдум об отделении Крыма заранее объявлен незаконным «ныне, присно и вовеки веков». И во-вторых, отделиться Крым – теоретически – мог только в результате всеукраинского референдума. То есть какими бы «образцовыми» ни были референдумы в Крыму, проводи мы их хоть каждый год – их результаты, с точки зрения Украины, заведомо юридически ничтожны. Из чего напрашивается вывод, что никакого смысла в новых референдумах нет – абсолютно пустой перевод денег и ресурсов.

  Ну, и далее типичная «навальновщина». Вот эта «полная прозрачность бюджетов» – ну что за пустота! Проблема российского гражданина ведь не в том, знает он или нет, как расходуется бюджет. Проблема, что его знание/незнание совершенно неважно, так как повлиять ни на что, касающееся бюджета (даже если его откровенно и цинично разворовывают прямо у него на глазах) он все равно никак не в состоянии!

   

  Общий же вывод таков: недобитая интеллигенция, по-пластунски ползущая «во власть», почему-то очень склонна путать меж собой две профессии – публичного политика и дипломата. Почему-то интеллигент, выходящий на контакт с «быдлом», как он понимает избирателей, внутренне уверен, что главное, чего надо добиться – это чтобы его не поняли. Вроде сказал много – а ничего не сказал. Как Горбачев.

  Я только напомню, что старина Горби на прямых, открытых и тайных выборах никогда больше 1% не набирал.

  Сделайте одолжение – говорите прямо!

   

  Алексей Рощин