Самое свежее

После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу! Вадим Жук. Пронеси, Всевышний! Алексей Рощин. А где пятый? Ева Меркачева. На адвокатов террористов из Крокус Сити посыпались угрозы Эль Мюрид. Мурло террориста

Керри как выразитель нынешнего мирового права: кого нагнут, того и набьют!

  • Загадка: почему так резко сгладилась риторика США по делу Савченко при последнем визите к нам госсекретаря Керри? Ещё недавно Госдеп грозно вещал о незаконном суде над ней, требуя немедленно освободить ее без всяких предварительных условий. Но после встречи Керри с Лавровым и Путиным в Москве – уже ни слова ни о каком беззаконии, а лишь предложение решить вопрос Савченко в «гуманитарном плане». Что вполне можно истолковать как признание с американской стороны правосудности приговора российского суда.

    Отчего же такой резкий поворот?

    Возможно, часть ответа кроется в вопросе, который на итоговой пресс-конференции Керри был задан ему представителем телеканала «Россия-1»:

    – Почему вы заботитесь об украинке Савченко, но безразличны к судьбе Бута, Ярошенко и других попавших в США российских пленников?

    Весьма невнятный ответ американского госсекретаря утонул в ворохе обходных фраз со смыслом: «это же совсем другое дело».

    Но почему ж другое? Очень даже похожее!

     

    Начнём с якобы похищения Надежды Савченко российскими спецслужбами с территории Украины. Пусть даже так и было. Но берём дело российского «хакера» Селезнёва: он был похищен сотрудниками секретной службы США с Мальдивских островов, перевезен на Гуам, потом – в Штаты, где сейчас над ним вовсю идет суд. В ответ на возражения о необходимости процедуры экстрадиции и соблюдения международных законов суд США сказал: «А нам плевать – фигурант доставлен в нашу юрисдикцию, и у нас есть основания считать, что его действия могли иметь негативный эффект для США». Это и есть старинный юридический посыл: male captus, bene detentus (неправильно пойман, но за дело).

    Самым слабым местом в деле Савченко является, на взгляд ее защитников, то, что никто не доказал, что она «непосредственно принимала участие в убийстве российских журналистов»... Допустим, это так: Савченко была просто одним из участников военных действий, в ходе которых погибли журналисты. Но с точки зрения equity and fairness (равноправия и справедливости) – берём приговор Виктору Буту, захваченному спецслужбами США в далеком как от США, так и от России Таиланде. И видим: американский суд приговорил Бута к 25 годам заключения лишь за допущение, что, возможно, Бут продавал кому-то оружие, из которого могли убить американских граждан. И никто из американских правозащитников не озаботился тем, что никакой стрельбы из виртуальных Бутовких стволов (то ли пистолетов, то ли рогаток, то ли гаубиц) в природе не было.

    Подобная логика – и в деле вероятного хакера Селезнёва, и лётчика Ярошенко, осужденного на 20 лет по подозрению в причастности к умыслу по транспортировке наркотика из Либерии в США. Эти люди никогда не бывали в Штатах, не грабили там банки, не торговали наркотиком и не оставили никаких вещественных улик их преступной деятельности. Даже не сделали «чистосердечного признания» – «царицы доказательства», по якобы определению сталинского Генпрокурора Вышинского, который на самом деле написал целый труд о том, что признание обвиняемого – не доказательство его вины… Но вред от этих россиян «мог быть». И для приговора американского суда этого вполне достаточно.

     

    Таким путем Америка убеждает весь мир в одном: не только совершить что-то, от чего может быть ей плохо – хоть в Таиланде, хоть в Либерии, хоть в Антарктиде – но даже думать о таком нельзя! Ведь и Бут, и Ярошенко осуждены на 25 и 20 лет не за их деяния, а лишь за вероятный умысел!

    Ну, а для тех, кто защищает американский интерес далеко за пределами Штатов с оружием в руках – выдачи, как с Дона, нет. Ещё в 2002 году Джордж Буш подписал закон о защите американских военнослужащих – разрешающий применять военную силу для их освобождения отовсюду, даже со скамьи Международного уголовного суда. И воспеваемый всеми мировыми демократами суд Гааги молча скушал эту плюху.

    И потому не надо пребывать в иллюзии насчет современного международного права, на которое так напирают США, когда им это на руку – и на которое жирно плюют в обратном случае.

    Все современное международное право – это, как и 100, и 200 лет назад, прежде всего право силы. И бьют сейчас Россию не за нарушения каких-то правовых норм, а за то, что она вообразила, будто имеет тоже право действовать по образу и подобию Священных США.

    Все нынешнее мировое право можно сформулировать в виде простых, давно известных русскому фольклору истин: «Кого нагнут, того и набьют. Кто смел, тот и съел».

    Ничего другого, увы, в мировой юрисдикции по сей день не возникло. И наш сегодняшний внешнеполитический прогресс хотя бы в том, что мы начали кое-как это осознавать.

    Поэтому Керри и смялся по делу Савченко: пусть мы сейчас физически слабей Америки, но стоило морально сделать сильный жест, подкрепленный каким-никаким успехом в Сирии – и разговор меняется. И мировое дышло нет-нет поворачивается в нашу сторону.

13

Комментарии

3 комментария
  • Валерий Мироненко
    Валерий Мироненко26 марта 2016 г.+5
    Некоторые тупо уперты, что Савченко должна сидеть в российской зоне – и все тут. Или наша гордость пострадает. Но можно посмотреть на это дело прагматичней. Раз из этой сумасшедшей сделали такого козыря, что о ней наравне с Сирией и Донбассом идет мировой торг, России выгодней распорядится ей так, как выгодней. Скажем, продать ее как можно дороже за освобождение тех же Бута и Ярошенко или на иных условиях, выгодных для нас. Будучи выданной на Украину эта зажигательная идиотка наделает кучу проблем тем, кому она нужна в виде символа, страдалицы в российском остроге. Тут она – козырной туз. А там сразу станет никому не нужным прикупом, только ломающим всю укропскую игру.
    • Егений Сергеев
      Егений Сергеев27 марта 2016 г.+1
      Валерий, я согласен с вами кроме одного - пусть эта кыра (вам ведомо значение этого термина из просторечия?) малёха посидит там. Хотя бы то время, пока торг идёт. Что бы тот пальчик, который она глумливо казала суду, сама же себе по своей воле и отжевала. По своей воле, подчеркиваю!
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий27 марта 2016 г.+3
    Никакое дышло к нам не разворачивается! Откуда у автора такие "заблуждения"? Заказ изобразить имитацию работы МИДом РФ, и Путина- заботой о россиянах? Для кого это всё пишется? Для каких дураков? Обмен наводчицы на кого угодно, но именно с украинской стороной, это ещё раз подтверждение легитимными киевских упырей. Это недопустимо. Хотят обмена? Пусть обменяют на Бута, Ярошенко и других. Одну (раз так нужна) на троих русских заключённых а Америке! Вот только наверху- некому у нас заступиться за русских. Тьфу. Господи!