Где-то с год назад в нашей политике возникла такая тема: на чьи деньги проводилась сталинская индустриализация – и кто построил все наши плотины и заводы? И нашлись политики и просто бескорыстные писатели, которые на пальцах доказали, что всю индустриализацию нам провели немцы и американцы. Дескать мы просто заплатили им заработанной на распродаже церковной утвари валютой, а они на кораблях и поездах привезли уже готовые гиганты нашей индустрии и установили их.
О том, что на заре советской индустриализации мы многое закупали за рубежом – нет спора. Но на каком корабле можно было привезти, скажем, Днепрогэс, московское метро, домны Магнитогорска и Челябинска и сотни прочих, непревзойденных по сей день промышленных гигантов? Таких Ноевых ковчегов в природе нет!
И никаких денег с продажи даже всех культурных ценностей и артефактов на такое дело не хватило б! А сотни российских музеев и картинных галерей – свидетельство того, что даже в тяжелейшую разруху после гражданской войны из наших запасников был продан за границу самый мизер.
Но проводники антисоветизма ради оправдания нашей нынешней индустриальной импотенции выкладывают сенсационные данные о личных вкладах большевиков а западных банках. Ленин сотоварищи вывезли уйму золота в США – утверждает мастер эдакого «патриотизма по вызову» Валентин Катасонов в статье «Загадки и мифы советской индустриализации». И в доказательство приводит вырезки из Нью-Йорк Таймс за март-апрель 1921 года.
Вот первая вырезка:
«Целью лидеров большевистской России является маниакальное желание стать вторыми Гарун-аль-Рашидами с той лишь разницей, что легендарный калиф держал свои сокровища в подвалах его дворца в Багдаде, в то время как большевики предпочитают хранить свои богатства в банках Европы и Америки. Только за минувший год на счета большевистских лидеров поступило:
От Троцкого – 11 миллионов долларов в один только банк США и 90 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.
От Зиновьева – 80 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.
От Урицкого – 85 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.
От Дзержинского – 80 миллионов швейц. франков.
От Ленина –75 миллионов швейц. франков.
Кажется, что «мировую революцию» правильнее было назвать «мировой финансовой революцией», вся идея которой в том, чтобы собрать на лицевых счетах двух десятков человек все деньги мира. Из всего этого мы делаем скверный вывод, что Швейцарский банк с точки зрения большевиков гораздо надежней, нежели американские банки. Даже покойный Урицкий продолжает держать свои деньги там…»
Ну да, несмотря на банковскую тайну Нью-Йорк Таймс в курсе, сколько бабла на счету Ленина в Швейцарии. Не хватает только истории транзакций для достоверности… Но все тайные покровы срывает, по Катасонову, вторая вырезка из той же Нью-Йорк Таймс:
«Газета Нью-Йорк Таймс в номере от 23 августа 1921 года пишет: «Банк «Кун, Лейба и Ко», субсидировавший через свои немецкие филиалы переворот в России 1917 года, не остался внакладе. Только за первое полугодие текущего года банк получил от Советов золота на сумму 102 миллиона 290 тысяч долларов. Вожди революции продолжают увеличивать вклады на своих счетах. Счет Троцкого в двух американских банках за последнее время возрос до 80 миллионов долларов. Что касается Ленина, он продолжает хранить свои «сбережения» в Швейцарском банке, несмотря на более высокий процент годовых на нашем свободном континенте».
Убедительно, правда? Но проклятые пиндосы обломали всю пропагандистскую малину форменному патриоту Катасонову. Кто же мог знать, что они возьмут и оцифруют свою Нью-Йорк Таймс от ее сотворения – да еще и выложат это в открытый доступ? Да ещё с такими прелестями как поиск по ключевым словам!
Поиск по слову «Троцкий» показал, что нет его в этой газете за 23 августа! Может, я неверно ввел это имя по-английски? Да нет, верно. Троцкий за март-апрель 1921 года упоминается в новостях о восстании в Кронштадте. А где же про бабло?
Вернёмся к вырезке от 23 августа. Там есть слова «переворот в России 1917 года». Может, они к чему-то приведут? Нет, не приводят ни к чему. Допустим, что тут ошибки в переводе. Но вот самый верный ключ: «Банк получил от Советов золота на сумму 102 миллиона 290 тысяч долларов». Цифру 102 уже не исказить никак!
И вот оно! Есть такая цифра: 102 млн. 900 тысяч долларов! Попались окаянные большевики!
Открываем статью, читаем заголовок: «$7,500,000 в импорт золота для банков; большинство слитки и монеты, пришедшие из Индии и Англии. Еще больше Седрик принес для Кун, Леб & ко., делая $102,290,000 для них с 1 января».
Англия, Индия, какой-то никому уже не известный Седрик… А где же Ленин с Троцким? Где Россия?
Ну ладно, в заголовке могли и не отметить их, читаем всю статью: «Кун, Леб & Ко знали, что 2,685,000 были отправлены им Седриком. Приход этого золота принесет фирме 102,290,000…» И прочая финансовая информация, какому банку сколько везут и на каких кораблях. Ни Троцкого, ни Ленина, Россией вообще не пахнет.
Однако эта выверка показывает, что Катасонов читал-таки указанную статью в Таймс. И приводимая в его статье цитата – никакая не ошибка, простительная всякому, а сознательный обман. На языке УК это называется «фальсификация доказательств» (ст. 303) и карается в зависимости от тяжести последствий.
То есть никаких документов по вкладам Ленина в швейцарских или американских банках не было в помине. А была чистая ложь, геббельсовская пропаганда. Но для чего к ней прибег профессор МГИМО, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства? Похоже, для такой, поставленной тишком задачи: очернять Ленина и социализм, раз сам Путин изволил оказать неудовольствие оными.
Но Путин – не историк, а политик, и в своем полемическом задоре может так и сяк склонять нашу историю. А с холуйствующей профессуры – другой спрос. Порядочный знаток поправит лидера, которому, как и всем людям, свойственно увлекаться и заблуждаться. А непорядочный так подпоет, что потом стыда не оберешься.
Комментарии