Публицист.ru - Для кого говорят политики?

Опубликовал Иван Лапин 2 февраля 2016 г. - #народ #театр #политики - 3 093 просмотра

Один мой знакомый, будучи весьма любознательным человеком, как-то скачал фильм на одну сомнительную тематику. Ну, в общем там были мужики и... другие мужики, и ни одной женщины. Такой моногендерный фильм, в котором главные герои занимались черт знает чем.

Знакомый был не только любознательным, но еще и добросовестным. Поэтому досмотрел фильм до конца. Идеи не понял и задал мне неожиданный вопрос: а в чем тут прикол?

Вообще вопрос был странный, поскольку ответ на него, кажется, совершенно очевиден: прикол тут только для тех, кто в этой теме. Так я примерно ему и ответил: дескать это не твой жанр. Если бы ты был одним из тех, кого там показывают, ты бы все понял.

Сказал я ему и продолжил размышлять на другую тему – политическую. Почему политики, включая самого президента Путина, все время несут какую-то бессмысленную ахинею? Вроде слова все понятные, но ни во что конкретное они не складывается. Словеса настолько мутны, что вокруг политиков кормится еще куча экспертов, которые наперебой интерпретируют каждый чих вип-персон. Правда, яснее от этого все равно не становится.

А ответ тут не менее очевиден: просто я не в теме. Они на самом деле не со мной разговаривают, они друг другу сигналы подают.

Советского Союза больше нет, и народ начисто из политики выпал. Мнение его никого не интересует, поскольку никаких сил у народа не имеется. Ни к какой самоорганизации он не способен, на ситуацию повлиять не может, и посему никто его ни о чем не спрашивает, ничего ему не объясняет и с ним не договаривается. Все это делают только с равными, а равные, как учили столпы капитализма – это те, кто может нанести друг другу равный ущерб.

Ну хорошо, продолжал думать я, но зачем они тогда по телевизору вещают? Ну, взял телефон и позвонил Обаме или Меркель и сказал, что хотел. Зачем же во всю ивановскую орать?

На самом деле это просто пережиток. Советский пережиток: в СССР народ был реальной силой – и его пытались сделать еще большей силой. Тогда его учили, ему разъясняли, ждали его одобрения. Это был прорыв в истории человечества, совсем отказываться от которого как-то некрасиво. Вот и сохранилась форма при совершенно выхолощенном содержании. Лидер для вида обращается к народу, даже вроде советуется с ним, но по факту просто пропускает глас народа мимо ушей.

Есть и другая причина – политический театр. Народ опять же привык обсуждать политику – вот ему и подбрасывают темы. В общем-то выдуманные, но нельзя же все с нуля придумывать, это утомительно. Поэтому дискурс берется из реальной политики, но творчески переработанный и подвергнутый цензуре. Нате – потрепитесь. А пикейные жилеты и рады попереливать из пустого в порожнее седьмую воду на киселе. Особо одаренные на этом скудном материале такие фэнтези разворачивают – первый фантаст планеты Муркок отдыхает. Даже отдельный жанр фольклора появился – ХПП называется.

Существует еще третья причина – развести народ. Или пустым трепом отвлечь от чего-нибудь неприглядного, что происходит в данный момент, или же спровоцировать дураков на что-нибудь для них невыгодное. Ну, типа как на Майдане было. Иногда еще приходится с народом общаться накануне выборов… Ну да ничего – с каждым годом его от рычагов и политики, и экономики оттирают все дальше.

В общем, картина ясная. Просто не наш это жанр. Понять и оценить его могут только те, кто сами в нем участвуют. Точно как в том кино, с которого я начал.

Синий кот

	7

Денис Грачев2 февраля 2016 г.+6
ХПП – хитрый план Путина – это вообще песня. Интересно, сам народ придумал эту формулировку – или ее подбросил кто-то из кремлевских политтехнологов? Если у нее есть автор, ему надо дать заслуженную Шнобелевскую премию – и солидную материальную награду. Ведь этот бестселлер уже два года покоряет мозги и души многих миллионов патриотов, избавляя в их среде любые действия Президента от малейшей критики.
Олег Иванов2 февраля 2016 г.+4
"Страшно, когда человек говорит и не знаешь, зачем он говорит, что говорит и кончит ли когда-нибудь. " Салтыков-Щедрин
- Жанна Дадэрко2 февраля 2016 г.
  В самую точку.
Александр Майданюк2 февраля 2016 г.+2
Звучит красиво, но штурм "Бастилий" никто не отменял, а главное не может отменить и не сможет никогда.
Александр Майданюк2 февраля 2016 г.
Кстати о населении... Как то я спросил себя - если главная цель любого капитала его непрерывный рост через создание прибавочной стоимости в товарах и услугах и в конечном итоге получение через неё прибыли при реализации-продаже. Но при постоянном росте пропасти между богатыми и бедными, когда неуклонно снижается покупательная способность тех кому капитал все продает т.е. населению, как этот капитал будет получать прибыль, причем прибыль сегодня должна быть больше чем вчера. Еще большую неразбериху вносит возможность капитала расти вообще ничего не производя и не продавая - через простой выпуск денег частными банками (читай ФРС), что лишает смысла всю экономическую систему "зарабатывания" капитала на товарах и услугах! Тогда действительно население становится ненужным и даже вредно-опасным злементом капиталистической системы. Но что будут делать без 99% населения 1% богатеев? Я вижу тольк
Александр Майданюк2 февраля 2016 г.+1
Но что будут делать без 99% населения 1% богатеев?Я вижу только одно разумное объяснение - они заменят людей роботами, чтобы получить рабочую силу, котроя никогда ничего не хочет... хотя кто его знает что будет "на уме" у тех роботов, когда онт научатся самоорганизовываться?

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Для кого говорят политики?

Комментарии