Исраэль Шамир. Путин о Ленине – или зачем России национальные республики?

• Опубликовал Исраэль Шамир 27 января 2016 г. - #Россия  #федерализм  #национальные образования  - 4 124 просмотра

  

  Наконец-то Путин откорректировал свои слова о Ленине. И выносить Ленина из Мавзолея не надо, и партбилет он сам не сжег – будем считать, что левые с Путиным примирились.

  Но что значил его странный посыл – мол идеи Ленина разрушили Советский Союз?

  Вот что он сказал:

  «Нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была».

  Сказано несколько неуклюже, экспромтом, но, видимо, Путин имел в виду спор Ленина и Сталина об автономизации. Это был исторически важный спор: строить унитарное или федеральное государство, предоставлять ли его частям-республикам право на выход из союза, сохранять ли национальные названия республик. Сталин предпочитал минимизировать права частей, Ленин – дать им столько суверенитета, сколько они потребуют.

  В этом споре Путин стал на сторону Сталина. Ладно. Но спор-то еще не завершен.

  Союзных республик больше нет, все ушли, изгнанные из единого союза злым умыслом Ельцина. А проблема осталась. И если Путин ее видит – судя по его словам, то мог бы ей заняться. Потому что проблема не исчезла.

   

  Сама Россия осталась федерацией и унаследовала от Советского Союза национально-территориальные образования, которых не было в Российской империи. Пока страной рулила КПСС, это было не важно. Но в современных условиях сами названия национальных республик раздражают – в первую очередь русских, самый большой народ страны. Эти республики в составе РФ создают особый слой «титульных наций», у которых свои преимущества перед прочими гражданами.

  Это не только несправедливо, но и не соответствует духу времени. Сколько там карел в Карельской республике? Меньше десяти процентов. Сколько башкир в Башкирии? Меньше тридцати процентов. Почему башкир в Башкирии должен себя чувствовать как дома, а в соседней Челябинской области – гостем? Не пора ли упразднить эти устаревшие названия, провести новое территориальное деление, назвать области по своим областным центрам и ликвидировать ту бомбу, которая осталась лежать под зданием, называемым Россией?

  Тем более что эта бомба не ржавеет. Прямо перед Новым годом, когда страна садилась за праздничный стол, в Казани арестовали Раиса Сулейманова, известного ученого, российского патриота. По реакции в социальных сетях можно судить, что татарские исламские шовинисты и экстремисты были рады этому аресту. Они Раиса – этнического татарина – ненавидели за то, что он поддерживал российскую и русскую составляющую своей республики. Называли его врагом татар, татарофобом и манкуртом, потому что он напоминал, что русских в Татарстане – не меньше половины населения.

  Всеобщее возмущение заставило власти Казани выпустить Сулейманова – заменили ему тюрьму штрафом. (Об официальном поводе для ареста и говорить не хочется – он настолько высосан из пальца, что не может затмить настоящую причину.)

   

  Это опасный сигнал. И не первый. В Казани мутят воду немногочисленные татарские националисты, получившие саудовскую выучку. Они мечтают о независимом исламском Татарстане. Власти поддаются – меньше преподавания по-русски, больше чисто татарских мероприятий, даже Новый год и Рождество спустили на тормозах. А русские националисты уже начинают свои вечные разговоры о том, что только у русских нет своей республики. К чему это приведет?

  Если уж Путин осудил ленинскую идею федерализации, пусть покажет, как можно по-другому. Пусть упразднит все национальные республики России. Пусть вместо Татарстана будет Казанская область, вместо Чечни, Ингушетии и Дагестана – Северо-кавказский край, может быть, с Кадыровым во главе. И даже Еврейскую а.о. с ее стольным градом Биробиджаном, в которой евреи составляют около 1 (одного!) процента населения, можно прекрасно упразднить.

  И сразу многое станет на свои места. Русские и татары будут чувствовать себя равными в Казанской области. Чеченцы и ингуши перестанут спорить. Исчезнет архаическое понятие «титульной нации». Будет единая Россия, а в ее составе – области и края. Никаких национальных округов и республик. И планы врагов расколоть Россию рухнут.

   

  На это указывает и иностранный опыт. Так Франция осталась единой, потому что Наполеон упразднил все традиционные квази-национальные провинции Франции. Нет там Бретани и Нормандии, нет Гаскони и Лимузина – есть пятьдесят местных департаментов. А Испания стоит на грани развала, потому что исторические провинции – Каталония, Страна Басков – сохранились. И Соединенное Королевство шатается, потому что не упразднило Шотландию в свое время.

  Выполнить подобную задачу при Ленине было тяжелее, чем сейчас: ведь в 1922 году у Киева был вес куда больше, чем у Казани в 2016. Распустить Украинскую республику через пару лет после Махно и Петлюры было труднее, чем Чеченскую республику через 10 лет после Дудаева.

  Хватит ли на это решимости у президента, найдется ли поддержка в парламенте? Если Путин рискнет и справится, тогда скажем, что его замечание в адрес Ленина было оправдано. А если нет – пусть возьмет его обратно.