Публицист.ru - Политическая программа Фредди Коха

Опубликовал Борис Григорьев 26 января 2016 г. - #либералы #Кох #программа - 3 976 просмотров

Прочитал я квинтэссенцию либеральных программ по выходу из кризиса – программу Альфреда Коха. Вот она:

1. Провести демонополизацию и стимулирование конкуренции во всех неконкурентных секторах рынка.

2. Провести приватизацию и довести госсектор до 20% максимум. Полностью ликвидировать госсобственность в банковской и нефтегазовой сферах.

3. Резко сократить (в разы) количество чиновников и затраты на их содержание. Ликвидировать все льготные пенсии и любые (кроме инвалидных) льготы по возрасту выхода на нее.

4. Срочно прекратить вмешательство в конфликт на востоке Украины, передать границу под контроль Киеву и добиться снятия санкций. Разумеется – снять все идиотские антисанкции.

Это в срочном порядке. В среднесрочной перспективе:

5. Начать масштабное наступление на коррупцию путем (прежде всего) сокращения госфункций. Отменить ментовские зоны, где сейчас преступники-правоохранители отбывают наказание отдельно от остального контингента.

6. Провести честные и прозрачные выборы в Госдуму в 2016 году и выборы президента в 2018 году. Обеспечить международный контроль не только за самим процессом голосования, но и за регистрацией кандидатов и ходом избирательной компании.

7. Начать реформу правоохранительных органов, включая судебную реформу. Саму реформу поручить независимым (возможно зарубежным) специалистам.

8. Начать конституционную реформу. Резко ограничить полномочия президента и восстановить федеративное устройство страны.

Изумление вызывает уже это: «Отменить ментовские зоны, где сейчас преступники-правоохранители отбывают наказание отдельно от остального контингента». Кох что, дурак? За что же человека, совершившего даже мелкое правонарушение, обрекать на мучительную и страшную смерть на «черной зоне»? Может, сразу ввести норму: «работника правоохранительных органов за любое правонарушение расстреливать сразу», это будет гуманнее.

Фредди Кох далеко не дурак, его мысли отражают фундаментальное отношение либералов ко всем работникам правоохранительной системы. И не только. Поэтому его политические рецепты заслуживают рассмотрения.

В условиях кризиса, особенно поражающего финансовую систему, везде и всегда происходит расширение роли государства. «Национализация убытков» – это классика, и исключений не было. Точнее только два: приватизация 1992-1996 гг. в России и на Украине. Почему так? Бизнес приходит только после того, как государство, страна, решили проблемы, перспективы улучшения конъюнктуры очевидны, и можно снять сливки.

Если проводить приватизацию в ходе кризиса, то приходят хищники – ликвидаторы. Охотнее всего приходят конкуренты, которые просто добьют мешающие им предприятия. Разгром советской отраслевой науки – яркая тому иллюстрация.

Демонополизация. Любимая песня приватизаторов все 90-е. В итоге крошечные советские предприятия вступили в конкурентную борьбу с гигантами мирового рынка. А в конкуренции всегда миллионера побеждает миллиардер. Исключений не бывает.

Сократить число чиновников. Но кого сократят? Тех , кто защищает наши права и свободы – или тех, кто давит нас вместе с массой паразитической челяди? Самая раздутая структура – это Банк России. Но это самая большая власть в России, и ее никто не тронет. А вот собес и патрули с улиц на окраинах уберут.

Борьба с коррупцией – дело святое. Только везде и всюду это достигается не минимизацией функций государства, а борьбой с несоответствием официальных доходов реальных расходов госслужащего и его родных. Тем паче вначале сокращают коррупцию, те, разложение госаппрата, а потом удаётся сократить его функции. Ну, про то, что в условиях кризиса роль государства растёт, уже сказано выше.

Сдать Новороссию. А это нам поможет? Война на Украине – это причина антироссийских санкций или повод для их введения?

Ну, и обеспечить нам лучшую жизнь должна реформа политической системы. С этим не поспоришь. Роль демократических процедур расширять, конечно, надо. Но как это сделать? Если по Коху – «резко ограничить полномочия президента и восстановить федеративное устройство страны». Страшно напоминает формулу Ельцина, при котором эти Кохи катались как сыр в масле: «Берите суверенитета сколько унесете!»

Но эта формула тут же привела к кровавой чеченской войне и чуть не кончилась распадом всей России. И нынешний возврат к тому же может привести лишь к тем же результатам.

Кризис в России сегодня налицо – и он все больше напоминает 1991 год, когда на смену обанкротившейся советской власти кинулись гораздо худшие спасители. Сегодня с либеральной стороны на выручку нам кидаются те же ельцинисты, считающие развал СССР не трагедией, а праздником, своей заслугой, за которую, кстати, исправно получают свои пенсии от США. Взять хоть того же ельцинского министра иностранных дел Козырева, живущего давно в США в качестве их «персонального пенсионера». Но эти политические пенсионеры из кожи вон хотят еще подзаработать – уже на развале России, за что ожидают еще более великие награды.

Это и есть те силы, чью «внешнюю» программу озвучил старый друг Козырева Кох. А внутри – заказ от работодателя и «пенсиодателя» с надеждой, что деморализованное бедствиями население РФ опять, как в 1991-м, клюнет на что угодно.

Сегодняшним рукотворным кризисом путинцы и все более проступающая за ними Семья Ельцина готовят себе гарантированное поражение на любых сколько-нибудь честных выборах. Но, конечно, еще хуже будет голосовать, когда кризис еще усугубится – а он при несменяемости его зачинщиков усугубится непременно – за так называемую либеральную альтернативу.

Так за кого ж голосовать?

Вопрос вопросов. Знаю одно: без поголовного отрезвления граждан после хмельных «тучных лет», без осознания сегодняшних реалий любой выбор будет не в их пользу.

	7

Денис Грачев26 января 2016 г.+4
«Белые пришли грабят, красные пришли – тоже грабят, ну куда бедному крестьянину податься...» Так и сейчас: путинцы грабят, антипутинцы тоже грабят. Ленин, нашедший в свое время выход из этого побоища и возродивший из пепла страну – объявлен, вместо Горбачева, виновным в ее гибели. Хотя это примерно как портного объявить виновным за разодранный в драке по швам пиджак… На кого же полагаться?
- Поляр Поляр27 января 2016 г.+1
  "На кого же полагаться?" Настоящий Владимир Владимирович, который Маяковский, а не тот другой... Так вот, товарищ Маяковский в таких случаях советовал полагаться на "товарища Маузера", прямо вот так и сказал, "Ваше слово товарищ Маузер!". И хотя сам "товарищ Маузер" был немецкого происхождения, но находясь в русских рабочих руках он очень грамотно решал поставленные перед ним в полный рост проблемы. Решил бы и Коха, сурово и справедливо. А главное быстро.
доктор Бользен26 января 2016 г.+1
Ну, выговорился этот Кох. Кто его слушать будет? У нас к Чубайсу прислушиваются. Это светоч.
Александр Майданюк26 января 2016 г.+1
А зачем тиражировать этого демо-либеро-ненавистника всего российского и русского в частности? Забвение будет лучший для него подарок от вех нас. Полное забвение и тотальное невнимание.

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Политическая программа Фредди Коха – бред сивых либералов

Комментарии