Информационная война: Как много наших полегло

Пока мирная жизнь в стране идёт своим чередом - люди ростят детей, ходят на работу, обсуждают на кухнях и в кабаках политику, информационная война с каждым днём набирает всё больше и больше обороты. Доказательством этому является последний случай, когда СМИ исказили слова президента.

И всё вроде бы ничего. Но отличились три информ.агенства, которым я доверял: Интерфакт, Телеграфист и что самое обидное - RussiaToday. Среди клеветнеков оказался и государственнй Вести.фм.

Из них всех, только "телеграфист" признали ошибку и поправили. Все остальные делают вид, что всё нормально, хотя из закидывают сотнями комментариев, десятками сообщений пресс-службам этих Информ.Агенств. Значит нельзя рассматривать те статьи с искажённым смыслом как просто журналистскую "ошибку" в результате неправильного копирования. Это целенаправленная диверсия, это ещё один сильный удар со стороны Запада и его приспешников. Но как в этот список могли попасть Интерфакс, Телеграфист, Russia Today и Вести.фм ?

Ладно ещё Телеграфист - это по сути репостеры, что они и указали - что текст скопирован с Lenta.ru (где он изначально был искажён), но надо отдать им должное - у них слова приведены не в кавычках, а значит не являются цитатой. Телеграфисту хватило сил не только исправить ошибку, но также и сообщить об этом вслух.

Вести.фм - для меня тоже не слишком удивительно - они всегда умеренными сторонниками (или работниками) либерального крыла. Чуть более зажатый Первый канал, как и РИА Новости, попросту исключил всю фразу президента о необходимости ужесточения миграционного законодательства.

Удивил Интерфакс, который явно привёл цитату Lenta.ru, но не указал источника.

Но! Сильнее всех прочих расстроило RussiaToday. Этот телеканал и Информ.Агенство создавалась специально, чтобы донести до мира правильный взгляд на события в мире и России. А тут такая подстава. Ни редакция, ни главный редактор Маргорита Симонян на сообщения не реагируют и статью не исправляют. И ладно бы это был единичный случай. Вчера RT вообще умудрилось опубликовать утку - "Самый сильный человек планеты случайно разогнал митинг геев во Львове", статью конечно позже заменили на другую, но всё равно осадок остался. Я посчтиал эту тенденцию очень опасной.

И как оказалось - не один я посчитал. Так вот - putnik1, приводит статью и в ней публикует письмо уволенных сотрудников арабской редакции RT. Полностью письмо можно почитать по вышеприведённой ссылке, я же приведу только интересуюшие меня отрывки:

Насколько «глубоко» Вы и Ваши приближенные разбираются в политике, свидетельствует следующий факт. Через пару дней после начала французской операции в Мали Ваша ставленница Майя Манна заявила на утренней планерке на арабском канале, что, по указанию руководства (то есть Вашему, поскольку на RT есть только один руководитель) надо срочно «мочить Францию и Запад» за то, что они напали на мусульман. Каково же было ее неподдельное изумление, когда «непрофессионалы», впоследствии уволенные с телеканала, ей все-таки втолковали, что это операция французских войск против исламских террористов и что Россия ее поддерживает!

А вот пример другого рода. В середине июля с. г. все каналы RT со ссылкой на «надежный источник RT» сообщили, что недавний налет израильской авиации на пригород сирийского города Латакия был совершен с турецкой авиабазы. Запуск этой новости в эфир был похож на военную операцию, спланированную «верховным командованием». Многих руководителей и выпускающих редакторов обязали в тот день даже раньше обычного явиться на работу, не сообщая причин. Весь день эту новость цитировали многие СМИ со ссылкой на RT, но ни одно серьезное агентство, телеканал или газета это не подтвердили. Анкара категорически и с возмущением опровергла данное сообщение. В конце дня на ряде СМИ появилась шутка, что «надежный источник RT», похоже, находится на самом RT. Даже если этот «серьезный источник» и существовал, то зачем запускать в эфир непроверенную информацию? В погоне за рейтингом и цитируемостью? Вряд ли подобные известия могут способствовать улучшению отношений России с соседней Турцией. Ведь без подтверждения это сообщение превращается в очередную «утку», запущенную в весьма сомнительных целях.

Но самым наглядным примером неграмотного и непрофессионального подхода к отработке серьезных событий явилось освещение «Русией аль-Яум» последней сессии ГенАссамблеи ООН. Эта сессия явилась победой российской дипломатии в сирийском вопросе, фактически отодвинула вероятность военного вторжения Запада в Сирию. Но освещение этого события на арабском канале иначе как провальным назвать трудно. Достаточно привести оценку нынешнего заместителя Директора арабского вещания, фактически второго человека на канале Саляма аль-Обейди (текст оригинала, распространенного в интернете, сохраняется):

«Освещение ГА ООН получилось хуже некуда (худшее за все время). Ни выбор тем, ни содержание сюжетов и плазм, за редким исключением, не соответствуют значимости, как такого события мирового масштаба, так и возможностям нашего канала. Печально, что дипломатическая победа нашей страны в ООН по решению проблемы с сирийским химическим оружием не получила должного развития и освещения в нашем эфире. Мы выглядели очень скромно, если не сказать жалко, даже по сравнению с нашими российскими каналами, которые вещают на российскую внутреннюю аудиторию. Это и не удивительно, поскольку подготовка к освещению этого события происходила в "тайных кабинетах" вдали от коллектива, в особенности от тех, кто по роду своей деятельности должен этим заниматься непосредственно.

Может быть, не справляясь с объективным освещением международной обстановки, арабский канал успешно освещает внутреннюю жизнь нашей страны в соответствии с ее интересами? К сожалению, и это не так. Вот один из последних примеров того, как на арабском канале освещаются российские дела.

В авторской программе «Короткий разговор», которая прошла в эфир вечером 18.10.2013 и в повторе утром 19.10.2013 обсуждались недавние события в Бирюлеве. Ведущий разъясняет арабским зрителям, что убийство российского парня Щербакова азербайджанцем Зейналовым произошло на фоне ревности, так как Зейналов, якобы, был влюблен в девушку убитого им парня. Подобные события, отмечает ведущий, являются обыденными и постоянно происходят по всему миру!

В ходе обсуждений с гостем программы ведущий высказал мнение, что конфликты с мигрантами используются российскими политиками и СМИ для разжигания межнациональной и межрелигиозной розни. При этом он сослался на лидера ЛДПР В. В. Жириновского, обвинив его и его партию во взглядах, близких к фашизму. А в качестве примера он почему-то рассказал телезрителям о том как лидер ЛДПР и его партия недавно отобрали у посольства Ирака в Москве здание иракской школы в центре столицы, якобы, путем рейдерского захвата... Две передачи подряд арабский канал RT рассказывал арабским зрителям о захвате иракской школы партийцами Жириновского…

Складывается интересная картина: российский канал, финансируемый из государственного бюджета, призванный улучшать имидж России, фактически очерняет перед арабскими зрителями российских политиков, давая одному из них (между прочим, лидеру парламентской партии) весьма нелестные характеристики, и все это, похоже, из-за конфликта со зданием иракской школы. Весьма интересные прикладные функции телеканала!

Интересно, знаете ли Вы об этом, Маргарита Симоновна? И кто отдал распоряжение состряпать подобный бред?

Вот такая колбаса. Явно в RT либо сменилась власть, либо всё ещё идёт борьба. Учитывайте это.

На текущий момент - нет ни одного Информ.Агенства, которому можно было бы доверять. Используйте только прямые исчтоники - сайты администраций президента, правительства и т.п. С осторожностью относитесь к высказываниям в твиттере - часто твиттер ведёт не сам чиновник, а просто его пресс-секретарь или помощник - у многих есть пометка "Live" - когда пишет сам владелец аккаунта.

P.S. Грусть охватывает моё сердце - ещё одного "товарища" потеряли в этой "войне"...