«Политика РФ угрожает будущему Азербайджана»

Аналитика

«Политика России угрожает будущему Азербайджана»

Российско-азербайджанские отношения в зеркале бакинских СМИ

В Иране у всех на устах одна поучительная притча. Однажды бедный крестьянин оказался на мосту, по которому в это время проезжал шах со своей свитой. Увидев старика, шах приказал ему убраться с дороги, подкрепив свои слова грубым «матом». Старик пришел домой и с огромной радостью сообщил жене, что встретил самого шаха, который разговаривал с ним! «Что он сказал тебе?», - спросила изумленная жена. – «Поругал меня», - ответил счастливый муж…

Почему я вспомнил об этой притче? Дело в том, что практически то же произошло с президентом Азербайджанской республики Ильхамом Алиевым в ходе недавнего саммита G20 в турецкой Анталье. Отметим, что его на правах хозяина лично пригласил Р. Эрдоган, но это стало причиной огромной эйфории проправительственных журналистов, аналитиков и не только их. «В Анталью съехались личности мирового масштаба, с которыми считаются и которых уважают. И в их число по праву вошел Ильхам Алиев», - пишет правительственный 1news.az.

Оппозиция же, наоборот, уверена, что Алиев не достиг своей цели в Анталье, так как ему не удалось провести двусторонние встречи ни с одним лидером стран Большой двадцатки, за исключением Турции. Мало того, злые языки в Азербайджане говорять, что президент Турции Р. Эрдоган обешал Алиеву, что организует его встречу с президентом США Б. Обамой. По неизвестным нам причинам, ему не удалось организовать такую встречу. Его «политического веса» хватило только на то, чтобы представить Алиева Обаме. В ответ Б. Обама, как и вышеназванный шах, «поговорил» с ним, двусмысленно сказав ему: «Рад вас видеть, господин президент. Как ваши дела?». Что именно имел в виду Обама, разгадать не сложно. Например, его слова могли бы означать это: «Неужели, вы – большой диктатор крошечной страны, до сих пор находитесь у власти?». Как бы там ни было, как и в упомянутой притче, этого короткого обращения Обамы оказалось достаточным, чтобы окружение Алиева и пропагандисты его режима стали безумно счастливыми!

Что касается самого И. Алиева, то он, видимо, «намек» Обамы понял в том смысле, о котором мы говорили выше. Косвенным доказательством является то, что через несколько дней после возврашения из Антальи, Алиев своим указом внес изменения в название Госкомиссии по интеграции Азербайджана в Европу, переименовав ее в Государственную комиссию по сотрудничеству Азербайджанской Республики с Европейским союзом.  

Вслед за этим заместитель руководителя администрации президента, заведующий отделом внешних связей Новруз Мамедов заявил буквально следующее: «Мы хотим, чтобы было подписано соглашение о стратегическом партнерстве между Азербайджаном и Европейским союзом», и гордимся тем, что «Азербайджан – самая удачно сотрудничащая с Западом страна на постсоветском пространстве». 

Но самое главное произошло чуть позже. Командир Шамкирского корпуса генерал-лейтенант Ровшан Акперов указом президента был назначен командиром Бакинского корпуса, что говорит о том, что Алиев решил усилить охрану своей Семьи, назначив на эту должность наиболее доверенного человека. Об этом говорит характеристика, которую дал Акперову проправительственный портал haqqin.az: «Генерал Ровшан Акперов предан правящей Семье и нынешней политической власти. По этой причине, в целях укрепления безопасности, было принято решение о назначении его на должность командира Бакинского корпуса». Обратите внимание: в этой характеристике ничего не говориться о преданности Акперова народу, стране и государству, а акцентируется внимание только на факте его преданности Семье Алиевых.

Есть основания полагать, что Алиев собирается испытать себя в роли Башара Асада. Такая рокировка военных свидетельствует о том, что перед будущим геополитическим штурмом он хочет превратить столицу в укрепрайон и дать бой своим недоброжелателям.

Что касается азербайджанских СМИ, то, видимо, «приветствие» Обамы так воодушевило их, что они еще больше усилили нападки на Россию и президента Владимира Путина.    

Странности правительственного политолога Мубариза Ахмедоглы

Интересные, если не сказать странные, высказывания можно найти в интервью ИА Trend директора Центра политических инноваций и технологий, политолога Мубариза Ахмедоглы. Из его слов становится известно, что якобы одним из первых шагов Владимира Путина после избрания на пост президента России стала «нормализация отношений с Азербайджаном». В этом нет ничего необычного в том смысле, что, в самом деле, после избрания президентом РФ В. Путин стал налаживать отношения, в первую очередь, со странами постсоветского пространства. Странность в высказываниях политолога заключается в другом. Он утверждает, что, оказывается, «из архивных документов ему [В. Путину] стало известно, что Азербайджан – страна, которая больше других стремится к нормализации отношений с Россией», и поэтому «российский лидер начал оберегать российско-азербайджанские отношения от чужого, в частности армянского, давления».

Нам было бы проше понять Ахмедоглы, если бы он пошел еще дальше, и стал прояснять, о каких именно «архивных документах» идет речь? Да и причем тут архивные документы, если учесть, что ко времени прихода к власти В. Путина (2000 год), независимости государственного образования под названием Азербайджанская республика было менее 10 лет? И почему В. Путину надо было лезть в архивы, чтобы изучить историю «непреодолимого стремления» Азербайджана за этот короткий отрезок времени улучшить свои отношения с Россией? Наконец, где и когда В. Путин заявил о том, что он на основе изучения архивных документов пришел к такому выводу, чтобы об этом стало известно Ахмедоглы, причем одному ему и больше никому?

Наконец, вполне возможно, что Ахмедоглы имеет в виду «архивные документы» предыдущих периодов истории, например, двухсотлетней и более давности. Известно, что тогда государственного образования под названием «Азербайджанская республика» и в помине не было. А на его территории, входившей в состав государства Персия, существовали десятки ханств, которые в подавляющем большинстве желали вступить в состав тогдашней Российской империи. Да, это было, и вполне возможно, что президент В. Путин как глава государства, которое является наследником Российской империи, в курсе всего того, что происходило в те годы. Но беда Ахмедоглы в том, что и в этом случае у него получается несуразица. Потому что если он искренне хочет доказать В. Путину, что Азербайджан якобы «больше других стремится к нормализации отношений с Россией», то пусть объяснит, почему нынешняя официальная историческая доктрина в Азербайджане утверждает, что Россия якобы оккупировала Азербайджан, причем, целых три раза – в начале XIX века, в 1920 году, а в 90-х годов ХХ века уже часть его территории под названием Нагорный Карабах? Может, Ахмедоглы думает, что В. Путину ничего об этом не известно? Да, не получается у правительственного политолога, как бы он не лез из кожи вон!..

Но на этом вовсе не кончаются странности в противоречивых по форме и лишенных логики высказываниях Ахмедоглы. Дальше - еще интереснее: «Никто не сомневается в силе проживающих в России армян. Но Владимир Путин – первый президент России, вокруг которого нет армян. Главным фактором в политике между Азербайджаном и Россией является российский МИД. Так это и должно быть. МИД России – совместная структура армян и русских. Подавляющее большинство руководящих сотрудников министерства являются армянами и связанными с ними лицами. Нынешний глава МИД Сергей Лавров не скрывает своего армянского происхождения. Это делает политику России по Азербайджану как бы двухголосой: Кремль всегда старается развивать отношения с Азербайджаном, а российский МИД подходит к российско-азербайджанским отношениям через призму армян», - заявил он. Исходя из этого, политолог считает «ударом по имиджу президента России» заявления официального представителя МИД РФ Марии Захаровой о том, что «статус-кво [в вопросе о Карабахе], безусловно, неприемлем, причем для всех. Прежде всего, для Азербайджана, Армении и тех, кто живет в Нагорном Карабахе. Я в этом глубоко убежден. Статус-кво означает не только нерешенность вопроса о возвращении азербайджанских территорий, но еще и экономическую блокаду Армении».

Далее Ахмедоглы утверждает, что в нынешних условиях «для России нет альтернативы хорошим отношениям с Азербайджаном» - оказывается, для того, чтобы управлять «антироссийским потенциалом Турции и Ирана». При этом политолог выступает против того, чтобы «Азербайджан был инструментом». Он предлагает России «поддержать «независимую государственность процветающего народа Азербайджана», чтобы она использовала эту свою политику как «очень эффективный пример» для Турции и Ирана. «Армянам же для реализации своих надуманных интересов нужно ослабление интересов России на Южном Кавказе. А Захарова является носителем такой армянской философии… Главная цель Сержа Саргсяна сейчас – стереть роль России в истории Армении и Нагорного Карабаха. Если Захарова проведет исследования на эту тему в архивах МИД России, ей все станет ясно. Захарова - не одна… Тем самым она могла бы спасти себя и Лаврова от обвинений армян. Со времени пребывания в Китае Захарова попала под сильное влияние армян. Захарова является членом Совета обороны и внешней политики. Этот Совет находится под управлением армян… Таких проармянских российских чиновников много… Захарова создала прецедент», - сказал в заключении Ахмедоглу».

Все эти высказывания Ахмедоглы мы сознательно оставляем без комментариев в надежде на то, что читатель сам сделает соответствуюшие выводы не только об «аналитических способностях» Ахмедоглы, но и об общем уровне аналитической мысли в Азербайджане.

Новые антироссийские излияния «независимой» газеты «Эхо»

«Эхо» пишет о праздновании дня государственного флага Азербайджана, который, согласно утверждению издания, «после 70 лет запретов и официального забвения был поднят вновь». То есть, получается, что сознательно или нет, все же отрицается существование государства под названием АзССР. Но нас меньше всего интересует этот аспект вопроса. 

Далее в материале говорится о теме, поднятой «в российских «контролируемых» СМИ» о том, «кто кого кормил в СССР». По мнению газеты, «в Москве, похоже, уверены, что на сей раз ей поверят. И «выбрасывает» раз за разом устами политологов, экспертов, журналистов, цитирующих «утечки»: вы вот будьте хорошими мальчиками и девочками, слушайтесь старшего брата, а мы вам постараемся частично вернуть то, что у вас отняли. И вообще вспомните, как в СССР Россия всех вас кормила». И утверждает: «Высоки ставки на этот раз. И не только потому, что Москва стремительно теряет позиции на газовом рынке Европы, а Азербайджан превращается здесь в важного игрока, которого Кремль явно хотел бы прибрать к рукам вместе с месторождениями, трубопроводами и транзитными возможностями».

По ходу отметим, что было бы неплохо, если авторы материала подкрепили свои утверждения конкретными цифрами, доказывающими, что на самом деле «Москва стремительно теряет позиции на газовом рынке Европы». Реальность такова, что, наоборот, Москва стремительно укрепляет свои позиции на этом газовом рынке, а Азербайджан как не был до этого, так и не стал «важным игроком» для Старого Света, так как его запасы банально не позволяют этого. 

По мнению «Эхо», «так как отказываться от аннексии Крыма и поддержки сепаратистов на Донбассе - шаг слишком рискованный, то представители Москвы раз за разом предлагают Западу союз в борьбе против ИГ в обмен на снятие санкций и «отказ от конфронтационной риторики». «В переводе» - в обмен на этакий «карт-бланш» на постсоветском пространстве, предусматривающий за РФ право рушить чужие границы. Теракты в Париже Москва попыталась «отыграть» полностью». 

«Война с «Исламским государством» получила в России, так же, как и во Франции, «собственное измерение», утверждает «Эхо». Что газета понимает под этим «собственным измерением»? Первое: «Как минимум имеет право на жизнь предположение, что власти РФ оказались банально не готовы к столь страшной цене своей военной операции в Сирии. Точнее, осознавали, что к такой цене военной операции в Сирии не готово общественное мнение… Не так уж сложно создать для своей аудитории этакую искаженную - и выгодную властям - картину мира. Кремлю на каком-то этапе это вполне удалось».

Второе: «До сих пор, как бы нервно на это ни реагировали в Москве, у мирового сообщества есть серьезные сомнения, с кем воюет в Сирии Россия… Москва рассчитывала одним ударом убить нескольких зайцев: и укрепить свои позиции в Сирии, удержав у власти Асада, и сблизиться с Западом, пообещав бороться с ИГ...Так или иначе, пока США и их союзники зачищали от «Исламского государства» Ирак, Россия в Сирии не только, вернее, не столько била по позициям «ИГ», сколько планомерно выдавливала с авансцены те силы, которые могли бы быть достойной альтернативой и Асаду, и ИГ - ту самую «умеренную оппозицию».

Третье: «В самом деле, нетрудно догадаться, что операция ВКС России в Сирии задумывалась как легкая, эффектная и, главное, бескровная «прогулка в стиле милитари» - у противников Асада нет и не могло быть оружия, способного сбить российские стратегические бомбардировщики, зато воздушная поддержка Москвы смогла изменить расклад сил, позволить Башару Асаду укрепить свои позиции и даже совершить перелом в военной кампании».

Четвертое: «Теперь в России говорят о необходимости подрыва системы финансирования «Исламского государства»… Где «красной нитью» протаскивается простая «установка»: львиную долю своих доходов «ИГ» получает от нефти. А вот эта контрабандная нефть, если верить российским экспертам, прокачивается главным образом через... терминал в Джейхане. Тот самый, которому Реджеп Тайип Эрдоган обещал статус «второго Роттердама», где «заканчивается не только трубопровод Юмурталык-Джейхан, по которому экспортируется иракская нефть, но и главный экспортный нефтепровод из Азербайджана - Баку - Тбилиси – Джейхан»… При помощи отработанных технологий Интернет-троллинга, в виде «комментов под статьей» или даже информационных сообщений на не особо разборчивых порталах, в СМИ «забрасываются» версии, будто бы к транспортировке контрабандной нефти причастны азербайджанские танкеры… И да, кстати, еще одно совпадение: российские самолеты вторгались в турецкое небо совсем недалеко, по меркам ВКС, от Джейханского терминала».

Пятое: «Такой вот получается у Москвы «антитеррор по-российски». Где под лозунгами борьбы с ИГ на самом деле войну ведут со своими политическими противниками и экономическими конкурентами».

«Россия лезет во все сферы Азербайджана»

«Политика, проводимая Россией в последнее время, угрожает будущему Азербайджана. Очень жаль, что нынешняя власть не предпринимает достаточных мер, чтобы упреждать эту опасность», - пишет общественно-политический деятель Агиль Самедбейли. 

Оппозиционный Minval.az  утверждает, что «по мере притеснения Западом азербайджанских властей, Россия пользуется ситуацией и лезет во все сферы Азербайджана, позиционируя себя в качестве дружественной страны. По мере продолжения противостояния с Западом и нежелательного сближения с Россией, у властей остается только один оптимальный выход из ситуации: усилиться изнутри, начать политические реформы и  подготовить страну к предстоящему сложному периоду». 

В другом материале данный портал подводит итоги опроса среди своих читателей (623 чел.) по вопросу «Кем сегодня является Россия для Азербайджана?». «55 процентов респондентов (342 человека) считают нашего северного соседа врагом. Дружественным государством Россию посчитали 30 процентов опрошенных (185 человек).15 процентов участников опроса (96 человек) не смогли сформулировать свою точку зрения», утверждает портал. 

Быть компенсации за «российскую оккупацию» или нет?

В последнее время в бакинских СМИ широко обсуждается тема о пресловутом «ущербе», якобы нанесенном «советской оккупацией» странам Прибалтики. Разные политики и общественные деятели выдвигают в связи с этим свою версию о желательности такой же «компенсации» Азербайджану. Экс-депутат местного парламента Сабир Рустамханлы предполагает, что «если Азербайджан станет поднимать этот вопрос, то обязан требовать от России компенсацию за 200-летний период оккупации». Он уверен, что «Азербайджан вправе выдвинуть такое требование против России», но, по его мнению, «этим должен заниматься специально созданный институт; он должен работать 10 лет день и ночь, чтобы приблизительно подсчитать тот материальный и моральный урон, который нанесен нашей стране. Только после этого можно выдвинуть конкретную цифру». Тем не менее, он считает нереальным все это. 

Другой политик – Мирмахмуд Миралиоглы - также считает «возможной» такую компенсацию, но отмечает, что «это требует от властей Азербайджана политическую волю и смелость, да еще наличия людей, кто смог бы правильно оценить отношения между Россией и Азербайджаном. Но желающих этого людей нет ни в правительстве, ни в парламенте. Увы, в Азербайджане преобладают люди, которые дают предпочтение России, а зашитники права Азербайджана – в меньшинстве».

Правовед Музаффар Бахышов предлагает «поднять данный вопрос до уровня международного суда», но не уверен, что «официальный Баку в нынешних условиях пойдет на это», так как «люди у власти хорошо понимают, насколько опасна Россия». 

Экс-министр образования Фирудин Джалилов в этом вопросе поддерживает С. Рустамханлы, но тоже думает, что «в условиях, когда в Азербайджане особо активизировалась «пятая колонна» России, это невозможно». Он предлагает местным НКО «подготовить предварительный вариант соответствующего документа». 

Экс-спикер парламента Расул Гулиев уверен, что Азербайджан не имеет юридических и правовых основ для требования компенсации от России. «Потому что нет фактов, подтверждающих то, что Азербайджан подвергся аннекции. 200 лет назад не было страны под названием Азербайджан. Начиная с 1805 года как минимум 30% имеюшихся в Азербайджане ханств, проявив невиданное предательство, призывали Россию оккупировать наши территории. (Во-первых, ханства Восточного Закавказья, принадлежавшие до этого государству Персия, обратились с просьбой о присоединении к России не в 1805 году, а намного раньше. Например, талышские ханы впервые обратились к России с просьбой поддержать независимость Талышского ханства еще в конце XVIII века, и в 1797 году специальный посланник Мир Асадулла хан в этих целях был отправлен в Санкт-Петербург. Мало того, известно, что по указу императора Павла I от 14 февраля 1800 года русское правительство приняло Талышское ханство вместе с некоторыми другими ханствами под свое покровительство. А 26 декабря 1802 года был подписан Георгиевский коллективный трактат о федерации мусульманских ханств Восточного Закавказья под общим управлением России. Во-вторых, если в то время не было страны под названием Азербайджан, что является единственной правдой в тексте Р. Гулиева, то каким боком эти территории стали «наши»? - прим. Ф.А.).

Чтобы добиться мира, правительство Ирана в 1828 году официально передало Российской империи ныне считающиеся  азербайджанскими земли, тем самым юридически подтвердило оккупацию. Провозгласившего свою независимость Азербайджан в 1918 году признали ряд стран, в том числе Россия (Государство, которое имеет ввиду Р. Гулиев, то есть так называемую Азербайджанскую Демократическую республику, в течение всего периода её недолгого существования (всего 23 месяца) де-юре не признало ни одно государство мира, в том числе и Россия. – прим. Ф.А.). Переворот в апреле 1920 года не был оценен как оккупация, а был признан как передача власти большевикам. До 1922 года Советский Азербайджан был признан как независимое государство. В 1922 году Азербайджан добровольно вошел в состав СССР. О какой компенсации может идти речь?».

«Красная черта» для Азербайджана от «Ени Мусават»

«Баку понимает, что может сблизиться с Москвой только до определенной точки, до «красной черты», а дальше может потерять свою независимость и суверенитет», пишет газета «Ени Мусават». 

«Основная скорбь России связана с Азербайджаном, - пишет портал strateq.az. – Кремль применяет все возможные средства, чтобы полностью подчинить себе эту основную страну Южного Кавказа». Среди этих «средств» портал перечисляет следуюшие:

1) Вывести переговоры по Карабаху из-под формата Минской группы, и держать под контролем Москвы. По мнению автора материала, «неудача Минской группы является следствием целенаправленной политики Кремля, миролюбивая политика которого невозможна»;

2) Использование этнических конфликтов в регионе, конкретно карабахского конфликта, для оказания давления на позиции Азербайджана, Запада и Турции в регионе;

3) Создание пророссийских СМИ внутри Азербайджана, старание устами некоторых местных политологов поднять имидж России в общественном мнении, имитация поддержки представителей официального Баку перед давлением Запада, раздача орденов и медалей членам правительства и т.д.

Утверждается, что в условиях, «когда Москва взяла на себя противовоздушную оборону Армении, у Азербайджана не остается другого пути, кроме как освободить Карабах военным путем». Это доказывает, что «созданный Россией Карабахский конфликт полностью деградирует Россию, обрекает ее на смерть». 

Политолог Натиг Мири предоставил вниманию читателей очередную порцию своего «аналитического шедевра». Он утверждает, что «Россия, в силу того, что запуталась на Украине,  еще и создала новый Сирийский кризис. Кремль с помощью конфликта на Донбассе добился, чтобы вопрос о Крыме был забыт, а потом, чтобы мир забыл и о войне на Донбассе, пошел на атаку в Сирию. А в последнее время Россия старается поднимать тему об ИГИЛ и других террористических группировках в Центральной Азии. Это является намеком для мира на то, что в будущем Россия собирается повторить свой «сирийский штурм» в Афганистане и Центральной Азии. Этим Россия собирается отвлечь внимание российского общества от своего поражения в Сирии». Исходя из этого, он предлагает поменять состав МГ ОБСЕ и включить в нее Турцию, Германию и Иран, «если он продемонстрирует нейтральную позицию». 

Политолог Нурлан Галандарли утверждает, что якобы «Россия, как и ее предшественник - СССР, страдает от болезни под названием «геополитический рак». По его мнению, «в основе действий России лежат такие классические и примитивные средства, как создание субрегиональных очагов конфликта и этнополитических катаклизмов – сепаратизма и контроль над ними. Но процесс нейтрализации - фиаско «Северного медведя» также осуществляется по этой тактике, что является политической и генетической реальностью истории».  

Экс-сотрудник МНБ  Ильхам Исмаил утверждает, что «Россия всегда была заинтересована в том, чтобы в наших спецслужбах работали не знающие свое дело люди. Понятно, что такие люди не понимают влияния России, и тем самым не станут работать против Кремля. В этом смысле, российский след имеется в деле уволенного 17 октябрья министра МНБ Эльдара Махмудова… Бездарность нашего МНБ - в первую очередь в интересах России». 

Комментируя заявление депутата Госдумы РФ С. Федорова о причинах протестов дальнобойщиков, haqqin.az с иронией пишет: «Мы привыкли к тому, что все проблемы в России объясняются происками США. Свергли украинцы ненавистного Виктора Януковича? Это – дело рук США. Аннексировала Россия Крым? Снова США виноваты. Засылаются из РФ на Донбасс российские военные, поставляется сепаратистам оружие? Конечно же, во всем виноваты коварные янки. Такова традиция, которая перенеслась в Россию из СССР… Ведь понятно же, что в данном случае депутат Федоров - это не столько отдельно взятый персонаж, а собирательный образ подавляющего большинства россиян, которые свято верят в то, что во всех бедах России всегда были, есть и будут виноваты США.  В общем, «если в кране нет воды -  янки выпили, гады».

Политолог Габиль Гусейнли уверен, что «Сирия сможет стать ареной противостояния России и НАТО». Причину он видит в том, что якобы «Россия не учитывает мнение международного сообщества и мировых держав». По его мнению, «если Россия не скорректирует свою политику, это может привести к нежелательным последствиям в первую очередь для самого Кремля». 

«Все тюрки в поддержку сирийским туркоманам!»

Известный в Азербайджане общественно-политический деятель Агиль Самедбейли возмущается, почему же Азербайджан не поднял свой голос против бомбежки российскими ВКС «наших соотечественников в Сирии», и отмечает необходимость «выражения такого протеста со стороны всех тюркских государств». По его мнению, «Азербайджан и Турция вместе должны поддержать наших тюркоманских братьев и должны резко выступать против России». 

Проправительственный haqqin.az уверен, что «официальный Баку, МИД нашей страны, просто обязаны высказывать озабоченность судьбой сирийских туркман, как минимум, в неменьшей степени, чем это делает официальная Анкара. Это – в теории. На практике же мы видим, что наше внешнеполитическое ведомство опять отмалчивается… Это традиционное молчание, безусловно,  ошибочная тактика. Ведь рано или поздно высказаться придется. К примеру, в ходе голосования по вопросу сирийских туркманов в Совбезе ООН… Не забывайте, недовольство России – ничто по сравнению с истиной, которая состоит в том, что Азербайджан обязан беспокоится о сирийских туркманах не в меньшей, а может, и в большей степени, чем Турция».