Публицист.ru - Сирийский страх российских либералов

Опубликовал Денис Грачев 25 сентября 2015 г. - #Россия #США #Сирия #ИГИЛ - 8 117 просмотров

Либеральный сектор в СМИ и соцсетях из кожи вон отговаривает Россию от вооруженного вмешательства в конфликт в Сирии.

Те, кто только что ужасались рассказам Обамы об угрозе ИГИЛ, сетовали на огромный поток беженцев из Африки в Европу, заламывали руки при виде мертвого сирийского ребенка – почему-то не хотят, чтобы Россия решила все эти проблемы.

Терминатор с гибкой моралью

Вот как, к примеру, причитает писатель Дмитрий Глуховский: «Брежнев умер, Андропов умер. Советский Союз околел. Но не выродился советский человек. И тридцать шесть лет спустя он опять аплодирует, когда в далекую никчемную страну, которой правит очередной подшефный Кремлю диктатор, потомственный военный преступник и вор, едут воевать его сыновья. Пока власть отвирается лениво, то одним фиговым листком прикрываясь, то другим, соцсети забиты селфи наших солдат в Сирии. Морская пехота, летчики, моряки фотографируются с уличными портретами Асада, с сирийскими сослуживцами, с сирийскими женщинами. Все, мы опять влипли».

Это тот самый Глуховский, который совсем какой-то год назад сокрушался, что Россия цинично, ради экономических выгод, не прекращает убийства сирийских детей.

«А вот фотографии. Годовалый ребенок, заботливо завернутый в простынку. Черные глазенки смотрят куда-то вдаль. На лице – страх. Читаю подпись: убитый. Еще: мальчишка лет десяти, перемазанный бурой высохшей кровью. На нем – одни трусы. И он в эти трусы вцепился обеими руками. Читаю подпись: фото из морга. И наш МИД (от лица моего и вашего) сразу сказал: не надо спешить с осуждением Асада и сирийской армии. Это провокация. Это сирийская оппозиция сама своих детей так. Давайте еще раз соберем Совет Безопасности ООН и все спокойно обсудим. И вот, я все понимаю. Но что же тошнит-то так?» – писал литератор.

Позже стало ясно, кто в действительности убивает в Сирии детей. И пленных. И женщин. И вообще всех подряд. Но потом случился Донбасс, и подобные авторы ринулись писать про то, что Россия очень даже глупо пытается защищать детей Донбасса – ведь думать надо не о детях, а об экономике.

«Для меня любить Россию – значит желать ей экономического чуда, подобно немецкому, японскому или китайскому. Патриоты – те, кто за создание «Новороссии» и за развал Украины? Нет, вы не патриоты, вы ностальгирующие маразматики. Патриоты – те, кто предвкушает вторую холодную войну, кто жаждет поквитаться с Западом за поражение в первой? Те, кто вечно меряется с проклятой Америкой всем: национальным достоинством, длиной баллистических ракет, размахом военных преступлений? Те, кто всегда спрашивает: если Америке можно, почему нам нельзя? Да просто потому что Америка в восемь раз мощнее экономически, потому что у Америки самая сильная армия мира, потому что Америка, несмотря на все свои неправедные войны, имеет поддержку огромного блока союзников. А мы загоняем свою страну в экономический тупик, разводимся с торговыми партнерами, кошмарим соседей, строим новую империю из мокрого песка. Из активов у нас – одна эйфория от телевизионных антидепрессантов. И этот бесштанный песочный империализм кончится тем, чем он кончается обычно. Коллапсом».

Это все тот же автор. Если к нему хорошо приглядеться, можно заметить: мораль Глуховского – все равно что терминатор, гибка и текуча, просачивается в любую щель, растекается в любую форму, приобретает любой оттенок.

Отражения в господском ботинке

Буду ли я Дмитрия за это ругать? Ничего подобного. Я буду его хвалить. Ругать и воспитывать его и ему подобных уже поздно – у них все вполне сложилось и состоялось.

Чем хорош Глуховский? Тем, что он постоянен в одном – в своем подлом преклонении перед США. Я подчеркиваю – в подлом. Преклонение ведь бывает разным. Кому-то хочется стать таким же сильным, как Рембо. Кому-то хочется отгрохать такие же небоскребы, экономику, технологии, как в США. Кому-то охота так же нагнуть мир, как это сделала ФРС с помощью доллара.

А у кого-то реакция другая – им хочется Америке ботинки вылизать. До блеска. И смотреть на свое отражение в этих ботинках, думая, что вот смотрят сейчас люди на американские ботинки, а видят в этом блеске и сиянии – его! И сейчас он в этом сиянии, окруженный нашим почтением, прочтет нам речь и мораль. О моделях ботинок, например. Или о строении языка. Или о том, как правильно думать, как заботиться о господских интересах. Как понимать господина без слов и служить ему.

Вот этим-то умением понимать господские интересы нам такие писатели и интересны.

Чего это Глуховский вдруг так заерзал? Не верит, что спасем мы Европу? Да, не верит: «А теперь голос Кобзона (вот и сгодился опять) зовет нас снова на священную войну. Спасать Европу, спасать весь мир. Только нашего Спасителя не ждет никто. Если мы хотим врать себе – это пожалуйста, это на здоровье, но не стоит думать, что и Европа обязана верить в русские народные сказки. Да и спасалка-то у нас, если честно, так и не выросла».

А что это вдруг с его друзьями случилось? Почему Александр Шумилин, выходец из Института США и Канады, начал цитировать саудовского принца Турки аль-Фейсала как видного демократа? Почему военный эксперт Павел Фельгенгауер, называя Турцию «арабским суннитским государством», пророчит России очередное поражение?

Лекарство для зрения

Дело вот в чем. Россия и США конкурируют на европейском рынке безопасности. Именно в этом и заключается проблема в Сирии. Группа сирийских «повстанцев», подготовленная американскими инструкторами на территории Турции, сдалась боевикам местного отделения «Аль-Каиды» сразу после пересечения границы, пишет британская The Telegraph.

До этого выяснилось, что лишь четверо или пятеро бойцов сирийской оппозиции, подготовленных США для борьбы с группировкой «Исламское государство», участвуют в боевых действиях. Об этом сообщил американскому сенату глава Центрального командования армии США генерал Ллойд Остин, пишет Foreign Policy.

И на фоне сотен тысяч беженцев и ежедневных публичных казней США обеспокоились тем, что Сирийская арабская армия при помощи «вежливых людей» вот-вот начнет мылить ИГИЛ шею. А Старый Свет уже сейчас начинает думать, с кем ему комфортнее. С США, которые вырастили и выкормили ИГИЛ для разрушения Востока и наглядного объяснения Европе, что без Америки она ноль без палочки? Или с Россией, которая находится с Европой на одном континенте, имеет некоторые общие интересы и проблемы не создает, а решает? Да еще и с уважением относится к международному праву. Да еще и обходится значительно дешевле.

Окей, спросит кто-то из европейцев, но как же сотрудничать с тем, кто «проводит агрессию на Украине»? Так, может быть, если внимательно присмотреться, никакой «русской агрессии» там и нет? Может быть, если посмотреть очень внимательно, то станет ясно, что на Украине пришла к власти фашистская марионеточная хунта? А кто бы мог ее привести?

Фу, как не стыдно – США! Пара миллионов беженцев из Африки – отличное лекарство для зрения. Можно увидеть такие вещи, которые раньше в упор были невидимы.

Звон бубенчиков в тумане

Успехи России в Сирии – непременно скажутся и на Украине. Через поражение США. Мир-то – глобален. Зачем Путину вторгаться на Украину и злобно топтать «жовто-блакитность», если можно по приглашению законного правительства Сирии законно прийти и схватить автора «революции достоинства» прямо за достоинство? Оторвать его и повесить на всеобщее обозрение вместе с куском звездно-полосатых труселей?

Вход России в Сирию означает, что США либо будут вынуждены уйти из Сирии и проиграть. Либо встать под знамена России и проиграть. Либо открыто встать на сторону ИГИЛ. И проиграть.

Единственный способ выиграть для них – сделать так, чтобы Россия не входила в Сирию. Только так можно прикрыть этот жуткий срам. Вот и прыгают вокруг нас и вокруг Европы клоуны с погремушками. Писатели, военные эксперты, журналисты. Пугают, увещевают, отговаривают. Стараются.

Нет, им, может, и не приказывали ничего. Они сами, опытным своим чутьем, чувствуют – господин сейчас вот-вот обделается. И тогда они будут выглядеть как идиоты и холуи при неудачнике. И поэтому надо плясать, ходить колесом, звенеть бубенчиками и напускать туману. Чтобы не заметили.

А все равно всё уже видно.

Роман Носиков

	5

Юрий Комаров25 сентября 2015 г.+1
Насчет сиди тихо и не рыпайся есть хорошая русская поговорка: «Кого нагнут, того и набьют». Тихоню-то нагнут и набьют в первую очередь!
Александр Майданюк25 сентября 2015 г.+1
Отличная статья! Лично у меня слово либерал ассоциируется с подлостью, ложью, космополитизмом, в самом плохом смысле этого слова, и собачьим прислужниченством богатому классу. Либерал - это омерзительно.
Поляр Поляр25 сентября 2015 г.+1
Советский Союз отправлял военных советников на Кубу, во Въетнам, Лаос, Анголу, Египет, Йемен, помогал оружием национально-освободительным движениям. Иногда военные советники погибали. Но и эти жертвы, и помощь оружием были идеологическими, опирались на идеологию, на противостояние двух мировых систем, социализма и капитализма. Сегодня Россия заурядное капиталистическое, придаточно-сырьевое, довольно таки занюханное по социальным параметрам государство, у которого нет никакой идеологии, кроме стяжательства и личного обогащения. Так какую цель преследует российская финансовая олигархия и корпорократия, вписываясь в Сирийский конфликт, пока что оружием и советниками? А если введут регулярные части для ведения бевых действий, и из Сирии в Россию пойдут гробы? Что об этом скажут кремлевские господа родителям убитых? За какую идею должны гибнуть их дети? Господин Носик как-то умалч
- Алексей Табула26 сентября 2015 г.
  За Родину,гибли бы.её интересы можно защищать(и нужно!)и за её рубежами...
  - Поляр Поляр26 сентября 2015 г.
    Вы знаете, лозунгами удобно говорить, они всегда правильные. Даже если не отвечают на вопрос
    - Алексей Табула28 сентября 2015 г.
      Это не лозунг-проверено на собственной шкуре в Персидском заливе во время операции "Буря в пустыне"...
Поляр Поляр25 сентября 2015 г.+2
К вопросу об Украине. Ну вторгся бы господин Путин на Украину после вооруженного переворота, занял бы Киев, что было вполне реально. И что бы он предложил украинскому народу? Вместо парашенки опять януковича вора и подонка, а вместо тягнибоков и ярошей какого-нить "жириновского украинского розлива", и тех же самых олигархов, ухайдакавших украинскую промышленность? Никакого светлого будущего украинцам не мог предложить господин Путин, войдя в Киев, кроме слегка обновленной шайки все тех же мерзавцев и негодяев. Вот товарищ Сталин, к примеру не стал бы оглядваться на "европейских партнеров и инвесторов", а очистил бы Украину от неонацистов и олигархии, перевешав их в строго судебном порядке, и восстановил бы разрушенную экономику за одну пятилетку. Потому что он был патриот и у него была Идея, которой он отдал всю жизнь.

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Сирийский страх российских либералов

Комментарии