Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Однополые союзы. Совпадение? Не думаю!

Однополые союзы. Совпадение? Не думаю!

В наши дни людей пугает почти все. Начиная от санкций и заканчивая ситуацией на Украине. Но все это общественные явления. И есть одна тема, казалось бы, интимная, резко перешедшая в зону политическую. Тема пропаганды гомосексуальных отношений, которая, как известно, частично запрещена.

В последнем выпуске «Вестей недели» телеведущий Дмитрий Киселев, которого считают приверженцем консервативных взглядов, фактически приветствовал в России возможность легализации однополых гражданских союзов. В эфире своей программы он, казалось бы, толерантно и доброжелательно высказался о возможности узаконить отношения однополой пары.

«А если без смеха, то, на мой взгляд, и в России тему стоит время от времени обсуждать, — неожиданно заявил Киселев, поиронизировав над принятием решения о легализации однополых браков в США. — ЛГБТ-сообщество — это факт. И можно прикинуть, как взрослым людям облегчить жизнь в том случае, если они захотели взять на себя — и по бумагам — обязательства заботиться друг о друге. В конце концов, любовь творит чудеса, кто против? К тому же, в России юридически оформленные однополые союзы уже действуют. Например, опекунство. Никто ж не спрашивает, какого пола опекун и опекаемый. Договор — и вперед, заботьтесь друг о друге, завещайте, покупайте лекарства. Не обязательно же все сексуализировать. Не о сексе здесь речь. Секс — отдельно. Если двигаться, то куда-то в направлении гражданских союзов. Главное не называть их браком. Брак в России таким и должен остаться. По нашей культуре, это союз мужчины и женщины, и точка. А гражданский союз — это другая история, другого уровня. И не надо тогда мужикам белое кружево на свадьбу надевать и букетик бросать через спину. Собственно, по этому пути пошла, например, Голландия. Помимо семьи, есть там форма гражданского союза как зарегистрированного партнерства. И не важно, люди какого пола в него вступают. Могут и разнополые. Это еще не семья, но уже оформленный союз. Практикуется подобное и во Франции, называется там «гражданский договор солидарности». Есть ли противопоказания в России? Не думаю».

Не успели мы с вами еще отойти от высказывания на эту же тему заместителя председателя Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Константина Добрынина, которой сказал: «Убрать из политического поля и нашей жизни квази-политиков, откровенно спекулирующих на гееборчестве и занимающихся законодательным и политическим спамом необходимо, чем быстрее — тем лучше. Так как именно они, а не геи — прямая и явная угроза для безопасности России».

Но вернемся к высказыванию Дмитрия Киселева. И мы даже не будем говорить, что смешение института брака и опекунства в качестве «схожих» однополых союзов явственно показывает уровень интеллекта господина Киселева. Во всяком случае, в том, что касается права и законодательства.

Дмитрий Киселей делает явный акцент на подражание Европе, ставя в пример Голландию и Францию. Сразу вспоминается, что в прошлом году канцлер ФРГ провела с президентом РФ около 40 бесед — больше, чем с Дэвидом Кэмероном, Франсуа Олландом и Бараком Обамой вместе взятыми. И в одном из разговоров он упомянул «упадничество» Запада. Ничто, по словам Путина, не иллюстрирует «разложение ценностей» лучше поддержки западными странами прав геев. Именно тогда, как сообщают источники, близкие к Меркель, она осознала, что Европа и Америка должны оставить надежду найти общий язык с Кремлем и вместо этого обратиться к политике сдерживания времен холодной войны.

Сразу после этого, в интервью английской газете Times, Меркель заявила: «Он аннексировал Крым и отправил свои войска на Восточную Украину». Однако Ангела Меркель осознала, что примирение с Владимиром Путиным невозможно, только тогда, когда столкнулась с его бескомпромиссной позицией по правам геев.

И все равно надо разрешить однополые союзы на территории России, как в ЕС, да Дмитрий?

Главное различие между нами и Европой состоит в том, что для нас очевидна невозможность семьи из двух мужчин или двух женщин. Это перечит нашим традициям. А для Запада это уже становится нормой и даже законом, отсюда и ненависть к нам, ведь кому хочется таким образом почувствовать свою нравственную ущербность? Проще продвигать свои идеи на территории чужой страны.

Но эта тема не была бы такой важной, если бы не политика европейских стран по отношению к России из-за украинских событий. Чтобы ненавидеть врага, надо найти у него или придумать негативные, недопустимые качества. В ситуации массовой гомофобии эта тема и стала одной из центральных при формировании у европейцев образа врага.

Мы же безболезненно отказываемся от слишком дорогого теперь отдыха в европейских странах. Одно дело, вынужденно не поехать туда из-за недостатка средств. Совсем другое — выбрать Сочи, Крым или Белоруссию, чтобы не видеть этих пакостей, которыми полна Европа. Сделать сознательный выбор в пользу своего, родного и чистого. И загнивающий Запад сам себя добьет, а раскрашенный Белый дом в цвета ЛГБТ — это первый шаг к этому.

Сергей Черкасов,
Специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
434 мнения. Оставьте своё
№1 А.Кобин 2 июля 2015 10:34
+17
Кисилев своего рода троянский.
№2 колхозник 2 июля 2015 10:38
0
Конь или лошадь?
№3 Markusss 2 июля 2015 10:49
+31
Наверное конь. Лошадь уже есть.
----------
№4 273 2 июля 2015 10:54
+55
Вы внимательно цитаты хотя бы прочитайте. Не говорил Киселев о легализации геев. Это господин Черкасов сам выдумал. Имхо - передергивание.
№5 Лавр 2 июля 2015 11:18
+41
Борьба пидаров за равные права в юридической плоскости подрывает моральные устои общества. Никто не мешает им и сейчас юридически оформлять свои отношения, но только свои. Приравнивание однополых браков к реальным нарушает отработанную систему наследования и родственных связей. Появляются дополнительные пидаристические родственники у совершенно нормальных людей. Об этом и говорит Киселёв. Ничего военного и сдающего наши ценности. А пидорам флаг в руки и перо в задницу, но только дома и парад вокруг люстры
№6 Mlf0456 2 июля 2015 11:30
+19
Да кто мешает? Живите тихо, спокойно, без выкрутасов, и кто вас тронет, если вы ничего не нарушаете? Но исключительным хочется массового признания, аплодисментов, всякого шума, пиара! Что мы сейчас и делаем... Надо просто забыть, что это есть! Ну нет в нашей стране секса! Хочется выпендриваться- марш в Европу!
№7 lucy 2 июля 2015 12:10
+35
Цитата: Mlf0456
Но исключительным хочется массового признания, аплодисментов, всякого шума, пиара!

думаю, тут речь идёт об общей политике расчеловечения людей в мире.
Это борьба сатанистов за власть. Содомиты - лишь верхушка айсберга.
№8 Border_of_darkness 2 июля 2015 17:25
+8
Люди , ну что за дискуссия разгорается?? Это же и есть один из этапов технологии "Окна Овертона".. Инициировать обсуждение неприемлемого в обществе. facepalm
№9 lucy 2 июля 2015 23:46
+4
лично я обсуждаю не пидоров, а Киселёва, который совершил аморальный и противозаконный поступок
№10 kflvbkf36 7 июля 2015 13:02
-2
Да, обсудить неприемлемое и осудить на раннем этапе, пока не стало привычной нормой. Вы предлагаете промолчать и проглотить, чтобы дальше продвигалось? "Окна.." работают, но и мы не спим.
№11 Nils Val 4 июля 2015 12:32
+4
думаю, тут речь идёт об общей политике расчеловечения людей в мире. Это борьба сатанистов за власть. Содомиты - лишь верхушка айсберга.
Абсолютно верно! Извращенцы - это ударный отряд сатанинской своры во всем мире. Впрочем, какого бы рода ни были сатанисты, а все они наверняка являются извращенцами.
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№12 glucklich 2 июля 2015 13:26
+3
дык они (пидо*ы) развеж дадут забыть. потому они и пидо*ы
№13 Анатолий Wh. 2 июля 2015 11:58
+26
Вот именно что практически всё можно сделать и при нынешнем законодательстве. Как то: распоряжение имуществом,доступ с банковским счетам,любую доверенность, наконец завещание (его правда могут оспорить родственники, но тем не менее) Но нет !- им надо всё это публично и с голым задом.Говнюки.
№14 Гуго Пекторалис 2 июля 2015 12:42
+19
пидоры, извините, и так имеют равные юридические права.
Но другое дело, когда брак превращается в посмешище и пропагандируется аморальное поведение.
Так понимаю, что морально лишь то, что ведет к укреплению человека, как биологической и социальной сущности. а педерастия ведет как раз к разложению и уничтожению человека как вида.
как то так. нет времени продумывать дефиниции.
№15 realman 2 июля 2015 13:29
+20
Согласен. Не в том дело, что педерасты не имеют возможности справлять свои интимные потребности как они хотят. Пусть хоть в ухо шкворятся, я думаю, большинству нормальных людей это сугубо индифферентно. Нет, здесь у них другая фишка, надо выставить на показ свою, по их мнению, исключительность. Вовлечь в свою тусовку молодежь. Что тут скрывать, в пидоросреде крутятся большие деньги и связи, эта шваль оккупировала целые отрасли шоубизнеса и бытовых услуг. Это попытка утвердиться в обществе с целью отжима определенных благ, стать именно политической силой.
№16 kflvbkf36 7 июля 2015 13:06
-2
В общественной морали должно быть отношение: нерукопожатные. А у нас на этом имидж делают. Вот и открываются окошки. Они уже открыты. Закрывать пора.
№17 kflvbkf36 7 июля 2015 12:59
-2
Не надо все сводить к материальному: деградация души в этом лгбтшном сообществе бесконечная. А это начало развала всего. Это все равно, что дышать гарью на мусорной свалке: привыкнуть, может, и можно. Но выжить?
№18 И.В.Е 2 июля 2015 11:30
+19
Говорил - не говорил. Что-то говорил... Додумали, досказали... Обсудили, предложили... Вот так открываются окна Овертона, знаете ли...
№19 lucy 2 июля 2015 12:08
+29
я смотрела передачу - впечатление общее именно, что допустимо не только мужеложество, но и оформление этих отношений государственными органами.
Это окно Овертона.
№20 Совушка 2 июля 2015 12:25
+10
"С языка у меня сняли".Я сразу, после прочтения, подумала об окне Овертона. Так всё тихо, не навязчиво по-началу.
№21 Артем Романов 2 июля 2015 12:34
+23
Совершенно верно!
В штатах тоже всё так начиналось - гражданские союзы, права на наследство, усыновление больных СПИДом детей. И в то же время, обрабатывание детей в школах - равенство в правах, нет дискриминации. И вот он - заключительный аккорд. Не противоречит конституции! А Конституция была написана в 1776-м году, когда гомиков вообще не обсуждали. Лицемерие в кубе. Мерзость.
№22 glucklich 2 июля 2015 13:25
+3
говорить то он не говорил, но "удочка", что называется закинута... Окна Овертона, аднака...
№23 стойкий 2 июля 2015 14:23
+4
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8CJ8YX_HBrE
А можешь посмотреть и послушать и внимательнее,внимательнее...
№24 SergeyCherkasov 2 июля 2015 15:11
+6
Ага, гражданский союз это не легализация, это только на пол шишечки. Один раз не пид*раст? Так по вашему?:)
№25 Zolotoy 2 июля 2015 15:27
+36
И кстати, может лучше об этом)
№26 bayan 2 июля 2015 11:04
+14
Лошадь по-моему у нас Ксюша?
№27 Elbarud 2 июля 2015 11:18
+3
Однополые браки должны быть легализованы во всех странах ЕС, — Еврокомиссия.
02.07.2015

Однополые браки должны быть легализованы по всей Европе. Такое мнение высказал вице-президент Еврокомиссии Франс Тиммерманс, пишет The Telegraph.

Политик назвал «позором» то, что некоторые европейские страны не признают однополые браки, образованные в других странах Союза.

«Я считаю, комиссия должна попытаться добиться безоговорочного принятия однополых браков во всех странах ЕС», — сказал голландский дипломат.

Однополые браки в настоящее время легализованы в 8 из 28 государств ЕС: Бельгии, Дании, Франции, Люксембурге, Нидерландах, Испании, Швеции и Великобритании. Финляндия присоединится к этому списку в 2017 г.
№28 Elbarud 2 июля 2015 11:19
+1
ЕС предъявил ультиматум странам Восточной Европы по легалазиации гей-браков.
02.07.2015

Вице-президент Еврокомиссии Франс Тиммерманс объявил «позором» то, большинство стран ЕС еще не признало гей-браки

Гей-браки должны быть легализованы по всей Европе, заявил вице-президент Еврокомиссии Франс Тиммерманс, пишет The Telegraph.

Политик назвал «позором» то, что некоторые европейские страны не признают однополые браки, образованные в других странах Союза.

«Я считаю, комиссия должна попытаться добиться безоговорочного принятия однополых браков во всех странах ЕС», — сказал голландский дипломат.

Таким образом, страны Восточной Европы, где гей-браки еще не легализованы, будут принуждены к этому евроструктурами.
№29 Elbarud 2 июля 2015 11:22
+13
Вот,что значит команда с Вашингтона!Не успе только Керри озвучить,Обама одобрить.Чернила не высохли на обращении,а подобострастные пи...асы уже соревнуются,кто первый!
№30 Анастас 2 июля 2015 11:33
+37
ежики истово:

Дзякуем тоби, Боже, что Россия не в ЕС!

СПАСИБО! СПАСИБО!! СПАСИБО!!!

(восторженно)

Польша, Венгрия, Чехия, Болгария и прочие приблуды ЕС - это вам за санкции и плевки в сторону России. Срочно начинайте однополо кохаться и прекращайте размножаться! Все равно, судя по действиям ваших властей, у вас уже нормальных мужиков не осталось!
№31 Белый Кит 2 июля 2015 11:53
+2
Ежи, вы не только небратство продвигаете, вы и приближение содома к границам России призываете. Кто вы, ежи? Почему так в открытую работаете?
П.С. Чем больше стран в мире будет заражено этим недугом, тем сложнее будет устоять России. Т.к. ежи - профессиональный журналист, с интеллектом тоже всё в порядке, не понимать этого факта они не могут.
Товарищи, прошу внимательнее присматриваться к этому персонажу!
№32 Анастас 2 июля 2015 11:55
+15
ежики смеются:

Мы продвигаем? - А нам так показалось, что это делает Госдеп США, и его мотивация в данном случае понятна. Меньше народу - больше кислороду.

Что предлагаете? Зайтись истошными воплями - Европа, ты одурела, очнись? Так она одурела и не очнется. Нет, ну если вам очень хочется порыдать над ее горькой однополой судьбой - начинайте праямо сейчас.
№33 Виктор В 2 июля 2015 15:30
+8
Если горит овин соседа, даже того, который украл у ваc невинность и нагло обманул, не стоит злопыхательски подливать бензина в огонь. Он (огонь а не сосед)с очеь большой долей вероятности накинется и на ваш дом.
№34 Антон Орловский 2 июля 2015 15:32
+1
smile
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№35 Белый Кит 2 июля 2015 16:08
+7
Золотые слова. Причём такого нельзя желать не только соседям, но и дальним странам. Ибо это будет победа Сатаны над частью человечества.
№36 kflvbkf36 7 июля 2015 13:10
-2
Россия устоит вопреки всем уродам соседским, и нормальным соседям поможет этим очистить свои государства. Не трусь, белый кит. Или голубой?
№37 Tatiana N. 2 июля 2015 11:52
+8
Ну вот, уже в приказном порядке - что и следовало ожидать. Вот и наши рупоры активизировались. Все идет по планам глобалистов.
№38 kflvbkf36 7 июля 2015 13:11
-2
Но как заботливо о наших овинах..
№39 naitedj 2 июля 2015 12:00
0
бык)
№40 Лена8899 2 июля 2015 12:31
+14
Мерин он. После этого его монолога вообще больше эту передачу смотреть не хочется. И вспомнилось: к чему бы у нас стали пропихивать узаконивание гражданских браков наравне с зарегистрированными? Не к этому ли всеобщему одобрению и смирению в отношении этих недоживотных индивидов? Должно быть одно понятие о них - психически больные люди и всё. Лечить их в трудовых лагерях, чтоб свое лечение оплачивали. Можно и пожизненно, и пусть там спариваются, как хотят, хоть с забором. Но только, чтоб мы о них не слышали и не видели. Тошнит от всего этого, а теперь и от Киселева.
№41 Родион_1955 2 июля 2015 19:55
+3
Лена8899, согласен на 1000% с Вами! Какой же он скользкий и мутный этот "рупор правды и справедливости" Киселёв! То у него Немцов - аки агнец невинный, теперь вот эту мерзость ЛГБТ оправдывает. Отныне для меня его "Вести недели" не существуют, как и он сам... Бог ему судья. Вот так потихоньку и проясняется "кто есть ху", как говаривал известный персонаж...
----------
Взломал своего Интернет-провайдера, теперь сижу, как дурак, без Интернета...
№42 Пров Фомич 2 июля 2015 16:42
+6
ишак он троянский. нужно быть твёрдым в своих убуждениях. пидорам - содом с гоморрой. а если господь замешкался , так нужно помочь.
№43 Белый Кит 2 июля 2015 10:54
+5
Тоже такие мысли возникли. Хозяева держали его до поры до времени, под видом патриота, чтобы в некий момент выстрелить.
№44 Артем Артемов 2 июля 2015 13:12
+1
Автор полностью извратил высказывание Киселева. Не стоит приписывать человеку то, что он не утверждал.
№45 berd71 2 июля 2015 15:13
+1
Педальный.
№46 Pretorian 2 июля 2015 10:35
+14
Чего там узоконивать? Живут и пусть живут. Зачем это надо? Наследство и так можно передавать юридически. Фамилию можно менять на любую, чего надо двум одного пола раз у них равные права???
№47 ккк 2 июля 2015 10:58
-11
Но если рассматривать с такой точки зрения, то почему необходимо узаконивать брак мужчины и женщины. Живут - и пусть живут себе. А вообще Киселев почти дословно сказал то, что и я хотел, да все некогда было сформулировать. Брак в государстве - это прежде всего гражданско - правовые отношения. А у нас в данных вопросах сразу на первое место всплывает сексуальная подоплека. Другое дело, что гей-сообщество тоже перебарщивает своими эпатажными парадами - отчего и получает обратный эффект по отношению к себе
№48 Белый Кит 2 июля 2015 11:04
+31
ты смотри, сколько латентных повсплывало...
№49 ккк 2 июля 2015 11:07
-22
А ты значится, ярый "мужик". Только поосторожней. Психологи подметили, что именно скрытые геи являются наиболее ярыми публичныыи гомофобами.
№50 Белый Кит 2 июля 2015 11:11
+33
Между "психологи" и "подметили" нужно вставить "-педерасты". А "подметили" лучше заменить на "утверждают".
№51 unwise 2 июля 2015 14:28
+4
БРАВО!!! applodisment
№52 Border_of_darkness 2 июля 2015 17:21
+8
Угу кАнэчно..."Психологи подметили"..
А вот "Британские учёные" открыли что:
" Каждый арахнофоб это латентный паук".
facepalm biggrin
№53 Синай 2 июля 2015 11:36
+5
А, это , уже истерия называется.Вы какое имеете право, обвинять человека походя, только , потому, что он, известного, между прочим, своими консервативными взглядами, телеведущего поддержал? Мнение автора статьи, это всего лишь, отдельно взятое , его собственное мнение и его трактовка сказанного популярным ведущим.
№54 Антон Орловский 2 июля 2015 14:56
+12
Я если честно начинаю сомневаться в суждениях некоторых людей, которые под некую сурдинку "союза", "союза не брака", пытаются нам внушить на этой основе важность его существования. Что за бред, господа? Неужели вы не понимаете, что все это приведет к распространению геев и прочих, не таких как натуралы? А далее что? Ценности Европы: садом, педофилия, зоофилия и, простите, некрофилия? Никогда, никогда в этой стране такие браки не легализуют. А Киселеву я бы посоветовал обратиться к практикуещему психиатру, дабы он ему пояснил, что он на все страну вещает, надо быть сдержаннее.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№55 off_scope 2 июля 2015 11:44
+8
Вы совсем ау?Вообщето при союзе мужчины и женщины появляются дети.И у нас слава богу -дети цветы жизни , а не геи.И брак и есть одна из забот о детях.
№56 Иж27ЕМ12К 2 июля 2015 12:02
+14
Брачный союз мужчины и женщины предусматривает создание семьи, ориентированной на рождение и воспитание детей-продолжение рода.
А без взаимной любви дети как-то труднее рождаются, да и воспитываются
Конечно, можно допустить, что женщина по примеру героини ахеджаковой в фильме "Гараж" может и без брака и без мужа, но издержки для общества-я не говорю государства-именно общества, будут слишком велики.
Не зря там, где ведутся игры с толерантностью и равенством, институт семьи разрушается, рождаемость падает, а местная фауна замещается пришлыми тараканами.
Но Киселёв же не говорит о браке-он говорит о том, что любые возможные формы гражданских союзов не должны быть браками.
За бугром вопрос стоит именно о браке, освященном церковью союзе с возможностью усыновления и воспитания себе подобных. То есть их система желает воспроизводить сама себя за наш счёт.
Резюмируя:в обществе только брак в традиционном смысле должен нести функцию рождения либо усыновления и воспитания детей. Любые другие добровольные союзы без признаков брака-да ради бога...детей только не трогайте!
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№57 darkgrey 2 июля 2015 12:19
+10
Цитата: ккк
Брак в государстве - это прежде всего гражданско - правовые отношения. А у нас в данных вопросах сразу на первое место всплывает сексуальная подоплека.

Извиняюсь, фальшивая формулировка. Бессовестный мухлёж.
Брак - это в первую очередь СЕМЬЯ. В обществе это - Ячейка общества, источник и основа существования и роста нации, фундамент государства.

А "гражданско - правовые отношения" - это просто государственная бухгалтерия. И ни в какой степени не семья.
Семья возможна даже у пары на необитаемом острове. Какие тут нахрен ГПО?
№58 Pretorian 2 июля 2015 12:25
0
У разнополых разные права и обязанности по природе своей. У однополых одни.
№59 Старокубанец 3 июля 2015 14:13
+1
Немного не так. Брак в основном направлен на рождение и воспитание ДЕТЕЙ и предоставление им АВТОМАТИЧЕСКИ (если нет особых указаний в виде завещания и т.п.) прав. ИМенно поэтому институт семьи и брака выведен в отдельную категорию, да и к тому ж введен семейный кодекс РФ. А о каких детях можно гвоорить тут? разве что о опекунах, может поэтому Киселев и упомянул опекунство?
№60 filipja 4 июля 2015 21:29
+1
ккк



Брак , это прежде всего союз между мужчиной и женщиной для продолжения рода,а потом, порождающие их права и обязанности по отношению друг к другу.
№61 filipja 4 июля 2015 21:29
0
ккк



Брак , это прежде всего союз между мужчиной и женщиной для продолжения рода,а потом, порождающие их права и обязанности по отношению друг к другу.
№62 Призрак_Патриота 2 июля 2015 11:02
-4
Например у одного Человека есть сын, который является наследником первой очереди. Только сын этот давно на папашу забил и живет хер знает где и только ждет, когда тот помрет, чтоб наследство забрать.
А еще у этого Человека есть товарищ, боевой друг (или близкий коллега или еще кто угодно), с которым они прошли крым и рым, дружили всю жизнь, помогали друг другу. И сейчас только друг его у него и остался.
Сейчас, хоть он 100 завещаний напишет, наследство оспорит сын. При заключении союза, и сын и друг будут иметь равные права на наследование.
Это как пример равноправия.
№63 Белый Кит 2 июля 2015 11:07
+9
А ещё можно обязать всех в каске ходить, т.к. иногда на голову людям падают сосульки и кирпичи. Зимой можно обязать всех ходить в хоккейной амуниции, т.к. иногда люди подскальзываются и ломают себе руки-ноги-рёбра. Жизнь-то сложная штука, ситуации всякие бывают.
№64 ккк 2 июля 2015 11:19
+1
Призрак патриота как раз и приводит пример, может и не очень удачный, о том, что в жизни много нюансов, и необходимо находить решение их всех. А насчет "обязать всех в каске ходить" - так это как раз ваша позиция - обязать... А кто не согласен - преступник
№65 Белый Кит 2 июля 2015 11:37
+3
В приведённом примере - достаточно изменить законодательство о наследстве. Насколько я знаю, у наших европейских партнёров завещание никто не может оспорить. У нас же завещание - мало что значащая бумажка. Этот закон подправить, и проблема решена.
А если пытаться решить все нюансы - на мой взгляд, жизнь будет слишком зарегулирована. Читал, что в США, где пытаются решить все нюансы, в связи с этим огромное количество законов, их даже юристы знают только частично. И поэтому любой юрист может найти достаточно лазеек, чтобы кого угодно засудить. Если у этого кого угодно нет достаточно денег, чтобы нанять своего юриста. Короче, чем больше законов, тем тяжелее жизнь. В нормальном обществе люди стараются решать вопросы полюбовно, с минимальным обращением в официальные органы. Путь юридического решения максимального количества нюансов - тупиковый.
№66 Александр Роменский 2 июля 2015 15:05
+4
Что-то не видно толпы отдать наследство, в отличие от жаждущих получить.
Как-то не по-Божески и не по-человечески: путь к наследству через жоппу.
№67 Белый Кит 2 июля 2015 12:40
+2
Цитата: ккк
А насчет "обязать всех в каске ходить"

Можно не обязывать, можно пропагандировать.
№68 Незнайка 2 июля 2015 18:47
+6
Пример не просто неудачный, а крайне неудачный. Да ещё с претензией на юридическую грамотность. И если у сына найдутся юридические основания для оспаривания завещания, то, что ему мешает найти основания для оспаривания этого «брака» или признания «друга» недостойным наследником? И у друзей, которые действительно проходили «Крым и рым» не на ялтинском пляже, а в тяжёлых боях, даже мысли не возникнет оформлять свою дружбу регистрацией брака.
№69 forex 2 июля 2015 11:57
+7
Если он готов оставить этому другу все своё имущество, то почему ему сразу не переоформить на него,заключить договор дарения, купли -продажи с отсрочкой вступления договора в силу до осуществления определённых ситуаций и обстоятельств.Так что в необходимости брака однополых особого нет,кроме их уязъвленного самолюбия. Потому что общество считает их ущербными, деградировавшими извращенцами. Пусть они дружат как хотят и с кем хотят, но пусть они не пропагандируют и навязывают так активно свой образ жизни другим. И в заключение- учёные доказали, что эти отклонения отмечены у людей, чей гипофиз в 2-4 раза увеличен ,чем у нормальных людей. Так что они просто больные с генетическими отклонениями.
№70 kflvbkf36 7 июля 2015 13:22
+1
Естественно, больные. Никто же не требует, чтобы все ходили и хромали, как инвалиды, чтобы те не ощущали себя инвалидами. Больной борется с болезнью, старается преодолеть ее. А эти куль тивируют свое уродство, возносят на олимп чувств. А мы плясать под дудку должны? Лечить, как наркоманов.
№71 naitedj 2 июля 2015 12:05
+1
у нотариуса десяток способов есть как обойти это )) кому нужно найдет ))
№72 vk_93669881 2 июля 2015 14:33
+2
А зачем такие сложности придумывать? По-моему проще предусмотреть возможность заключать не браки, а именно союзы для тех, кто хочет иметь права родственников, без всякой сексуальной подоплеки: к примеру мой друг, или подруга, или любой дорогой мне чем-то человек, юридически признается моим родственником, со всеми вытекающими правами. И мне не надо преодолевать трудности, и платить лишние налоги, и давать взятки за любой пук или писать завещание с молоду. И геи тут ни при чем. Киселев именно об этом говорил. Но государству это не выгодно, .т.к. даже при оформлении наследства очень разные налоги платят наследники первой очереди и просто "посторонние" люди.А нам не интересно, потому что привыкли "квесты" под названием "как обойти закон" преодолевать. sad
№73 naitedj 2 июля 2015 14:39
0
это идеологическое принятие мира ) лучше то лучше. Но поверьте , при желании , в любой стране, можно опротестовать любое решение суда.
№74 vk_93669881 2 июля 2015 15:28
+2
Вот поэтому можно было бы себя обезопасить, если бы родственником можно было стать по закону, именно не брачный союз, а родственный, с равными имущественными правами, как в браке.
№75 naitedj 2 июля 2015 15:46
0
так все равно дети будут иметь первое право )
№76 vk_93669881 2 июля 2015 19:23
+1
Точнее - наследники первой очереди, это не обязательно дети. Как раз гражданский союз мог бы решить многие проблемы, при отсутствии завещания, при оформлении различных сделок. К примеру моему покойному отчиму пришлось всё оформлять на мою маму, а не на меня, т.к. я, прожившая с ним совместно одной семьей сорок с лишним лет, по закону ему посторонняя. Удочерить можно несовершеннолетнего, по ряду причин, не буду вдаваться в подробности почему, этого не было сделано. Ну а налог с наследства для "постороннего" сильно отличается в большую сторону. А без завещания я бы вообще пошла "солнцем палимая" Так что вот curtsey
№77 Призрак_Патриота 2 июля 2015 15:32
0
к сожалению, почти никто тут этого понять не может или не желает :)))
Сразу печать - гомосеки :)))
№78 vk_93669881 2 июля 2015 15:38
+3
Да, тяжело стоять на баррикаде, а не с какой-то её стороны vava
Все зациклились на гомосексуальном аспекте и не хотят услышать голос разума, что не все, кто друзья и близкие люди, желающие породниться, являются геями, как минимум, что секс не во главе угла в данном вопросе yes
№79 Незнайка 2 июля 2015 19:00
-1
А союз этот в случае необходимости можно будет расторгнуть? Или это «навечно»? Если можно, то через суд или просто надо три раза произнести: «Не брат ты мне более, не брат!»? А если нельзя, то ведь и брак расторгают и родительских прав лишают. А тут получается, что «б…ратский» союз крепче законного брака и родительских уз?
№80 Hellboy 2 июля 2015 12:14
+8
Достаточно другу,оформить куплю продажу имущества,движимости и все никакой сын не оспорит.А друг он и есть друг, если только искренний. Из-за этого пидаров нельзя возвышать и соглашаться с ними нельзя,как в Библии подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение. 28 И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства,Рим1.27.
№81 lucy 2 июля 2015 12:24
+8
содомия - это смертный грех
№82 Просто шел мимо 2 июля 2015 12:45
0
Конечно! А еще Волга впадает в Каспийское море!
№83 lucy 2 июля 2015 12:46
+2
Вы читали, на что я это написала? )
№84 Совушка 2 июля 2015 12:38
0
Хороших отцов сыновья не бросают. Пусть это будет компенсацией за плохое воспитание.
№85 Призрак_Патриота 2 июля 2015 13:03
+2
да не коснется вас чаша сия. :)
№86 Совушка 3 июля 2015 06:13
0
Не переживайте....не коснется
№87 как_лоха_ахаха 2 июля 2015 13:15
+4
Эт че за пургу Вы гоните? Если наследство было оформлено нотариально, то и оспорить никто не сможет. К нотариусу сходил - сынулю лесом послал. Точка. Откуда Вы такие грамотные все беретесь? facepalm
№88 Лета 2 июля 2015 14:27
+2
Если сын не инвалид и/или находящийся на иждивении у отца, то оспорить завещание он не сможет. Читайте законы получше.
№89 Алиса 2 июля 2015 17:30
+1
а дарственную никто не отменял
№90 Старокубанец 3 июля 2015 14:16
0
а все почему? Потому что сын является РЕБЕНКОМ этого человека, рожденным В БРАКЕ или признанным этим человеком, поэтому этому сыну АВТОМАТИЧЕСКИ семейным кодексом все права и гарантированы.
№91 kflvbkf36 7 июля 2015 13:18
-2
Оспорить можно, выиграть - нет. Не ставьте все на материальное.
№92 sibir55 2 июля 2015 11:36
+2
Можно разрешить союзы по договору,со всеми вытекающими юридическими вопросами, но вот браком это называть нельзя.
И самое главное - не разрешать этим союзам усыновлять детей. А так , пусть живут, что в этом плохого? И меньше с ними проблем будет.
№93 Призрак_Патриота 2 июля 2015 11:45
0
Так Киселев так и сказал. Это не брак, это союз.
Брак это только М и Ж и точка.
№94 Лена8899 2 июля 2015 12:38
+11
Киселев сказал то, что сказал. Это очередная ступенька к принятию геев в нашей жизни, как неизбежное. Дальше -больше. Примем это, нам потом навяжут ещё что-то. Если молчать, то лет через пять будем стоять на тротуарах и приветствовать флажками их шествия.
№95 Ульяна2 2 июля 2015 13:43
+2
Если молчать, то лет через пять будем стоять на тротуарах и приветствовать флажками их шествия

Они предлагают уже сейчас.
Мэр Архангельска Виктор Павленко заявил, что разрешит провести в городе гей-парад 2 августа — в день Воздушно-десантных войск. Об этом сообщает FlashNord.
«В этом году исполняется 85 лет ВДВ, поэтому 2 августа мы им разрешим обязательно. Я гарантирую им. В качестве разрядки», — подчеркнул он, отметив, что в городскую администрацию уже несколько лет поступают настойчивые просьбы от ЛГБТ-активистов о проведении соответствующих мероприятий.
25 февраля 2015 года в Архангельске должно было состояться шествие секс-меньшинств, акция была согласована с мэрией города. Однако на фоне комментариев в местной прессе и общественного порицания гей-парад был отменен. Возмущенные ЛГБТ-активисты в начале марта потребовали возбудить уголовное дело в отношении Павленко.
Кроме того, лидер российского ЛГБТ-сообщества Николай Алексеев направил в городскую администрацию семь уведомлений о проведении митингов и одного шествия.
№96 Лена8899 2 июля 2015 14:45
+4
Настырные, падлы bad Может этого Алексеева уже замуж выдать? Можно за обамку
№97 Родион_1955 2 июля 2015 20:02
0
Ульяна2, так это же очень удачно "голубизна" выбрала день для своей тусовки - это просто подарок десантникам! Представляю, как они порезвятся: ребята крепкие, а силушку применить хочется... applodisment
----------
Взломал своего Интернет-провайдера, теперь сижу, как дурак, без Интернета...
№98 Ульяна2 3 июля 2015 06:48
+2
так это же очень удачно "голубизна" выбрала день для своей тусовки - это просто подарок десантникам!

Извините, не согласна. Все начинается с малого. Сначала люди показывают пальцами, потом равнодушно смотрят, потом перестают реагировать, потом это становится нормой. На то и расчет.
№99 Старокубанец 3 июля 2015 14:32
+1
Эх вы, это троллинг был высшей марки. Он-то разрешит, но потом ВДВшники из геев ТАКОЕ сделают, что потом геи и близко не будут подходить к мерии со своими предложениями. Мэр - человек с юмором :)
№100 lucy 3 июля 2015 15:13
+6
вдвшников задерживают, пидарасов охраняют
№101 kflvbkf36 7 июля 2015 13:29
-2
Есть вещи, над которыми смеяться нужно иначе. И ни в коем случае не давать возможности реализовать свои действия. Это как убийце дать возможность убить, а потом его так научить, чтобы уже не убивал?
№102 kflvbkf36 7 июля 2015 13:27
+1
Не примем, не будем молчать и не будем стоять. Помните Тарас Бульба:"Я тебя породил..." я тебя и научу!
№103 Vlad_Stalin 2 июля 2015 11:58
+31
Нужно зреть в корень. А в корне у них: "Борьба за равные права сексменьшинств, борьба против дискриминации" ЛГБТшников!

А что это значит:
1) право иметь (покупать) детей. Поэтому все клиники по искусственному зачатию активнейшим образом проталкивают педерастов.
2) право усыновлять / удочерять детей.
3) право работать с детьми (в детсадах, школах, летних лагерях, детских поликлинниках итд).

Бороться против этого сатанизма можно только одним способом: законодательно не признавать ЛГБТ общество меньшинством! Ибо меньшинство считается по характеристикам полученным от рождения (цвет кожи, этническая принадлежность, инвалидность, изъяны внешности, дефекты речи итд), или в следствие обстоятельств непреодолимой силы (инвалидность, увечье, болезнь).

В случае ЛГБТ, ничего этого нет! ЛГБТшником становятся по сознательному выбору, и общество имеет полное право этот выбор дискриминировать, имеет право против него бороться, как в случае с сектами итд.
№104 naitedj 2 июля 2015 12:07
+2
право нести свою культуру ))
№105 lucy 2 июля 2015 12:26
+11
Цитата: Vlad_Stalin
Бороться против этого сатанизма можно только одним способом: законодательно

запретить мужеложество статьёй уголовного кодекса, как это и было в СССР
№106 Vlad_Stalin 2 июля 2015 13:19
+2
Лучше лишать гражданства и запретить скрывать выбор в пользу неестественной половой ориентации.

То есть, если человек сделал выбор и признался, то просто лишать гражданства и права въезда на территорию РФ. А если скрывал, то плюс еще и конфискация имущества.
№107 lucy 2 июля 2015 13:20
+2
Цитата: Vlad_Stalin
Лучше лишать гражданства

это запрещено Конституцией
№108 Vlad_Stalin 2 июля 2015 13:54
+1
Нельзя лишать сектантов гражданства?

Жаль, а вот в конституции Германии - можно.
№109 lucy 2 июля 2015 13:57
+3
а что, существует Конституция Германии и гражданство?
Нам немцы все мозги выели, что это не так.
№110 Vlad_Stalin 2 июля 2015 13:59
+1
У них есть Основной Закон, в котором есть статья предусматривающая лишение гражданства за невыполнение "обязанностей" гражданина. Но она практически никогда не применялась.
№111 lucy 2 июля 2015 14:03
+2
они говорят/, что ФРГ - не страна а компания и у всех граждан вместо паспортов карточки, где написано - персонал.
В основном законе написано, когда будет Конституция, так вот она пока не создана.
№112 Vlad_Stalin 2 июля 2015 15:54
0
Паспорт или карточка - неважно как называется документ об идентификации личности. Да и паспорта в Европе есть - для путешествий в страны требующие визы.

Насколько я знаю, Основной Закон и Конституция это одно и то же.
№113 Вито 2 июля 2015 16:53
+5
Цитата: Vlad_Stalin
Насколько я знаю, Основной Закон и Конституция это одно и то же.

Принятый 23 мая 1943 года «Основной закон ФРГ», носил временный характер. Поэтому получил название «Основной закон», а не «Конституция».
№114 Vlad_Stalin 2 июля 2015 17:43
0
Что Вы голову морочите? КОНСТИТУ?ЦИЯ (от лат. constitutio — устройство) = основной закон государства. Какая разница, как он называется? По сути есть что сказать?
№115 Вито 2 июля 2015 18:21
+3
Цитата: Vlad_Stalin
Что Вы голову морочите?

Как можно заморочить то, что уже давно заморочено?
facepalm
Вам же ясно объяснили, почему Основной закон ФРГ не называется Конституцией.
Но можете оставаться в неведении. Ваше право.
№116 Старокубанец 3 июля 2015 14:37
0
Нет, это уже перебор. Ибо тут на первый план выходит свобода личности. Т.е. любой дееспособный (в юридическом плане) человек имеет право в рамках законов делать все, что ему хочется, и никто не имеет права ему что-то навязывать. Пусть себе там имеют друг дружку, как хотят и где хотят. Но вот НАВЯЗЫВАТЬ свои отношения и свою культуру - вот тут увольте. А они именно хотят, чтоб им на ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ уровне разрешили НАВЯЗЫВАТЬ, о чем камрад naitedj и сказала выше.
№117 lucy 3 июля 2015 15:10
+5
Цитата: Старокубанец
имеет право в рамках законов делать все, что ему хочется,

вот эти рамки и надо поджать, либо вернуть в разряд психиатрических болезней
Цитата: Старокубанец
они именно хотят,

они хотят гораздо больше, чем Вы можете себе представить
Для того, чтобы понять, как будет выглядеть будущее, если их жёстко не остановить, достаточно прочитать про Лота в Библии. Как жили в его городе люди...
№118 Пров Фомич 2 июля 2015 16:48
+2
пидоры должны обязательно осознавать что они занимаются греховным и осуждаемым нормальными людьми делом. и тогда у них не будет желания вытаскивать этот грех на всеобщее обозрение и тем более им бравировать. и если сами не хотят осознавать, то общество должно им в этом помочь.
№119 ЮлияВ 2 июля 2015 10:36
+17
Вы сарказма в словах Киселёва не услышали? Это печально
----------
«Когда Русский Царь удит рыбу, Европа может подождать» Александр III Миротворец
№120 Ничипор-Бобырь 2 июля 2015 10:44
+15
Я не смотрел эту передачу. Но если вы говорите, что это было сказано с сарказмом... :)
Я в это верю - это в стиле Киселева.
№121 Ну здравствуй, это я 2 июля 2015 10:52
+13
Главное не называть их браком. Брак в России таким и должен остаться. По нашей культуре, это союз мужчины и женщины, и точка. А гражданский союз — это другая история, другого уровня.


Практикуется подобное и во Франции, называется там «гражданский договор солидарности».


Геи были всегда, много/мало не знаю не интересовалась, только своё постельное бельё это .... не вытаскивали на всеобщее обозрение.
Киселёв как раз об этом -сидите тихо и не высовывайте свои желания и потребности на всеобщее осуждение, к вам в двери/постель/документы не заглядывают, не указывают как вам жить и вы не трясите перед нами своим ГРЯЗНЫМ бельём.
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№122 иной 2 июля 2015 11:06
+8
Я вот все думал как это сказать, а то еще запишут в тех самых :)))) Вообщем по сути -то верно! Вопросом особо не интересовался,но раз есть люди с другой ориентацией, то это видимо какое то генетическое отклонение, а значит болезнь, а на больных обижаться грех.. Вот только жили-бы себе в сторонке, не выпячивая этого и тем более нас, обычных, нормальных людей не заставляли еще терпеть всю эту мерзо-пакость.
№123 Тень авианосца 2 июля 2015 11:14
+5
Зачем засорять русский язык?
Какие геи?
Называйте их просто-СОВОКУПЛЯЮЩИЕСЯ особи.
И будет прилично звучать,не марш педерастов,а шествии сторонников "Взаимного анального совокупления"
№124 Тень авианосца 2 июля 2015 11:30
+1
Не "гей",а "совокупленец"?
Написано в порядке темы для обсуждения.
№125 Карамзин 2 июля 2015 13:12
+4
Есть такое слово "мужеложество".
№126 Белый Кит 2 июля 2015 11:19
+17
Если пидорство держать под запретом, не обсуждать в СМИ, только если мельком, с обязательной негативной подачей, то таковых людей будет, условно, 0,2 процента (точной цифры не знаю). Если относиться толерантно, процент таких людей вырастет. Если пропагандировать, как сейчас, их будет всё больше и больше, 10 процентов - не предел.
Поэтому - никакой толерантности, только безусловное осуждение. А уж официальное оформление сожительства однозначно недопустимо.
№127 lucy 2 июля 2015 12:32
+11
Цитата: Белый Кит
Поэтому - никакой толерантности, только безусловное осуждение. А уж официальное оформление сожительства однозначно недопустимо.

согласна на все 100%
№128 Ничипор-Бобырь 2 июля 2015 11:22
+7
Бывали и в СССР. Просто не выпячивали это напоказ.
Будучи детьми мы их называли так:
пидерастов - дядя-тётя;
лесбиянок - тётя-дядя.
Функционально - метко.
Они не вызывали страха или отторжения, только смех и непонимание (и то, смех был не привселюдный, а тихонечко дома).
Сейчас, когда они агрессивно пытаются демонстировать свою ненормальность и ее нормализировать - это вызывает ответную агрессию.
№129 ЯгморТ 2 июля 2015 14:52
0
Вот правильно по сути Ничипор высказался!!! Я в генах не разбираюсь, лишь в гениталиях...Так вот, мужчины могут обниматься, или ходить в обнимку и даже жить вместе. Главное для меня различие в этих картинках в том, что мужчины пид-сы в отличие от нормальных обязательно будут друг друга чпокать (извините, за прямоту). Именно это в России и вызывает отвращение. У нас мужское товарищество, дружба и братство ценятся особо - ибо это очень прочные, порой жертвенные отношения. Мужчины близки духом, душой, а не гениталиями. Как-то так...
№130 Анатолий Wh. 2 июля 2015 15:01
+1
«гражданский договор солидарности».

Высокопарно. Два мужика в постели на основе "договора солидарности. У этих французов даже чувства юмора нет, не говоря уже о торговых договорах.Где "Мистрали,лягушатники хреновы?
№131 Белый Кит 2 июля 2015 10:56
0
Какой такой сарказм, когда там целая петиция, с логичными аргументами. Чистейшей воды продвижение идеи.
№132 Почему 2 июля 2015 11:36
+5
Он в телевизоре работает. Там с сарказмом.... неважнецки там с этим.
А вот с другим как раз наоборот.
Так что,на мой взгляд, по Фрейду все эти песни....не смог скрыть товарисч своей.... радости от заявления бабамки, опять же к последнему из Зимбабве и предложение сразу пришло!
Мало мы знаем своих кумиров... очень символично будет,если киселев тоже каминг-аут совершит. Не удивлюсь.
Какой-то осадок неприятный после его передач всегда остаётся,излишний пафос попахивает неискренностью...не смотрю больше его воскресные выпуски. Если следить за новостями в и-нете,то ничего нового из них и не узнаешь. А комментарии лучше читать на сайте Вестей. Без бабьих интонаций все как-то живее воспринимается.
----------
- борись там, где стоишь; - делай, что должен и будет как будет; - душу - Богу, жизнь - Отечеству, честь - никому
№133 lucy 2 июля 2015 12:28
+7
если о чём-то неприемлемом начать говорить, то потом это станет приемлемым.
Киселёв профессионал и он точно знал, что делает
№134 Артем Романов 2 июля 2015 16:47
+3
ещё Киселёв с "сарказмом" сказал: "Оставьте Горбачева в покое!"
а ещё Кисеев, за "освещение" событий в Литве в 1991-м получил медаль Героя Литвы (не помню точного названия)… это когда снайперы убили людей!
сарказм, однако...
№135 Вито 2 июля 2015 18:26
+5
Цитата: ЮлияВ
Вы сарказма в словах Киселёва не услышали?

Какой еще сарказм на главном государственном канале?!
Не ищите черную кошку в темной комнате. Ее там нет.
Что приказали, то и сказал.
№136 samarii 2 июля 2015 10:36
+4
Всё, больше не смотрю его "Вести" aggressive
№137 topdon 2 июля 2015 10:49
+10
Они от такой потери вряд ли станут хуже. А Дмитрий Киселев этого даже не заметит.
№138 Milochka 2 июля 2015 11:01
+5
И я теперь не смотрю.
№139 Русский немец 2 июля 2015 13:07
+1
Я и не смотрел, и реально раньше не понимал про какого Киселева свидомиты верещат smile
№140 иной 2 июля 2015 10:36
+7
"В наши дни людей пугает почти все. Начиная от санкций..."
При всем уважении (без иронии) к Киселеву, уж что, что, а санкции если кого и пугают, то это зажравшихся упырей только. (псевдоэлиту нашего общества)
№141 Белый Кит 2 июля 2015 10:58
+2
Цитата: иной
санкции если кого и пугают, то это зажравшихся упырей только. (псевдоэлиту нашего общества)

А Кисилёв типа простой работяга...
№142 иной 2 июля 2015 11:22
+1
При всем уважении, простой работяга - понятие относительное. В первую очередь он уважаемый многими журналист, который кроет правду матку так порой, что ... Но во первых автор просто сделал свои заключения и выводы и мне лично кажется. что многое выдернуто из контекста общего, а во вторых, да-же, допустим, что и сам Киселев что -то подобное допустим имел в виду, то высказал просто мнение. С ним можно соглашаться, можно не соглашаться и в этом духе. Но сразу записывать в кони троянские и враги его.... (это не к Вам конечно лично, а Выше)
№143 lucy 2 июля 2015 12:36
+4
Цитата: иной
который кроет правду матку

это ложное ощущение, он правды, по крайней мере всей, не договаривает
а в случае с пидорами нарушил закон о запрете пропаганды извращений детям.
№144 aleshim680 2 июля 2015 13:47
+1
Согласен полностью . Киселев это настоящий боец информационной войны . Он на восточном фронте дивизии стоит ,по нанесению урона в головах противника. У бандерлогов он вражина No.2, после сами знаете кого. И данная статейка ,с вырванным из контекста фейком, как бы не оказалась заказом по дискредитации этого патриота. (имхо)
№145 lucy 2 июля 2015 12:34
+2
Киселёв под санкциями
№146 иной 2 июля 2015 13:19
0
так под санкциями, то знак признательности... враг моего врага... ;)
№147 lucy 2 июля 2015 13:21
+4
он не враг врага, а человек, яйца которого находятся в руках врага.
Именно так надо воспринимать санкции. И героев мало.
№148 иной 2 июля 2015 13:23
0
где его яйца, я думаю он знает сам. Еще раз, в статье - видение автора и по большей части выдергивание из контекста.
№149 lucy 2 июля 2015 13:28
+2
Цитата: иной
где его яйца, я думаю он знает сам. Еще раз, в статье - видение автора и по большей части выдергивание из контекста.

Он разумеется знает и поэтому я не удивляюсь его поведению.
Я видела эту передачу и считаю, что автор абсолютно прав
№150 иной 2 июля 2015 13:34
0
Считайте, кто против -то. Я так не считаю. На этом позвольте откланяться.
№151 Секхмет 2 июля 2015 10:37
+14
Этим теневеки хотят сдержать перенаселение планеты?
Ну так это глупо.В мусульманских странах такие гей- союзы,катаются тюрьмой или смертной казнью.В Китае и Индии,о таких " браках" даже и думать не смеют..
Население этих расс увеличивается,и в конце концов белая расса ,может исчезнуть совсем..
Ведь есть же скрытый смысл за всей этой пидор - лесбо легализацией.Вот откуда ветер дует?Кому это выгодно?
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
№152 Леонтич 2 июля 2015 10:42
+5
Мадам в мусульманских странах эти дела есть и изрядно.Как пример Афганистан.Поинтересуйтесь о "Бачах" .Тогда поймете,и поговорку мэстную-"Бача бози- Хода рози".
№153 273 2 июля 2015 10:56
-1
Цитата: Секхмет
Ведь есть же скрытый смысл за всей этой пидор - лесбо легализацией.Вот откуда ветер дует?Кому это выгодно?

Вот это самый интересный вопрос. Неужели организаторы пидорпропаганды надеются и мусульман этим заразить?
№154 Секхмет 2 июля 2015 11:02
+1
У меня то же закралась эта мысль.
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
№155 Леонтич 2 июля 2015 11:09
+5
Гомосексуальные связи у мусульман тоже есть,и это не топ-секрет.исламское общество не поощряет прозрачности в семейном укладе.Также существует в исламе запрет на вид секса известный как "Аль-ливат"-проникновения головки полового члена в анус.Запрет на гомоосекс существует,но... есть и такой термин"Аиша" по отношению к мужчинам это что то вроде "гребня " в нашей фене.Очень тяжелое оскорбление.Не примену вспомнить Гарун Ар-Рашида,тот тоже слыл большим знатоком "пряного секса".Весь вопрос насколько мощно этому будет противостоять исламское духовенство.Не исключено .что найдут сговорчивых из числа Улемов,и кто в праве издавать фетву.А там только камешек толкни и пошло-поехало. Слаб человек,а Иблису дано право сбивать с пути Истинылюдей до Судного Дня. Аузубилляхимин аш шайтон ар-раджим!
№156 Секхмет 2 июля 2015 12:19
+3
Леонтич!!!Я Вами восхищена,до глубины души.. girl_in_love
Даже и не знала о таком...
Все мусульмане,с которыми знакома,все считают мужеложество огромным грехом...
А вот значит оно как,на самом деле..
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
№157 Леонтич 2 июля 2015 12:35
+2
Мадам! Я польщен такой оценкой моих весьма скромных знаний.но вся правда в Исламе на поверхности не лежит,а мусульмане особо не вникают в тонкости религиозных догматов,попросту их не знают.А еще проще другим "ахлю-китаб"-людям книги не рассказывают."Во многомудрии много печали,кто знания приумножает,тот и боль усиливает!"(Экклезиаст.Гл.1,стих18.)
№158 aleshim680 2 июля 2015 13:55
0
Мне в советские времена , рассказывал один солдатик -узбек, что вроде бы у них пока не заработаешь калым на свадьбу разрешалось сожительствовать с ишаком , а с товарищем- не приветствовалось ...
№159 Леонтич 2 июля 2015 19:34
0
Вполне допускаю.
№160 naitedj 2 июля 2015 12:10
0
думаю будет немного по другому, они таки начнут 3 мировую, выжгут пол мира, последние остатки людей, страдающие от голода и холода сами пойдут к спасителю и примут его веру, и геи там будут на первых местах. И скорее всего большинство народу вырежут именно в азии, что бы было меньше сопротивления
№161 Секхмет 2 июля 2015 11:07
+4
Да?Ужде и там?
Я вот не давно посмотрела фильм " Раскопки" свеженький.
Совместно снимали пендосы и израильтяне...
Там один из главных героев полицейский - еврей жил в гражданском браке с мужчиной..
Вот если евреи к этому,так лояльно относятся,то куда же мир катится?
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
№162 Леонтич 2 июля 2015 11:14
+1
Мир не катится.Он крутится."Крутится вертится Шар голубой".
№163 иной 2 июля 2015 11:25
+1
Секхмет, не все поверь на слово, в семье не без урода :)
№164 Секхмет 2 июля 2015 12:20
0
Это точно...
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
№165 Иж27ЕМ12К 2 июля 2015 12:12
+1
Здравствуйте, Секхмет. Почитайте библию, книги Левит, Второзаконие и те части евангелий, где записаны законы общежития еврейского народа. Так там богоизбранным столько запрещается, что одно перечисление с кем они не должны спать, занимает несколько страниц убористого текста. Не могу процитировать-ветхого завета под рукой нет..Тот ещё гадюшник.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№166 Секхмет 2 июля 2015 12:16
0
Надо будет,как нибудь,прочитать.. curtsey
Спасибо за совет.
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
№167 naitedj 2 июля 2015 12:13
+1
гены евреев уже давно больны, это нация вырожденцев. Так что не удивляет это.
№168 иной 2 июля 2015 13:11
+1
Ого, как Вы о всей нации... Подобные мысли, равносильны сравнениям - один дядя Вася алкаш бухает, значит все русские алкаши... Так и складываются понятия.
№169 naitedj 2 июля 2015 14:17
+2
не я ученые )) причем официально , так что вы не правы. Я не говорю о своих личных выводах я говорю лишь о фактах.https://vse-pro-geny.ru/ru_disease_1_Simeyna-vehetatyvna-dysfunktsiya_Семейная-вегетативная-дисфункция.html а тем кто минусует нужно хоть немного иногда отлипать от желтой прессы и читать что то посерьезнее
№170 aleshim680 2 июля 2015 14:05
+1
Уважаемая, Вы затронули для меня, в недалёком прошлом фаната голливудского ширпотреба, больную тему. В последние годы в сюжете любого сериала или фильма, среди главных героев, стопроцентно обязан присутствовать либо пидор, либо лесби- срамота, буду переходить на продукцию Боливуда.... facepalm
№171 Старичок_Боровичок 2 июля 2015 16:55
0
Евреи сегодня - такие же люди, что и все. Жизнь - это жизнь, искусство - это равлечение и ПРИБЫЛЬ. Не надо по фильмам и картинам судить о нации (особенно сегодня, когда все пронизано коммерцией). Я - не еврей!
№172 Просто шел мимо 2 июля 2015 10:55
+1
Не раССа, а раСа
№173 Белый Кит 2 июля 2015 11:00
+1
Не надо идеализировать наших азиатских партнёров, как мусульман, так и китайцев-индусов. Там грязюки тоже много.
№174 Секхмет 2 июля 2015 11:15
+1
Но там нет такой открытой пропаганды..
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
№175 273 2 июля 2015 11:40
-1
наверно: ПОКА нет. Сделают сначала модным, потом обязательным...
№176 Гаврила 2 июля 2015 11:14
+7
Легализовал Барак
Гомосечный в Штатах брак,
И теперь любой увечный
В брак вступает гомосечный
И клянутся гомосеки
Другу друг в любви навеки!
Но для нашей стороны
Эти браки не нужны!
Кто с себе подобным спит
По стране разносит СПИД!
№177 baltpost 2 июля 2015 21:50
0
Гаврила, браво!!!
№178 Старичок_Боровичок 2 июля 2015 16:50
+1
Вы намекаете, что все эти геи-лезбияны - порождение политики азиатов? Чтобы избавиться от европейцев и владеть миром? Ерунда... Европа веками правила миром, предала эстафету Америке... Но история учит, что любой диктат (вспомните империи...) когда-то заканчивается и заканчивается именно изнеженностью и развратом. Это же самое происходит и сейчас. Просто масштаб возрос - была империя против варваров, сейчас - гей-лесбио-мир против "отсталых", на его взгляд, стран. Нет, это не азиаты виноваты. Это Европа и США возомнили себя гей-империей. И получат от "варваров" свою долю.
№179 baltpost 2 июля 2015 21:54
-1
Вот и меня посетила мысль о том, что великие империи начинают разваливаться именно с торжества разврата и упадка нравов. С уверенностью утверждаю, что для Запада во главе с Америкой это начала конца.
Жаль только , что занять этот процесс может не одно десятилетие и скольких они ещё с собой на дно утащат(((
№180 Всмысле 2 июля 2015 10:38
+8
Его накрашенные губы в эфире всегда как то настораживали. Я думал может гримеры требовали, ан тет видно сам красил. biggrin
----------
Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!
№181 Ну здравствуй, это я 2 июля 2015 10:44
+2
не тот знак внимания поставила, вам минус
очень хочется вас назвать..... но боюсь забанят
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№182 Павелимя 2 июля 2015 10:38
+3
чё й --то он не то гаварыт .
№183 Tatiana N. 2 июля 2015 11:37
+4
А может тут окно Овертона в действии, и через такие вот обсуждения нас приучают, как в Европе, к снисходительности, а потом и озаконят эти союзы.
№184 walle-e 2 июля 2015 10:39
+1
Пусть создают ООО.
№185 Alonso 2 июля 2015 10:39
+6
Помню,в тот день,когда во Франции разрешили однополые браки,смотрел ТВ Испании,так там прямо спросили:"Французы.АУ! Вы там чего,всем скопом рехнулись,что ли?" И-ничего... никто никаких объявлений-заявлений не выдал.Проглотили молча.А у нас эти вечные прогибы кой-кого перед Западом.Надоело.Чесслово( bad
№186 Ivan Danko 2 июля 2015 10:41
+18
Киселёв на этой неделе попытался замять скандал, даже по телевизору выступил с, опять же, невнятными разъяснениями, типа: "да вы неправильно поняли, на самом деле я не за однополый секс, а за однополую любовь..." Но где разница между ними? И то, и другое аморально!
Честно говоря, не ожидал от него такого. Но, как говорится, "и на старуху бывает проруха"...
№187 лекс 2 июля 2015 10:49
0
Что тут неожиданного? Мы ведь не в казарме.
Знаете, даже если бы Кисилев выступал за однополую любовь и т. д. , мое мнение к нему, как к человеку и профессиональному журналисту не изменилось бы.
Чего и Вам желаю.
№188 Ольга65 2 июля 2015 11:19
+12
Знаете, даже если бы Кисилев выступал за однополую любовь и т. д. , мое мнение к нему, как к человеку и профессиональному журналисту не изменилось бы.


Может быть, Киселев и профессиональный журналист, но его подача информации - постоянные ужимки, размахивание ручками, своеобразная манера речи, лично у меня, давно вызывали отторжение. Я не могу больше 10 минут слушать этого журналиста. Я не знаю принадлежит ли он к сообществу ЛГБТ, но очень похоже на это. Кем был Киселев до событий на Украине? Да я вообще не знала, кто это, пока мои украинские родственники не начали меня упрекать в том, что я наслушалась киселевской пропаганды. Пришлось познакомиться с его программой - не понравилось!
И знаете, на мой взгляд, западные "цивилизаторы" ополчились против Путина именно из-за запрета гей-пропаганды. Всё это началось еще до событий на Украине. Если такой журналист, как Киселев, будет говорить правильные вещи, вести патриотическую пропаганду, а потом вдруг поддержит однополые браки, то этим самым введет многих своих зрителей в заблуждение. Некоторые начнут с ним соглашаться, ведь он плохого не может сказать!

Я точно знаю, что наши телеканалы, включая центральные, не являются пророссийскими. Они вынуждены мимикрировать, подстраиваться под коньюктуру, но случись какая-нибудь заваруха - тут же перекрасятся. Я это неоднократно наблюдала при освещении различных событий. Сейчас предпочитаю вообще не смотреть телевизор!
№189 Просто шел мимо 2 июля 2015 11:35
-2
Вы сами сказали, что не можете слушать Киселева. А тему, которая здесь сейчас обсуждается, он поднял во второй части "Вестей недели", то есть, если не ошибаюсь, на втором часе хронометража программы. Из чего делаю вывод - вы, Ольга, этот фрагмент не видели-не слышали ("не могу больше 10 минут слушать"), но это не мешает вам делать выводы. Как это по-совковски, типа "Я лично пастернака не читал, но осуждаю!"
№190 Ольга65 2 июля 2015 11:48
+7
Я правильно поняла, что та цитата которая приведена в статье - это ложь и напраслина на Киселева? Если он этого не говорил и вообще не касался этой темы, то тогда я с Вами соглашусь! Автора статьи необходимо привлечь к ответственности. Ведь здесь мы обсуждаем именно эту информацию, а не программу Киселева. Хотя я считаю, что эту тему вообще не стоит муссировать, тогда и разговоров о геях не будет!
И еще, извините, но я терпеть не могу слово "совок". Я считаю, что это слово употребляют люди, которые ненавидят наше советское прошлое, например российские либералы! Я надеюсь, Вы к их числу не относитесь? Тогда избавляйтесь от этой терминологии!
№191 Просто шел мимо 2 июля 2015 12:15
0
Совок - это синоним НЕ ВСЕГО нашего советского прошлого, а ВСЕГО ТУПОГО, что в нем, прошлом, было. А ТУПОГО в нашем советском прошлом было, согласитесь, немало.
№192 Ольга65 2 июля 2015 12:27
+4
Интересная интерпретация! Если я правильно поняла с Ваших слов, то нашу Родину можно называть как достойным словом за хорошие деяния, так и плохим словом за ТУПОЕ поведение! Ведь у Вашей мамы тоже, наверняка, есть недостатки в характере, но ведь Вы ее за это мачехой не называете!
№193 Просто шел мимо 2 июля 2015 12:58
-1
А где это и когда я Родину плохим словом называл? Еще раз для особо одаренных: для меня "совок" - это все тупое, дремучее, бездарное, что было даже не во всей славной истории нашей Родины, а лишь в ее советском периоде. И не ставьте знак равенства между понятиями "Родина" и "советский период". Родина - несравнимо более широкое и емкое понятие!
№194 Ольга65 2 июля 2015 13:08
+5
Если Вы не родились в советское время, то СССР действительно не Ваша Родина. Я лично помню много светлого, доброго и созидательного в тот период! Судя по Вашей хамской риторике (для особо одаренных), Вы из поколения 90-х!
Ну что ж, на этом закончим! ПРОХОДИТЕ ДАЛЬШЕ МИМО!
№195 Eugeny Radugin 2 июля 2015 16:43
+1
Геи у нас тоже советские.

Я вам цитатку просто подарю. Уж очень хороша:
"Сейчас много пишут про проблемы геев в РФ. Думаю основная проблема гомосексуалистов у нас это не нетерпимость в обществе. Ведь законодательных ограничений на гомосексуализм нет, а российский обыватель как известно "ленив и нелюбопытен". Бегать и запрещать гей-тусовки это не для русских. Так себя ведут (или вели) обыватели в Германии или США.

Проблема, как это ни парадоксально, в самих гомосексуалистах. На Западе это явление во многом аристократическое, расширение прав сексуальных меньшинств шло сверху. Сначала на это научились смотреть сквозь пальцы в аристократических фамилиях, затем в среде купечества и интеллигенции. Потом стали вести пропаганду терпимости в народной толще. Поэтому западный гомосексуалист в среднем существо более культурное и более толерантное, чем основная масса населения.

Современный российский гомосексуалист опирается на богатейшие традиции лагерных бараков и уголовного фольклора. Это есть и на Западе, но там есть и другое. И другое доминирует. У нас другого нет. К тому же сами русские существа довольно злые и грубые. Поэтому российский гомосексуалист это агрессивный хам."
(Дмитрий Галковский)
№196 Laris 2 июля 2015 12:26
+3
За одно выражение "совок", я вам 100 минусов ставлю. Неужели не поумнели, в отношении данной терминологии???
№197 Просто шел мимо 2 июля 2015 12:34
-1
Ой, горе-то какое! Как же я теперь буду жить после ста "шибко умных" ларисиных минусов?!
№198 Milochka 2 июля 2015 11:03
+4
Да, особенно если старуха продажна
№199 Вито 2 июля 2015 13:02
+6
Цитата: Ivan Danko
Честно говоря, не ожидал от него такого.

А вы присмотритесь к нему повнимательнее.
Одно «Горбачева не трогайте» чего стоит.
Видео. Примерно с 3 мин. 05 сек.
№200 Ничипор-Бобырь 2 июля 2015 10:42
+5
Киселев, на мой взгляд, предложил тем самым сделать маленький шажок в сторону узаконивания однополых браков. Этим самым он приследует личные интересы. И многим это известно.
Я не думаю, что его за это надо клеймить. За просупок всегда легко наказать. Но он во всем остальном, как журналист (наверное) и ведущий - сильная фигура и патриот. Давайте его заклеймим за маленький проступок, за личное мнение и интерес. Какой результат мы пожнем? Он опомнится? Не думаю! Мы только заставм его выбрать одну из сторон. Думаете он переделает себя? Не думаю!
Не стоит гнать на него волну, он ТАКОЙ, и с этим ничего поделать нельзя - это его личный выбор. Но во всем остальном он приносит больше пользы чем вреда. И принес больше пользы чем мы тут все вместе взятые (наверное).
Но поговорить с ним стоит, конечно. Поправить товарища стоит. Нет в мире идеальных людей.
№201 Ну здравствуй, это я 2 июля 2015 11:13
-1
Вы правы, он подсказал выход из положения, по сути, заткнул ЛГБТешную братию, а то стали выступать часто.
называется там «гражданский договор солидарности»

и фиг придешься, все законы соблюдены, заткнитесь.
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№202 Дмитрий (Митино) 2 июля 2015 10:42
+3
> И все равно надо разрешить однополые союзы на территории России, как в ЕС, да Дмитрий?

Вы видимо не поняли суть проблемы однополых браков и за что гомики борются. Поэтому Киселев, на мой взгляд, выразил мысль корректно -- помимо брака есть еще куча юридических механизмов, как зафиксировать свои отношения. Если стоит вопрос наследования и социальных выплат, то для этого есть опекунство. И что теперь? Отменять опекунство? Как вы докажете, что опекун гомик или лесбиянка?
№203 apsara63 2 июля 2015 10:43
+20
Повторюсь из здесь опубликованного:
"Не позволяйте тем, кого мы научили мыться, учить нас культуре.
Не позволяйте тем, кто родил фашизм, инквизицию и прочие зверства, учить нас человеколюбию. Тем, кто венчает извращенцев в Храмах, учить нас человеческим ценностям.
Мы - Россия, нам с ними не по пути!" (с)
А господину Киселёву нужно всё-таки честно определиться, на чьей он стороне.
Тем более, что чёрную метку ему дали, снимать не будут, так что - чего бисер-то метать перед свиньями?
----------
Всяк сам куёт свой удел.
№204 Ничипор-Бобырь 2 июля 2015 10:50
+1
Последнее предложение я бы переделал из человеколюбия и нежелания разрывать связи народов. Невозможно идти разными путями, живя на одной планете.
"Мы - Россия, пусть они идут за нами и мы укажем правильный путь!"
Копирайт ставить не буду :)
№205 Ну здравствуй, это я 2 июля 2015 11:15
+4
Это сообщение было в первых числах июня.

РПЦ обвинила французских и шотландских протестантов в потворстве гомосексуализму Русская православная церковь прекращает официальные контакты с протестантскими церквями Франции и Шотландии.

Русская православная церковь прекращает официальные контакты с протестантскими церквями Франции и Шотландии. В Московском патриархате отметили, что вынуждены были пойти на этот шаг. Из-за невозможности диалога с теми конфессиями, которые открыто попирают библейские нравственные нормы.
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№206 Ничипор-Бобырь 2 июля 2015 11:35
+4
Грань 2-х тысячилетий.
Я где-то читал, что переосмысление своей жизни, выбор пути и выработка правил жизни делается человечеством 1 раз в 2000 лет.
Да, возможно, сейчас церковь отсеивает чахлые ростки. Происходит селекционный отбор и новые зерна будут посеяны в новую почву. Почва - это человечество, зерна - это правила жизни. С церковью, за последние 100 лет произошли кардинальные изменения в плане мировоззрения - это видно.
Судя по историческим событиям и развитию кулютуры за тысячи лет - цивилизация, ставящая во главу семью и целомудрие всегда выживает. Все остальный чахнут и вымирают. Поэтому, пока Путин или такой как Путин будет у власти - мы выживем. Если прийдет что-то типа Оланда - беда нам.
№207 apsara63 2 июля 2015 13:10
+2
Невозможно идти разными путями, живя на одной планете.

Если посмотреть по сторонам, а также в глубь истории, то можно увидеть, как люди только этим и занимаются - каждое государство (или союз государств)проводит свою политику и идёт своим путём и при этом живут на одной планете.
Я не толерантна и не терпима, поэтому не считаю нужным переделывать последнее предложение, ибо любое наше "понимание чужой души", "вхождение в положение" и т.п. воспринимаются другими народами/государствами только как проявление слабости.
А поддерживаю я именно то, что написала - "...нам с ними не по пути", а не Ваше "...пусть они идут за нами и мы укажем правильный путь" yes Последняя фраза больше определяет сущность англосаксов, но никак не нашу fellow ИМХО
----------
Всяк сам куёт свой удел.
№208 Александр Роменский 2 июля 2015 15:42
+1
Полагаю, что не все так просто. Мы увидели то, что "лежит на поверхности" и вокруг этого развернулись комментарии.
Киселев НЕ МОЖЕТ импровизировать "на ходу", ЛЮБАЯ передача, а уж новостная недельная - готовится огромным коллективом сотрудников, Киселев - только говорящая голова, убедительная или не очень - неважно, но он в рамках передачи и "за базар отвечает".
№209 Дикий Прапор 2 июля 2015 10:44
+2
Не вкурил личного отношения АВТОРА статьи к проблеме и, персонально, к этому высказыванию Киселёва.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№210 хан_уман 2 июля 2015 10:44
+1
А он гомосек?
№211 laborhmkapa 2 июля 2015 10:55
+4
Одно из двух: либо либераст, либо педерал. Если серьезно, то человек, который предлагает голландизировать Русь, уже давно ментально не русский человек. Такая личность, вещающая о Русском Мире, профанирует саму эту выстраданную идею.
№212 Руслэнд 2 июля 2015 10:45
+9
Слишком много внимания к геям. В России таким бракам не бывать и баста. Чего обсуждать? Столько тем без внимания остаются, делать больше нечего?
№213 Призрак_Патриота 2 июля 2015 10:46
-4
Есть в его словах здравый смысл.
Если абстрагироваться от секса, почему вы не можете себе представить двух друзей, которые решили узаконить свою дружбу. Речь вообще не о сексе и не о любви. Речь о юридических правах.
Ведь еще на Руси была практика побратимов. Когда один из побратимов брал в свой род своего друга. И это было не только обряд и обмен кровью, это был юридический акт, вводящий в род нового человека, который становился родичем и приобретал юридические права и обязанности члена семьи.
Я думаю, Киселев примерно это имел в виду. Не обязательно быть геями и лесбиянками, чтобы возникла потребность создать семью однополых людей на юридическом поле. Тогда они обретут право наследования, право совместной собственности и кучу других прав.

Говоря об однополых союзах мы действительно почему-то всегда сразу акцентируемся на сексуальных отношениях. Но это однобоко.

В принципе, опекунство, усыновление - это и есть такие союзы, без привязке к полу.
Почему не ввести побратимство?

И не надо меня минусовать :)) я не имею никакого отношения к радужным :)
№214 Колобок 2 июля 2015 11:22
+17
Вы такой забавный smile

Цитата: Призрак_Патриота
Если абстрагироваться от секса,


Если от секса абстрагироваться то гомсек перестает существовать как вид. Ровно та же как и педофил, и зоофил, и некрофил.

И заметте побратимы друг друга в жопу не жарили и детей не заводили от блудящих женщин.

Речь вообще не о сексе и не о любви. Речь о юридических правах.


Да Вы что!!!!

Юридические права можно написать в завещании.

Речь идет о разрушении института семьи. МАМА ПАПА РЕБЕНОК. Потому что только разрушив его можно создать гомогенное педообщество, где каждый с семи лет имеет право стать педиком обезьяной или бараном лесбиянкой.

Минусовать Вас не буду, но смотрите пожалуйста глубже.
№215 Призрак_Патриота 2 июля 2015 11:32
0
Это вы смотрите глубже. И снимите шоры с глаз.
Почему усыновление - это нормально? И это нормально! И никто не ранжирует по полу ребенка.
Тогда почему если двое хотят стать родичами - это аморально?
Аморально и грешно заниматься сексом с однополым партнером - это аморально.
У меня, например, такие побратимы - мои кумовья. Мои кумы - мои лучшие друзья стали мне родичами через моих и их детей.
Что плохого, если люди сами будут решать, кто им близок и кого они хотят видеть своим названным братом/сестрой?
№216 Колобок 2 июля 2015 11:48
+5
Цитата: Призрак_Патриота
Почему усыновление - это нормально? И это нормально!


Вы детей своих тоже сексуально того? Цель усыновления?

Родич - от слова РОД совместно рождены.

Каким образом два гомосека могут родить родича?

Вы что всех своих кумовьев перетрахиваете? Вы что действительно не видите разницы?

Кто такой педик без траха с другим педиком?
№217 Дмитрий (Митино) 2 июля 2015 12:31
+3
Вы как-то все это однобоко. Бывают однополые браки, но дети (приемные или оплодотворенные) противоположного пола. Но речь не об этом вовсе. Однополые браки позиционируются, как социальная справедливость, типа мы тоже обычные люди. Но здесь большое НО, это служит социальной рекламой гомосексуализма, ставя его на одну ступень с традиционными ценностями, которые вырабатывались веками. Это однозначно не нормально, и явно появилось не само собой.
№218 Колобок 2 июля 2015 13:25
+4
Верно. Именно по этому гомосятники и начали попытки приравнивать блуд и болезнь к здоровым или компенсационным общественным явлениям.

Таким как например опекунство и неполные семьи.

Причем и первое и второе - это попытка минимизировать ущерб от отсутствия полной семьи.

А тут идет подача даже того как нормы и подтягивание к этому гомосятины.
№219 Синай 2 июля 2015 11:47
+3
Юридические права можно написать в завещании.

А, я с вами не соглашусь. А, если внезапная смерть? Это как раз тот случай. Если у одинокой женщины есть одна подруга, то ей не будет полагаться ничего , случись какая нибудь непредвиденная смерть, все отойдет государству.Позвольте поинтересоваться, с каких?
№220 Колобок 2 июля 2015 12:02
+6
Ну Вы то бред то не пишите.

Завещания в предсмертии не пишут, они в таком состоянии написанные обжалуются даже.

Завещания пишут заранее, а если подруга одна и женщина одинокая, то вообще сам бог велел.

Или что-то останавливает на подругу завещание написать?
№221 Синай 2 июля 2015 12:41
+1
Даже коментить не хочу . Смерть внезапная, ферштейн?
№222 Колобок 2 июля 2015 13:28
+5
Ну тупые))))

У Вас там на Синае как в США что ли?

Человек только в момент внезапной смерти по-вашему осознает что он один и у него один единственный друг или подруга?????

А заранее не никак????

Или доверия к другу(подруге) менее 50 процентов?
№223 Синай 2 июля 2015 14:06
+2
С вами неприятно общатъся.Чтобы я не сказала, вы на своей волне и похоже, оченъ доволъны собой, хотя сами и транслируете прямолинейные не слишком умные тезисы.Заладили какую то чушъ.Я вам ни один раз сказала, что речъ идет о внезапности и если бы все в жизни можно было предугадатъ и предусмотретъ, не было бы неприятных коллизий в жизни многих людей и страстей вокруг этого.Hо вам то, по барабану, вам , главное, выданную на гора версию отстоятъ.
№224 Колобок 2 июля 2015 15:09
+3
Я и не стремлюсь к всеприятности. И конечно на своей волне.

Цитата: Синай
Я вам ни один раз сказала, что речъ идет о внезапности и если бы все в жизни можно было предугадатъ и предусмотретъ


Т.е. устроить союз блуда и гомосятины заранее для сохранения и передачи прав собственности на случай экстренной смерти можно, а написать завещание нельзя??????? biggrin

Что за бред!!!
№225 Колобок 2 июля 2015 13:32
+4
Завещания пишутся не в момент смерти.

А заранее. В здравом уме и твердой памяти. И трезвой.
№226 Белый Кит 2 июля 2015 11:29
+12
Цитата: Призрак_Патриота
И не надо меня минусовать :)) я не имею никакого отношения к радужным :)

Но работаешь на них.
Подобными приведённым тобой логическими построениями можно обосновать всё что угодно. У немцев их действия в отношении евреев и славян в 30-е - 40-е годы прошлого века (те, которые потом осудил трибунал в Нюрнберге) были подкреплены жёсткими логическими обоснованиями. Немцы вообще очень логичные люди, просто так бы ничего не сделали. Англосаксонский расизм в отношении негров тоже логически обоснован. Логически можно обосновать сдачу родителей в дом престарелых, любое предательство, и вообще всё что угодно.
Поэтому должны быть явления и ценности, которые нельзя пытаться проверять испытаниями логикой. Сказано - это должно быть так, на том стоим. Запрет педерастии относится к таким вещам. Никаких уступок, никаких логических обоснований допустимости этого явления. Соответственно, те, кто действительно такие, и не могут иначе, должны всячески скрывать свой недостаток, и не иметь официальных лазеек.
№227 Призрак_Патриота 2 июля 2015 11:34
-1
Ваши проблемы - в вашей голове.
Ни на кого я не работаю. У меня к ним очень брезгливое отношение.
Я устал тут пояснять, что секс и отношения между людьми - это не одно и тоже.
Все.
№228 Колобок 2 июля 2015 11:48
+4
Цитата: Призрак_Патриота
У меня к ним очень брезгливое отношение.


Вы их со своими кумовьями сравнили.

Хватит врать то уже.
№229 Призрак_Патриота 2 июля 2015 11:59
-7
Да я смотрю ты сам латентный гей :))) Че уж, бывает :)))
№230 Колобок 2 июля 2015 12:06
+8
Цитата: Призрак_Патриота
ты сам латентный гей


Ну вот и поперло из Вас. А шифровался.

Я латентный космонавт, герой сталевар, первопроходчик, микробиолог, физик ядерщик и т.п.

А вот гомосеком никогда быть не хотел, с родственниками их не сравнивал и в конце концов мне женщины нравятся.
Спасибо МАМЕ и ПАПЕ.
№231 Белый Кит 2 июля 2015 12:45
+6
Цитата: Колобок
Я латентный космонавт, герой сталевар, первопроходчик, микробиолог, физик ядерщик и т.п.

Неплохо сказано.
№232 lucy 2 июля 2015 12:51
+6
Цитата: Призрак_Патриота
Да я смотрю ты сам латентный гей :)))

любимая отмазка пидарасов
№233 Вито 2 июля 2015 11:59
+8
Цитата: Призрак_Патриота
Если абстрагироваться от секса

Это как?
Кастрировать этих самых «двух друзей»?
facepalm
№234 Призрак_Патриота 2 июля 2015 13:08
-1
На большее ума не хватает?
№235 Вито 2 июля 2015 13:51
+7
Цитата: Призрак_Патриота
На большее ума не хватает?

А что еще можно сказать человеку, несущему откровенный бред?
facepalm
№236 baltpost 2 июля 2015 22:08
+2
ПРИЗРАКУ ПАТРИОТА Всё это очень интересно и я много нового узнала из вашего поста, если бы не одно но-речь идет именно об извращенских гомосексуальных отношениях, и в цитате Киселёва, и в вашем комменте.
То есть изначально заговорили о гомиках, а свели разговор к побратимам.
Тогда изначально заводите разговор о юриспруденции, правах и обязанностях родственников и побратимов, а так любой здравомыслящий человек видит контекст вопроса- узаконивание гомиков.
№237 laborhmkapa 2 июля 2015 10:46
+10
Патриот, ёпть... Однако странная логика у Киселева. Мы же не обсуждаем факт наличия некоторого количества шизофреников в любом обществе, которые могут даже собираться вместе. Это находится за гранью нормального общественного внимания - зачем обсуждать девиантных личностей, ими занимаются, их изучают специалисты.
Если не заставить власти выйти из этого порочного либерально-ориентированного круга, то готовьтесь услышать и не такое. Для либерастов нет понятия нормы. Точнее, нормой является ее отсутствие. Фильтруйте то, что этот господин мира вещает по воскресеньям.
№238 Призрак_Патриота 2 июля 2015 10:56
-3
я его вообще не слушаю никогда.
Я просто предлагаю оторваться от обсасывания геев и посмотреть шире.

Вы считаете практику побратимов чем-то порочным?
№239 laborhmkapa 2 июля 2015 11:09
+9
Конечно! Представьте, у вас малые дети, и на той же лестничной площадке проживают побратимы. Или такой побратим преподает биологию или историю. Или снимает кино и мультики. Да, просто посмотрите на своих предков на поколения назад. Не предаете ли вы их тем самым? Нет. Это та капля дегтя, которая способна превратить мед в помои и очень быстро. После этого можно сливать Русь. Ведь нет ничего священного.
№240 Призрак_Патриота 2 июля 2015 11:20
-2
Мне жаль, что в людях вы видите только сексуальных маньяков и извращенцев.
У меня есть малые дети, мне не надо это представлять.
№241 laborhmkapa 2 июля 2015 11:29
+7
Ну, где я такое говорил. Свои домыслы не навязывайте, пжста. Я написал о порочном влиянии на окружающих тех, для кого побратимство станет лазейкой. Кстати, как это в стиле либероидов менять смысл слов. Слову "побратим" грозит та же участь, что и у слова "голубой". ((
№242 Призрак_Патриота 2 июля 2015 11:37
-5
Им не нужна лазейка. У них и так уже ворота открыты. Они парады проводят. Что им ваша лазейка.
Я говорю не надо в кучу мешать.
№243 laborhmkapa 2 июля 2015 11:48
+4
Легализация, дружище, в ней дело.
В нашей стране бесполезная затея, к счастью.
№244 Колобок 2 июля 2015 11:30
+9
Цитата: Призрак_Патриота
Вы считаете практику побратимов чем-то порочным?


А Вы считаете пидерастов и побратимов сравнивать уместно?

Вы свою мать часто сравниваете со шлюхой?
Они же обе женщины.

П.С. Что же с людьми произошло что они стали хуже амеб и духовных и душевных различий уже не видят, не чувствуют и не ощущают.
№245 Призрак_Патриота 2 июля 2015 11:39
-8
Я их и не сравниваю, сын осла и кобылы.

Это ты их сравниваешь. Потому что тебе , видимо, не ведана дружба. Или ты можешь дружить, только трахая своих друзей?
№246 Колобок 2 июля 2015 11:50
+11
Мне для дружбы в задницу друга жарить не нужно и оформлять в закс я свою дружбу не бегу.

Моя дружба в моей душе и наполнена моим духом и находится в этом мире в моем теле.

И не требует оформления в заксе, якобы для передач наследств и прочей хрени к дружбе отношения не имеющей.
№247 Колобок 2 июля 2015 11:51
+7
Цитата: Призрак_Патриота
Это ты их сравниваешь

Цитата: Призрак_Патриота
Я просто предлагаю оторваться от обсасывания геев и посмотреть шире.

Вы считаете практику побратимов чем-то порочным?


Ну почему педики всегда так тупо врут.
№248 vvs 2 июля 2015 10:47
+8
Хорошо подмечено:
"...для Запада это уже становится нормой и даже законом, отсюда и ненависть к нам, ведь кому хочется таким образом почувствовать свою нравственную ущербность?..."
№249 Pretorian 2 июля 2015 10:49
+4
Я вообще цветное сообщество не понимаю, не дают усыновлять, так Россия плохая. А почему не ругать Россию за то, что бог не сделал их легче воздуха или не дал крылья. Вот когда бог сделает, что они сами физически будут друг от друга залетать, тогда пусть и имеют детей. Вопросы не к России, а к богу, к нему обращайтесь, может он услышит и побыстрее направит к вам чертей.
№250 Одинокий 2 июля 2015 10:49
+24
Права геев, права собак, права крыс... Екарный бабай, а права НОРМАЛЬНОГО человека, права естественной природы когда-нибудь соблюдать планируется?!
Ну всякую муть вытащат из грязищи и давай полоскать на весь мир, чтобы и других заляпало. Видать у гэйропы и иже с ними больше аргументов не осталось. А когда нечем крыть, то кроют матом, загаживая мозги любым доступным способом.
Слушать, конечно, можно, что говорят, хоть и противно до блевотины. Но всегда помнить: "По делам же их не поступайте".
Не наше это, не русское. И уж никак не православное. И не мусульманское. И не буддистское. А потому - чуждое, и подлежит отторжению.
№251 nina.ermakova 2 июля 2015 10:50
+7
Зря он это сказал! Такие слова на всю страну чреваты последствиями! Жаль!, долго ему придётся отмываться!
№252 Alexandrovich 2 июля 2015 10:51
+8
Анекдот.Гуляет Вовочка,его зовут:
-Вовочка, домой.Кушать пора.
-Иду папа.
-Я не папа, я мама.
-Да хрен вас педерастов разберешь.
№253 lucy 2 июля 2015 12:56
+4
не надо повторять анекдоты на эти темы, пожалуйста
Через смех внедряются вирусы, которые сознание обычно отторгает
№254 takomi 2 июля 2015 10:51
+3
Похоже гомосеки и их покровители столько предложили Киселеву, что он не смог отказаться и встал на защиту ЛГБТ-сообщества
№255 АлексР 2 июля 2015 11:54
+5
Главное различие между нами и Европой состоит в том, что для нас очевидна невозможность семьи из двух мужчин или двух женщин. Это перечит нашим традициям.

Традициям?
Гомосесуализм - это борьба против человека как биологического вида. Именно поэтому люди на клеточном уровне отказываются ассоциировать себя с человекоподобными. Которые требуют для себя прав человека. И дело не в традициях; просто какие-то кукловоды нашли новый способ сокращения численности населения нашей планеты. Мало им войн и эпидемий! Может, они инопланетяне?
А что до Киселёва... Трудно не согласиться с takomi. В здравом уме и с чистой совестью встать на защиту ... трудно.
№256 dracula 2 июля 2015 10:52
+2
это лобби затеяно не обывателями и не в их интересах. пока это играет роль громоотвода,принося при том неплохие доходы создателям. в нужное время сыграет роль спички,брошенной в бензин. и "толерантность",и прочие либеральные красивости тут ни при чем попросту.
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№257 Антон Орловский 2 июля 2015 10:56
+4
Однозначно нет. Есть вариант провести референдум в стране, и, я вас уверяю, подобное решение не будет принято. Но в таком случае уже будет обоснование, которое исключит всевозможное тявканье со стороны той же Голландии, США и других оплотов ЛГБТ.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№258 Наталья.Т 2 июля 2015 10:57
+4
Видимо, человек забыл вообще, что такое любовь
№259 Антон Орловский 2 июля 2015 10:58
+6
И откровенно говоря, я немного не понял аналогии "брак-опекунство"...
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№260 Наталья.Т 2 июля 2015 11:04
+4
вообще никакой связи, даже больше того: опекун должен защищать подопечного от домогательств
№261 Призрак_Патриота 2 июля 2015 11:13
-8
слушайте, вы в отношения между людьми что-нибудь кроме секса можете увидеть?
№262 Колобок 2 июля 2015 11:53
+8
Цитата: Призрак_Патриота
слушайте, вы в отношения между людьми что-нибудь кроме секса можете увидеть?


А что кроме секса делает гомика гомиком?
И что кроме секса их тянет друг к другу?
№263 Наталья.Т 2 июля 2015 11:26
0
спросите об этом у вашего любимого Фрейда
№264 Призрак_Патриота 2 июля 2015 12:00
-2
Точно латентный пидр.
№265 Колобок 2 июля 2015 11:53
+3
Цитата: Призрак_Патриота
слушайте, вы в отношения между людьми что-нибудь кроме секса можете увидеть?


А что кроме секса делает гомика гомиком?
И что кроме секса их тянет друг к другу?
№266 Призрак_Патриота 2 июля 2015 11:12
-7
Аналогия в том, что не все меряется сексом.
Брак - это секс. Тут только М и Ж.

А опекунство не имеет сексуального контекста и не имеет привязки по полу.
Но в опекунстве есть только один принимающий решение. Это не союз равных.

Так вот речь идет о союзе равных, но без привязки к сексу, любви и полу.

Я бы сравнил это с ПОБРАТИМСТВОМ.

А у нас как только мы слышим об однополом союзе тут же падает планка! А! Пидо..сы!
Но никто не хочет увидеть, что союз это не секс. Это не муж и жена, это скорее брат и брат, брат и сестра, сестра и сестра...
А опекунство - это мать и дочь, мать и сын, отец и сын, отец и дочь...
№267 Наталья.Т 2 июля 2015 11:28
+2
Речь о том, чтобы не давать повода ищущим повода
№268 Призрак_Патриота 2 июля 2015 11:42
-3
поймите, им повод не нужен :)))
№269 Pretorian 2 июля 2015 12:31
+1
Нужен, нужен, пример запада.
№270 Колобок 2 июля 2015 11:42
+6
Цитата: Призрак_Патриота
А опекунство не имеет сексуального контекста и не имеет привязки по полу.

Цитата: Призрак_Патриота
Я бы сравнил это с ПОБРАТИМСТВОМ.



Вы что своих побратимов потрахиваете что ли? Сравнитель Вы наш.


П.С. Запомните ВСЕ. ЭТО ВАЖНО.

Наш мир триедин материя душа дух, это триединство в каждом кварке и в каждой звезде, мерностей может быть больше, но минимум триединство. Меняя любую составляющую целого вы создаете химеру.

Пример Мать = родила * выносила * воспитала.
Заменив любой элемент или убрав будет уже не мать, будет совершенно другое понятие.

Семья = муж * жена * ребенок. Семья имеет своей целью и продолжение рода физически рождение и правильное формирование ребенка двумя энергиями инь и янь если хотите, и правильное распределение ролей в семье - формирование социального, ввиду уникальности каждого из участников.

Семья - ячейка общества. Это не смешной лозунг из прошлого, это описание минимальноцелостной структуры общества.

Представляете общество с менимальной структурой в два педика или зоофил и его баран.

Союз двух педерастов по сути не может быть ни семьёй, ни браком, ни побратимством(единство духа).

У педиков единство только одно - задница и та не надолго у этих больных людей даже пары меняются чаще чем у кроликов.
№271 Призрак_Патриота 2 июля 2015 12:01
-3
Чувак, тебе в больничку надо. У тебя большие психологические проблемы.
№272 Колобок 2 июля 2015 12:27
+3
Мы не в США, а Вы не Обама, хотя может и обамка местного значения.

А кастрированный баран у Вас в зеркале.
№273 Колобок 2 июля 2015 11:56
+7
Цитата: Призрак_Патриота
Брак - это секс.


Так только педик будет думать.

Теперь понятны ваши аналогии.

Брак это не только секс.

П.С. Прикольно. Мужик снял проститутку и говорит ей: "давай займемся браком."
№274 Призрак_Патриота 2 июля 2015 13:12
-1
Если че, прелюбодеяние - это тоже грех. А для тебя, похоже, это норма.
№275 Колобок 2 июля 2015 13:37
+5
Тыкать кастрированному барану в зеркале будете.

Речь идет про ваши аналогии. Вы написали что "брак -это секс".

Просто секс - это и есть прелюбодеяние.

Вы по сути взяли и обозвали брак прелюбодеянием, тем самым подменив понятия.

Для меня норма - это союз мужчины и женщины для рождения и воспитания детей.
№276 Призрак_Патриота 2 июля 2015 13:43
-1
Тыкать я буду кому захочу.
А ты больное существо, с извращенным воспаленным мозгом. Поэтому и говорю, что тебе в больничке надо быть.
Еще и читать не умеешь.
Секс - это не прелюбодеяние, это половой акт между мужчиной и женщиной, который в нормальном обществе одобряется только в браке.
А прелюбодеяние - это секс вне брака, которое в нормальном обществе не одобряется, а в религии считается грехом.
№277 Колобок 2 июля 2015 15:19
+4
Цитата: Призрак_Патриота
Тыкать я буду кому захочу.


Даже не удивили, у крайнего проявления либерастизма - гомосятины.
Я самая главная буква в алфавите.

А теперь разберем ваш бред по косточкам.

1.
Цитата: Призрак_Патриота
Секс - это не прелюбодеяние, это половой акт между мужчиной и женщиной


2.
Цитата: Призрак_Патриота
прелюбодеяние - это секс вне брака


3.
Цитата: Призрак_Патриота
Брак - это секс. Тут только М и Ж.


Из пункта 3 брак это секс, подставляем в пункт два :

прелюбодеяние - это брак вне брака. Т.е. понятие прелюбодеяние равно нулю, т.е. не существует.

Ну и кто это пишет??????

Ах да. Если секс - это половой акт между мужчиной и женщиной то получается что гомики даже сексом не занимаются?????

А почему тогда они называются гомики?????

lols

П.С. Хотя в плане понятия секс склонен с Вами согласиться, то чем занимаются гомики даже сексом не назовёшь.

ИЗВРАЩЕНИЕ.
№278 Инна.Т 2 июля 2015 10:58
+5
Не удивлена, моё мнение о Киселёве полностью совпадает со случившимся... Удивили только люди, которые до сих пор воспринимают его всерьёз dumaet
№279 Alexandrovich 2 июля 2015 10:59
+11
Ещё одна тема для рассуждения. Геев, лесбиянок и т.п. около 2% от общего населения.Какого хрена они диктуют остальным 98% свою волю.Есть геи, которые не выпячивали и не выпячивают свою наклонность на общее обсуждение: Фреди Меркьюри, Боря Моисеев.Мне и моим детям не надо знать куда и как ты "трахаешься".Держите это при себе товарищи ПЕДЕРАСТЫ и ЛЕСБИЯНКИ.БОГ вам СУДЬЯ!!!!
№280 Синай 2 июля 2015 11:49
+4
Вот, здесь вы правы, большинство не может жить по законам меньшинства
№281 Babayka 2 июля 2015 11:01
+1
Сергей Черкасов, видимо перегрелся на солнышке... или с чувством юмора у него проблемы...
----------
Русские не зубоскалят - потому, что они не сдаются, по этому в России возможен impossible
№282 Виктор_1955 2 июля 2015 11:03
+4
А что, собственно, Киселев сказал такого страшного? Как понял я, он сказал 2 вещи:
- Брак однополым быть не может. Это союз мужчины и женщины.
- Общество не должно волновать, с какой целью заключаются все другие союзы. Опекунство, совместное ведение хозяйства, разделение имущества - ЦЕЛИ могут быть разные. Как, кстати, и количество договаривающихся. Но не нужно эти союзы называть ни браком, ни семьей. И, самое главное - для этого не нужно менять законодательство и чего-то там особенное разрешать педерастам.

И где здесь пропаганда гей-браков?

Единственное, что бы я запретил всем этим "гражданским союзам" - так это усыновления.
№283 Наталья.Т 2 июля 2015 11:14
+4
почему не должно волновать?? очень даже должно волновать, иначе множество людей попадут в лапы так называемых "опекунов"
№284 Призрак_Патриота 2 июля 2015 11:18
-5
Господи! Хоть кто-то вменяемый!

У народа на эту тему просто планка падает...

Все верно. Секс - это брак. И тут норма только М и Ж, все остальное извращение.

Но союзы как и семья, могут быть разными:
Опекунство: это мать-сын, мать-дочь, отец-сын, отец-дочь
Побратимство: брат-брат, брат-сестра, сестра-сестра.

Тут вообще речь не о сексе, а о юридической защищенности.
№285 Синай 2 июля 2015 11:58
+2
И я , еще smile Ох, минусов огребу, но не могу промолчать, с детства не люблю узость мышления, это не оскорбление, ни в коем случае,просто , в любом высказывании должно присутствовать чувство меры.Знаете почему , когда ешь блюдо абхазской кухни приготовленное абхазами, оно вкусное, а когда ты сам приготовил, так себе? Вроде и приправы те же положил,а не комильфо ? Потому что , абхазам присуще чувство меры в приправах, ты же кладешь не совсем представляя сколько и чего положить. К Кисилеву я отношусь прохладно, но устраивать истерики и записывать его в геи я не стану.
№286 273 2 июля 2015 11:44
+1
Цитата: Виктор_1955
Единственное, что бы я запретил всем этим "гражданским союзам" - так это усыновления.

++++++++++++++++ сорвал с языка!
№287 Просто шел мимо 2 июля 2015 11:06
+7
Аффтар - Сергей Черкасов - ищет черную кошку в темной комнате! Но, боже ж мой, сколько "комментаторов" ему в этом помогает!!! А главное, подавляющее большинство этих "комментаторов" видело и слышало обсуждаемый сюжет и слова Киселева в воскресных "Вестях недели" и совершенно спокойно к ним отнеслось, но как только некто Сергей Черкасов (кто это?) через четыре дня после эфира вывалил здесь свои "глубокомысленные" бредни, началась охота на ведьм. Дамы и господа, еще раз внимательно посмотрите этот фрагмент из программы Киселева, вдумайтесь в его слова! И научитесь, наконец, мыслить самостоятельно, без провокационных подсказок сергеев черкасовых!
№288 Просто шел мимо 2 июля 2015 11:14
+2
Говоря "комментаторы", имею в виду соглашающихся с Сергеем Черкасовым. Кстати, кто-нибудь знает, кто это вообще такой, что за личность?
№289 273 2 июля 2015 11:46
-2
ну здесь временами пишет. не более. может кто знает больше.
№290 lucy 2 июля 2015 13:35
+4
Цитата: Просто шел мимо
Говоря "комментаторы", имею в виду соглашающихся с Сергеем Черкасовым. Кстати, кто-нибудь знает, кто это вообще такой, что за личность?

))) хотите и его помоями облить, как это сделали уже не с одним патриотом?
Спасибо за демонстрацию своих повадок, глядишь, прозреют относительно Вашей личности те, кто Вам верил раньше
№291 Просто шел мимо 2 июля 2015 14:40
0
Про "патриотов":
Ведьмы мы али не ведьмы,
Патриотки али нет?!
В.С.Высоцкий
№292 lucy 2 июля 2015 13:32
+2
Цитата: Просто шел мимо
еще раз внимательно посмотрите этот фрагмент из программы Киселева, вдумайтесь в его слова!

нам надо ещё раз подумать на тему извращенцев? Кому это нужно?
Цитата: Просто шел мимо
И научитесь, наконец, мыслить самостоятельно, без провокационных подсказок

просто тех, кто всё время шныряет между нами
№293 lyrin 2 июля 2015 11:10
-1
может я , что то не понимаю но уже в который раз, с плюсом и минусом не все в порядке, решили Киселева замочить...
№294 perscom 2 июля 2015 11:11
+5
Очень жаль, что убрали 121-я статью УК РСФСР 1960 года ... вернуть бы её.
№295 zandr 2 июля 2015 11:11
+5
Сколько можно мусировать тему заднеприводных!?Пусть перепихиваются где хотят,а с улиц их гнать водомётами.
№296 Наталья.Т 2 июля 2015 11:15
0
так речь о том, что они леззут куда не надо
№297 МалышКаа 2 июля 2015 11:14
+5
Окно Овертона заработало?

...и отдайте радугу детям! Это символ солнечной радости!
----------
Да пребудет с нами сила Светлых Богов!
№298 Orthodox 2 июля 2015 19:37
-1
У голубых символ шестицветная радуга, никто не задумывался какого цвета не хватает на их символе?
№299 alext69 2 июля 2015 11:14
+8
Большая хрень начинается с маленьких вбросов
№300 Нюша 2 июля 2015 11:16
0
Сторонники однополой любви требуют легализации своих браков чисто из-за узаконивания.По нашим гражданским законам при форс -мажорных обстоятельствах вторая половина является наследником общего имущества,а эти ,хоть они вместе прожили всю жизнь,нет.Тоже самое при распаде брака:имущество делится пополам,а у этих непонятно как. Вот и вся закавыка с кипишем однополой любви.
№301 duche 2 июля 2015 11:20
+4
Предлагаю убрать из политики тему этих педерастов и лесбиянок, а восстановить в Уголовном Кодексе статью "Мужеловство" и пусть занимаются своим любимым делом в местах удаленных от основного общества, если они так сильно желают.
№302 Андрей Владимиров 2 июля 2015 11:20
+1
Цитата: иной
"В наши дни людей пугает почти все. Начиная от санкций..."
При всем уважении (без иронии) к Киселеву, уж что, что, а санкции если кого и пугают, то это зажравшихся упырей только. (псевдоэлиту нашего общества)

Ну так "зажравшиеся упыри" тоже люди, так что Киселев прав. А что касается его заявлений о союзах, то по-моему тут посыл чуть иного направления: намёк на то, что сколько бы ЛГБТ ни прокачивали легализацию однополых браков, дальше озвученного уровня им в России не пробиться.
№303 Янка_из_ЛатССР 2 июля 2015 11:21
+1
Сдаётся мне, товарищи, кто-то кого-то неправильно понял...
№304 Леонтич 2 июля 2015 11:21
-2
"Раз не 3.14ас!
Во второй не первый\
А в третий вжик-вжик .
и опять мужик!" -Из армейского фольклора.
№305 Дачник 2 июля 2015 11:32
+2
Сей анекдот пропаганда педерастии.
№306 Дачник 2 июля 2015 11:21
+2
Киселев сказал главное -
1. ЛГБТ-сообщество — это факт. И можно прикинуть, как взрослым людям облегчить жизнь в том случае, если они захотели взять на себя — и по бумагам — обязательства заботиться друг о друге.

2.Если двигаться, то куда-то в направлении гражданских союзов. Главное не называть их браком. Брак в России таким и должен остаться. По нашей культуре, это союз мужчины и женщины, и точка. А гражданский союз — это другая история, другого уровня.



Польза от статьи Сергея только в распространении этой важной информации.
№307 Наталья.Т 2 июля 2015 11:30
+5
облегчить жизнь этим людям? они себя фактически лишили жизни, выступив против факта своего зачатия, что вы им собираетесь облегчать?

какой им гражданский союз - двум мертвецам?
№308 Призрак_Патриота 2 июля 2015 13:17
-1
есть еще такое сообщество "людей", чайлдфри называются. Т.е. полностью отказавшиеся от рождения и воспитания детей. Они тоже выступают против зачатия, правда не своего, а своих детей :))) Что-то я не слышу воплей в их адрес.
№309 Белый Кит 2 июля 2015 11:49
+5
Цитата: Дачник
Киселев сказал главное -
1. ЛГБТ-сообщество — это факт.

А вот тут-то мы вас, товарищ, и пожурим!
Никаких сообществ быть не должно. Каждый пидор - отдельно. Если "повезёт", и удастся повстречать подобного себе - максимально скрытые отношения, не дай бог кто узнает.
№310 Наталья.Т 2 июля 2015 11:55
+2
да, таким образом нам навязывают какие-то "факты"
№311 Сергей Ч. 2 июля 2015 12:24
+2
С какой стати помогать педерастам? Наличие убийц и педофилов - тоже факт, и им хотите помочь? Не надо двигаться в направлении гражданских союзов, а то шаг за шагом придем в Содом и Гоморру. Слишком много о пидорах говорить стали. Их сажать нужно, а не размазывать сопли по поводу трудностей педерастов с получением наследства из-за неузаконенного "союза". И в СМИ о них вообще лучше не упоминать, на западе тоже начали с обсуждений...
№312 Ябывдул 2 июля 2015 11:21
+4
А я предлагаю всей этой мутантской йухне законодательно прописать минимальную пенсию и более ни копейки. Они не восполняют общество, поэтому следующие поколения не должны нести социальную нагрузку по содержанию пидаров и т.п.
Сами пусть создают пидарский пенсионный фонд, завещают туда после смерти своё имущество и т.д.
№313 Призрак_Патриота 2 июля 2015 13:22
-1
если с этой точки зрения подходить, то есть еще огромная куча людей, не желающих иметь детей, это и чайлдфри и карьеристы и просто физические недуги... Их тоже туда? А если нет, то чем они отличаются от пидеров?
№314 Ябывдул 2 июля 2015 13:47
+3
Чайлдфри и карьеристы - им тоже минимум социальной пенсии. Но им никто не мешает часть своих средств, например равных обеспечению ребёнка, выделять в негосударственный ПФ.
У инвалидов доплаты идут по другой статье.
В выращивании ребёнка принимают участие 3 стороны (упрощённо): папа, мама и государство. Они несут материальные затраты и прилагают усилия для воспитания. Поэтому и выплаты в ПФ нужно делить на три части (пропорции специально не называю). Часть, которая государству, идёт на минимальные пенсии (которые всем) и доплаты, а вот родительские части должны идти только родителям.
Я против, чтобы мои дети обеспечивали выплаты пенсий тем, кто не хочет прилагать усилий на поддержание общества.
№315 Призрак_Патриота 2 июля 2015 13:55
0
Я с вами совершенно согласен. Как отцу двоих детей мне тоже не очень нравится мысль, что через 25-30 лет мои дети будут оплачивать пенсии тех, кто сегодня живет только для себя, а за ними хоть потоп.
Цитата: Ябывдул
Но им никто не мешает часть своих средств, например равных обеспечению ребёнка, выделять в негосударственный ПФ

Никто не мешает, но никто и не принуждает. А это важно.

В общем, я давно уже считаю, что налог на бездетность - это было бы правильно. Если этот налог пойдет на поддержку семей, где детей рожают и любят.
№316 al-leks 2 июля 2015 11:23
+4
Да пошел этот кисель-овертошка в гейропу вместе с лгбт - там для них все устроено и узаконено уже. А мы,ватники, как-нить без подобных нововведений жили и жить будем. Хотя можем узоконить сажание на кол для неразмножающихся...
№317 Злой Дух 2 июля 2015 11:24
+1
Как Я понял слова Киселева: Давайте разрешим этот однополые союзы. Пускай это будет публичным, а главное зарегистрированным государством действом. Здесь СТОП - т.е. люди с нетрадиционной ориентацией сами будут, добровольно заявить о таковой в государственные органы!!!
----------
Скоро приидет бо час, егда живые позавидуют мертвым
№318 dm98900 2 июля 2015 11:25
-1
Статья провокационная - автора в топку diablo diablo diablo
№319 al-leks 2 июля 2015 11:52
+5
киселева в топку
№320 V1799 2 июля 2015 11:30
+6
Белый дом в радужных цветах - однозначное признание: страной правят пидорасы. Во всех смыслах этого слова.
№321 barbaris 2 июля 2015 11:32
0
Да что вы так переполошились, мое мнение что гомосятина у нас не приживется, воспитание еще у нас другое, и я думаю сейчас все таки люди начинают задумываться над всем происходящим вокруг, а если по чесноку, то это своего рода один из методов сократить численность населения без войн, хотя Африке по одному месту , у них там конвейер и через 10-15 лет белые в европе будут жить как в зоопарке, все поменяется до наоборот. barak
№322 Мирна 2 июля 2015 13:32
0
Я помню по рассказам старших, что после войны некоторые женщины, оставшись вдовами с детьми, начинали жить вместе.Так было легче поднимать детей.Я помню несколько таких семей-дети уже выросли, а бабушки живут вместе-вдвоем веселее.Но была одна пара еще не старых женщин к которым было другое отношение.У одной была дочь и общение с ней не приветствовалось.
№323 lucy 2 июля 2015 13:50
+2
Цитата: barbaris
Да что вы так переполошились, мое мнение что гомосятина у нас не приживется, воспитание еще у нас другое

воспитанием наших детей давно уже извращенцы занимаются.
а сейчас этому помогут ювеналы
№324 Просто шел мимо 2 июля 2015 14:42
0
Ну, лично ваших, может, и извращенцы воспитывают - вам видней
№325 lucy 2 июля 2015 23:38
+3
Вы своих детей воспитываете в монастыре без компьютера и телевизора?
№326 Dra0777 2 июля 2015 11:35
-1
жеманный позёр этот киселёв, вполне вероятно ещё и заднеприводной.
№327 Дачник 2 июля 2015 11:38
-1
Заднеприводные это Жигули, БМВ и т.д. потому минус.
№328 Vova 2 июля 2015 11:39
0
Статья высосана из пальца.. притянуты за уши цитаты, причем неверно истолкованные.. Попытка дуть на воду (еще даже не обжегшись на молоке)..

Автор либо усердный дурак (главное - перебЗдеть), либо тонкая и хитрая мразь личность, пытающаяся вбить клин в рядах патриотически настроенных граждан..

Своего рода приглашение поискать соринку в конкретном уголочке, отвлекая тем самым внимание от творящегося вокруг бардака..

Этим я выражаю свое личное мнение и делюсь этим мнением с читателями.
№329 Призрак_Патриота 2 июля 2015 11:54
-2
Кстати, это тема, да! Я много об этом думал, очень точно замечено. Не удивлюсь, что это главная причина. Но народу надо глаза залить другой проблемой :)))
№330 boa_kaa 2 июля 2015 11:43
+4
не понимаю зачем гомосекам дополнительные права, есть нотариус, иди к нему и завещайте друг другу все, что захотите и договоры заключайте и живите как хотите, но поганьте нашу культуру. брак - это союз муж и жен и точка
№331 Нюша 2 июля 2015 20:20
0
Ну так я и про это написала коммент.Все дело в дележе и наследовании имущества.
№332 Колобок 2 июля 2015 11:44
+4
Удивил.

Вот от этого перца не ожидал таких сравнений и откровений.
№333 Сирин 2 июля 2015 11:44
+6
Что-то в СМИ опять много вбросов о геях. Очень много, до тошноты.
Достали этой мерзостью ,пропагандируя,постоянно афишируя.
Может Киселев и сказал об однополых браках с сарказмом,но уж как-то не комильфо нормальным людяи от его сарказма,когда такое снова и снова напоминают и вещают,вдалбивая в мозг людей, с государственного ТВ. Такое ощущение,что эта тема и проблема номер один на НТВ,РТР,ОРТ.
Еще раз убедилась,что на рос.ТВ неплохо обосновалась пятая либерастическая колонна космополитов,а может и извращенцев,которая очень изощренно,тихой сапой гадит России,разлагает народ.
№334 Poceidon 2 июля 2015 11:48
+1
Да пусть вся гейропа, как пиндосы, узаконивают однополые браки. У них территории с гулькин хрен, так что быстрее вымрут. Само понятие боевой пидор вызывает гомерический смех и брезгливость.
А у нас это надо запретить и назначить жесткое наказание. Нам надо развиваться, территории осваивать и становится мощным, богатым и порядочным государством, коим всегда и являлись. А по человечески, что может быть прекраснее нормальных отношений и крутого секса между женщиной и мужчиной? НИЧЕГО. И это по божески, по человечески и по законам наших предков.
№335 Саша-Шурик 2 июля 2015 11:48
+6
Черкасов все правильно подметил - большая дорога,начинается с маленького шага и Киселев, этот шаг сделал... В том кругу, в котором он вращается, это абсолютно нормально. Все они сидят на зарплатах, которые равняются на "стандарты Голливуда" и на экране, они играют именно ту роль,за которую им платят деньги и точка. Вложили в его раскрутку денег, сделали ему собственный проект - теперь отрабатывай вложенное... Путин говорит геям нет - а вот Киселев немного иного мнения... а
Что то мне подсказывает, что чуть погодя, когда на него серьезно "посмотрят", он начнет оправдываться, мол его неправильно поняли и он совсем другое имел ввиду. И тем самым покажет нам какое мы все быдло, а он толлерантно продвинутый ведущий... Ведущий куда?
№336 Vova 2 июля 2015 11:49
0
Цитата: Ivan Danko
Киселёв на этой неделе попытался замять скандал, даже по телевизору выступил с, опять же, невнятными разъяснениями, типа: "да вы неправильно поняли, на самом деле я не за однополый секс, а за однополую любовь..." Но где разница между ними? И то, и другое аморально!
Честно говоря, не ожидал от него такого. Но, как говорится, "и на старуху бывает проруха"...


Потому что такие, как Черкасов, начинают искать зацепки, чтобы опорочить в глазах общественности ключевые народно ориентированные медиа-фигуры..

Вспомним, как Старикова хотели так же обосрать.. Хотя тот просто сказал то, что после него говорили много других людей - Бессмертный полк изначально планировался врагами, но случилось по-нашему, по-народному, враг умылся.. Федорова обсирают, начинают ковыряться в мелочах и придираться к каждому его слову. Хотя сами палец о палец не ударят, чтобы хоть как-то потроллить пятую колонну.. Скоро еще за кого-нибудь возьмутся.. Так и в случае с Киселевым.

Не так уж и много у нас медиа-персон, говорящих правильные слова и нужной тональности, чтобы мы ими тут разбрасывались..
№337 Наталья.Т 2 июля 2015 11:58
0
ну не скажите, даже если человек у себя на кухне говорит, будет держать ответ за каждое свое слово
№338 lucy 2 июля 2015 13:55
+1
Цитата: Vova
Так и в случае с Киселевым.
Вы думаете, что он патриот, потому что Путин его назначил? Он не его хотел назначить, а другого человека. Но того не пропустили Штаты. Кадры в их руках
№339 Просто шел мимо 2 июля 2015 14:45
0
Это вам сам Путин сказал, лично, что хотел другого назначить, да Штаты не пропустили? Да, Люся, как все запущено! facepalm
№340 lucy 2 июля 2015 23:40
+2
когда назначение делается, но не проходит какую-то инстанцию, насколько я слышала - не было подписи Волина, то это означает, что многие в курсе, кого на самом деле хотели назначить...
№341 Коваль 2 июля 2015 14:28
+1
Согласна с Вами. Киселёв - яркая неординарная фигура в медиа-пространстве и КАК ПО МНЕ, не даёт усомниться в своей патриотической направленности. У него действительно саркастичная, даже где-то провокационная манера подачи информации, но это вкупе с его посылом только добавляет накала. К сожалению, эту передачу не смотрела, но, памятуя многие его высказывания "на грани фола", думаю, что возня вокруг поднята намеренно. В своё время, в разных передачах он настолько их (ну, этих недолеченных) "опускал" своим сарказмом, что вряд ли стоит вообще говорить о его толерантности.
№342 саеноб 2 июля 2015 11:51
+3
Всё смешали в одну кучу - браки, гражданские союзы, любовь с дружбой и бля...ство.
Это все очень разные вещи, поэтому и называются они по разному. Искать тут аналогии - наводить тень на плетень.
В библии сказано " плодитесь и размножайтесь". Однополым тут делать нечего.
№343 Коваль 2 июля 2015 15:50
0
Именно - смешали в одну кучу, в т.ч. здесь особо "активные" комментаторы, а это и есть манипулирование понятиями, путать Божий дар с яишницей... В борьбе с духовностью и нравственностью, с самим православием, как говорится, все средства хороши. Подмена понятий давно произошла, из скрытых гомосексуалистов, фактически больных людей со сдвигами в сознании и где-то в физиологии, сделали "мучеников" и стали открыто пропагандировать аморальный образ жизни, чтобы пополнить ряды таких "настоящих" гомосексуалистовискусственными "педерастами", т.е. тупо насаждать б..во и разврат, главное, в сознании людей.
№344 alexSevernyFlot 2 июля 2015 11:51
0
Мда. Смотрел я эту передачу. Тон, с которым Киселёв упоминал эти самые ЛГБТ был... Вернее содержал откровенно ёрничающие нотки. Перед тем, как слушать Киселёва, надо уши мыть. Я - гидроакустик. Потому без проблем соответствующий тон уловил. Критика же, которого захватила мысль, желание сделать "бомбу", несколько раз тщательно прослушать, что Киселёв говорит, чтобы в просак не попасть, такая мысль скорее всего не посетила. Продумывал "взрывной" материал. Который в результате невнимательности разносится в пух и прах на раз!
Пожалуйста, будьте внимательны! Сам иногда увлекаюсь!
№345 lucy 2 июля 2015 13:56
+1
кому Киселёв сочувствовал?
№346 alexSevernyFlot 2 июля 2015 13:59
0
Как кому? Чьи гордость и чувство собственного достоинства десятилетиями попираются! ЕС и Америке, конечно.
Кто у власти в Америке, у РЕАЛЬНОЙ власти? Бандиты! А что любят бандиты? Покуражиться, "почмырить". Этим и занимаются.
№347 lucy 2 июля 2015 14:05
+1
а теперь подумайте, если бы он им сочувствовал, то стал бы делать один из шагов по направлению к легализации таких союзов в нашей стране? В отличие от Вас, он точно знает, что через эту стадию те западные страны уже прошли и знает, какая следующая.
№348 alexSevernyFlot 2 июля 2015 14:32
0
Гм. Сомнения меня берут, что Вы к НОД относитесь... Ну да ладно...
№349 lucy 2 июля 2015 23:37
+3
А Вы думаете, что Киселева в НОД считают сверхпатриотичным журналистом? ))
Мы-то изнутри их кухню знаем и в курсе, что он тоже врёт, не договаривает, а в этот раз вообще перешёл все границы дозволенного. нарушив закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, который Путин так долго отбивал от нападок мировых лидеров и сборищ пидарасов
№350 motocrossmen 2 июля 2015 11:54
0
Гы! Как труЪ поцреотам зажгло то! Любо дорого смотреть! До этого говновысеры журнашлюхи Киселева вызывали бурю одобрения. А как на однополовкю эплю сполз- так зажгло. Хехе.
И форточки овертона вспомнили, и загривающий запад, который не сегодня-завтра помрет, ага, и меркель с Путиным.
Бываю я в этих ваших европах... продукт этот, гомосяцкий, рассчитан на россиянских макак, которые на любую медиа утку развозят тонны говн.
Тонко играет спецура на желании расеянинав быть лучше, моральнее, благочестивее эуропейцев. С хохлами это краааайне показательно вышло. Играли на желании укров быть лучше русских-и сыграли.
Разводят вас, дарагие расеянены.
Уделять пидортеме столько в медиа пространстве времени, сколько уделяюту нас-себя неуважать. Хотя, кому я это говорю...
№351 lucy 2 июля 2015 13:58
+1
Цитата: motocrossmen
Уделять пидортеме столько в медиа пространстве времени, сколько уделяюту нас-себя неуважать.Хотя, кому я это говорю...

Это Вы Киселёву скажите
№352 motocrossmen 2 июля 2015 14:22
0
А вы себе и другим пользователям политикуса.
Каждый встречный и поперечный поднимает эту тему. Проблем типо нет. За один день на том же политикусе - сразу два высера на пидортему: про хохлов в раде и про киселева (вообще, кто его смотрит-то, что за фимоз головного мозга должен быть, чтоб его смотреть?). Форсинг одного вопроса - никогда не бывает на пустом месте. И уж точно возможен только на благодатной почве. Не важно - пидорас читатель, не пидорас или еще кто - но в его инфополе вертится этот инфомусор.
И скажите - вы своим минусом мне за что-то мстите? Мне реально интересно.
№353 lucy 2 июля 2015 23:24
+2
Цитата: motocrossmen
А вы себе и другим пользователям политикуса.

Каждая новость, опубликованная на Политикусе, имеет право на обсуждение.
Киселев, работая во главе такой компании, как Россия Сегодня, не имел права поднимать эту тему вообще. Он нарушил закон и моральные нормы нашего общества.
Я не считаю, что это можно оставить без последствий.
Цитата: motocrossmen
И скажите - вы своим минусом мне за что-то мстите?

Если я с сообщением очень согласна - я плюсую, сильно не согласна - минусую.
Не Вам минус, а точке зрения на конкретную тему. Будет у Вас на другую тему совпадающая с моей точка зрения, я поставлю плюс.
№354 motocrossmen 3 июля 2015 15:52
-1
Цитата: lucy

Каждая новость, опубликованная на Политикусе, имеет право на обсуждение.
Киселев, работая во главе такой компании, как Россия Сегодня, не имел права поднимать эту тему вообще. Он нарушил закон и моральные нормы нашего общества.
Я не считаю, что это можно оставить без последствий.

Будете его бить, возможно даже ногами?

Цитата: motocrossmen
Если я с сообщением очень согласна - я плюсую, сильно не согласна - минусую.
Не Вам минус, а точке зрения на конкретную тему. Будет у Вас на другую тему совпадающая с моей точка зрения, я поставлю плюс.

Простите, я забыл, выж тут за плюсы минусы... сорьки.
№355 lucy 3 июля 2015 15:54
+3
Цитата: motocrossmen
Будете его бить, возможно даже ногами?

я бы хотела, чтобы его уволили
Цитата: motocrossmen
Простите, я забыл, выж тут за плюсы минусы... сорьки.

Что Вы имеете в виду?
№356 motocrossmen 3 июля 2015 16:48
-1
Цитата: lucy

я бы хотела, чтобы его уволили


Хотелки свои надо держать при себе. Хотя, вы ж женщина. Вам простительно.
Цитата: lucy

Что Вы имеете в виду?

А что бы вы хотели, чтобы я ввел?
№357 lucy 3 июля 2015 17:42
+3
Цитата: motocrossmen
Хотелки свои надо держать при себе. Хотя, вы ж женщина. Вам простительно.

Почему? Нам надо со всем соглашаться, что скажет дядя с ящика?
Так вот я не уверена, что этот дядя может научить хорошему. Его там не должно быть.
Вы можете объяснить смысл своей фразы
Цитата: motocrossmen
Простите, я забыл, выж тут за плюсы минусы... сорьки.

?
№358 Вито 3 июля 2015 14:44
+6
Цитата: motocrossmen
Уделять пидортеме столько в медиа пространстве времени, сколько уделяюту нас-себя неуважать.

Один из руководителей государственного российского телевидения, выступил в защиту однополых отношений.
Выкатил на публику пробный шар.
Вы считаете, что эта новость не достойна обсуждения?
№359 motocrossmen 3 июля 2015 15:47
0
не достойна.
№360 Вито 3 июля 2015 16:38
+6
Цитата: motocrossmen
не достойна.

Ну, так чего вы тогда здесь, в обсуждении «недостойной» вашей персоны новости ошиваетесь?
Заняться больше нечем? Или ради любви к тороллингу?
№361 motocrossmen 3 июля 2015 16:45
0
Я дико извиняюсь - а вам какое дело?
Или вам можно - мне нельзя?
№362 lucy 3 июля 2015 17:42
+3
просто это непоследовательно
№363 Вито 3 июля 2015 18:01
+6
Цитата: motocrossmen
Я дико извиняюсь - а вам какое дело?
Или вам можно - мне нельзя?

Я-то считаю эту тему достойной обсуждения.
И еще раз.
Вас что заставило снизойти до нас недостойных?
№364 Rdmr 2 июля 2015 12:01
+2
Опять из мухи слона. Вообще не понимаю зачем вообще постоянно муссируется эта тема? Приняли закон против гей-пропаганды. Нет, всё равно надо про это говорить. Это же та же пропаганда, только с другой стороны. Методом от противного, так сказать. Ну есть некая социальная группа, которая практикует подобные отношения, ну и пусть будет. Но где-то там. Пусть сидит в своём болоте и не отсвечивает. Нет надо её вытащить на свет Божий и громко крикнуть: "Пи...расы!" И сразу народ начинает обращать внимание и интересоваться. Ну хватит уже! В любом случае это блуд и блудом останется. А блуд не обязывает регистрировать отношения. Как-то до сего времени жили они себе и ничего. Общество жило, осуждало но не шибко парилось. Ну есть и хрена. Пусть не лезут, а то...!
"Окна Овертона" в действии. В Европе уже становится нормой. У нас пока ещё в стадии терпимости. Но то ли ещё будет?
№365 vikont 2 июля 2015 12:01
0
Нам надо всеми правдами и неправдами поддерживать педирастию на западе!Как известно,при таких браках ,дети не рождаются!А именно это нам и надо!Скорее выродятся.И,никаких усыновлений из России!
№366 Наталья.Т 2 июля 2015 12:04
+1
так они в пробирках детей выращивают
№367 Дачник 2 июля 2015 12:01
0
Наиболее взвешенный термин для союза извращенцев - партнерство.
№368 vikont 2 июля 2015 12:06
+1
Тогда наших западных партнеров нужно использовать по назначению!
№369 lucy 2 июля 2015 13:59
+4
непотребство
№370 Сергей Ч. 2 июля 2015 18:41
0
Наиболее взвешенный термин для союза извращенцев не партнерство, а сожительство педерастов.
№371 Ли Си Цин 2 июля 2015 12:05
+2
Сдаётся мне , что Киселёва не обошла сия напасть— вирус толерантности общечеловеков...
№372 Evil 2 июля 2015 12:06
0
В истории человечества было много моментов, когда наш вид находился перед вымирания. Но это вся гейская "помойка" -на ум больше не чего не приходит - самый извращеный вид вымирания !
№373 ккк 2 июля 2015 12:11
-2
Цитата: Колобок
Речь идет о разрушении института семьи. МАМА ПАПА РЕБЕНОК.

Речь не о разрушении семьи. Если запретить гомосексуализм - счастливых семейных пар не прибавится. А если разрешить - прибавится, пусть и однополых. Ну не переделать их в подавляющем большинстве. Другое дело, еще раз подчеркиваю, необходимо препятствовать пропаганде в виде гей-парадов и т.д. Хотя, честно сказать, сомневаюсь, что возможно "сагитировать" на гомосексуализм человека, который к этому не предрасположен генетически. Но это уже вопрос к специалистам-медикам. И вся это шумиха вокруг данного вопроса наоборот, привлекает к нему внимание.
№374 Колобок 2 июля 2015 13:44
+7
Ну уважаемый, так грязно подменять понятия не правильно.

1. Если запретить гомосексуализм счастливых пар семейных может и не прибавится, но и не убавится в случае как если разрешить.

2. Однополый блуд и изврат даже оформленный документально в загсе или у юриста семьей от этого не станет, как мужик ставший трансвеститом всегда будет трансвеститом, а не женщиной и наверное даже уже мужиком.

3. На данный момент более чем достаточно нынешнего законодательства для решения их извратных и блудских дел.

4. Попытка все время провести аналогию с нормой и приравнять себя к традиции есть ПРЯМАЯ АТАКА НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ УСТОИ С ЦЕЛЬЮ ИХ РАЗРУШЕНИЯ.
Просто одна из психополитических методик.
№375 чалдонка 2 июля 2015 12:12
+2
Войны,Гомосексуализм и лесбиянство есть проекты по снижению рождаемости населения. Это проект по обеспечению жизнедеятельности золотого миллиарда на земле.России нет смысла узаконивать эти формы брака из-за религиозных убеждений и из-за низкой рождаемости населения при ее большой территории.Европа,являясь в своей массе католической, сама себя изживает двигаясь по этому пути к тому же приток мусульманского населения в Европу грозит католикам остаться без власти в своих странах.Так называемая толерантность сыграет с европейцами злую шутку.
№376 ккк 2 июля 2015 12:16
-2
Цитата: чалдонка
Войны,Гомосексуализм и лесбиянство есть проекты по снижению рождаемости населения. Это проект по обеспечению жизнедеятельности золотого миллиарда на земле.

Эээх. Опять заговор. Гомосексуализм был всегда. Какой нафиг заговор.
№377 Колобок 2 июля 2015 15:24
+6
Цитата: ккк
Гомосексуализм был всегда.


Гонорея тоже. Это же не повод заразить этой мерзостью всех вокруг.
№378 Джульетка 2 июля 2015 12:38
0
При чем тут вообще "разрешить", если речь идет не об ОФОРМЛЕНИИ союзов???
Оформление - нет, усыновление - нет, о чем тогда печаль?
----------
Я - из Тольятти!
№379 Квант 2 июля 2015 12:40
+6
Сначала прекрываются юридическими отношениями в собственности, а закончится усыновлением и растлением малолетних.

А война идет против рода Человеческого. Все будет покупаться и продоваться. Никакой любви к ближнему.
№380 Alexss72 2 июля 2015 12:55
0
Меньше вообще это все надо обсуждать и обдумывать, благо это и есть первый шаг в бездну.
Спросите любого профессионального продавца: Первое что надо сделать, чтоб что-то продать, это привлечь внимание, затем заставить задуматься, а потом направлять мысли в нужную сторону.
Живут себе пид@сы на свете и пусть себе живут, но пусть не лезут в общество со своим уставом и общество ничем им не обязано, чтоб сгладить как то их "суровую" жизнь. Пусть сами находят юристов и оформляют свои союзы, группы или что там, но по законам большинства. Не нравится наследование, оформляйте дарение, не нравится жить отдельно, живите вместе, но не требуйте это узаконить. В общем не отсвечивайте.
Для интереса насколько нам это пытаются навязать: Зайдите в поиск групп ВК и наберите "Дети" и вы с удивлением обнаружите в топе поиска группу "Дети 404". И это не дети из украины! Это в том числе нормальные дети которым объясняют что "все не так плохо и очень даже нормально"
Меня там забанили после первых же высказываний, быстрее чем на цензоре.
№381 alex1 2 июля 2015 13:11
+4

Так ведь в этом идея и состоит. Сначала безразличие ("живут и пусть себе живут"), затем сострадание по поводу "ущемления прав", затем гражданские браки, и, наконец, Голландия.

Не надо забывать: гомосексуализм считается уголовным преступлением в 80+ странах мира, в 10 карается смертной казнью. Это более половины населения планеты. Почему мы должны быть с другой половиной, чтобы пиндосов не огорчать, что ли?
№382 Lira_ 2 июля 2015 13:02
+3
Я вот вообще не понимаю что тут обсуждать то?
Созданы богом мужчина и женщина..
ВСЁЁЁЁЁЁ!
Остальное у себя дома, под одеялом и чтоб никто не знал.
Зачем выпячивать такую мерзость?
Бляха муха и ведь кто то же лоббирует эти законы?!
Конечно если бы ЭТО так не навязывалось сми то может пусть бы и были?
Без пропаганды, без изучения в школах (это не у нас конечно же)
мне иногда кажется что нас, нормальных женщин и мужчин уже меньшинство и надо наши права защищать.
----------
****
ставлю "плюсик" если мое мнение совпадает с мнением автора поста
"минус" если не совпадает
а за некорректные выражения и переход на личности вообще "банить" надо но ставлю тоже "минус"
№383 Светлана_Попкова 2 июля 2015 13:06
+3
Спасибо Сергею Черкасову, что и он считает рассуждения Д.Киселева не такими безобидными, как может показаться на первый взгляд.
Я лично смотрела передачу Киселёва и меня неприятно поразило его "рационализаторское предложение" об узаконивании отношений "взрослых однополых людей" при помощи Гражданских союзов, опекунства и проч.
Никакого стёба в этом его посыле я не почувствовала.
Итак в последнее время пафосность и театральность Киселёва эмоционально неприятно царапали сознание (ну, ладно, думала, имидж у него такой), НО трогательная забота о гомосеках, проявившаяся в инициативе Киселёва ПРОСТО НА БУМАГЕ ЗАМЕНИТЬ синоним "однополый брак" на "гражданский союз", чо-то так резанула по мозгам!
Внутри будто сигнал загорелся: "ОПАСНОСТЬ!"
Уверена, что вынести эту "идею" на миллионную аудиторию посоветовали дяде Диме заинтересованные дяди-3,14дарасы: типа, интересно, какова будет реакция у гомофобов-россиян?
Ну, что, дядя Дима, почувствовал реакцию?!!!
№384 Nikolo56 2 июля 2015 13:07
-8
Нельзя дозволять все! Должны быть вещи - табу. То, что нельзя делать только потому, что ты есть человек разумный. Можно говорить: Мы выше природы, мы над природой, мы боги! Да, разум позволяет ощущать себя богом. Да, человек выше бога потому, что он создал Бога. Но! Если разрешить все, что рождает больная фанталия человека, то это будет натуральный АД СМЕРДЯЩИЙ! Человек перестанет быть богом. Человек перестанет быть человеком. Так уже было. В Римской империи. Где Римская империя?
----------
Созерцаю...
№385 kren 25 августа 2015 04:51
0
Какая патетика, претендующая на философские измышления!

Какое богохульство!

Человек оказывается создал Бога.

Жалко, что нет инквизиции.

Лично бы хворостиночку подбросила бы в огонь подонку и провокатору, который до такого договорился!!!

Тварь! Богохульник!

Хотя, что удивляться. Если продал Родину, то продал и все святое, включая и Православие, которое не смогли уничтожить в истинно русских людях за 70 лет сатанинского шабоша.

В АД СМЕРДЯЩИЙ попадешь ты, висельник и богахульник, Мыкола №56.

А, мы, в отличие от тебя останенся людьми, любящими свою Родину и воспитывающих своих детей.

И, будем ходить в НАШУ Православную Святую Церковь.

И, русский светлый Дух, как наше кредо, будет вечно парить на грешной Землей!
№386 Наталья.Т 2 июля 2015 13:09
0
не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что с тобой будет, если ты попадешь под грузовик - не надо в жизни все пробовать на своей шкуре, а можно мудро подумать, что будет после тех или иных действий
№387 Вито 2 июля 2015 13:48
+6
За одно Киселеву можно сказать: «Спасибо»!
Своим высказыванием позволил выявить пид…, пардон, геев на Политикусе.
№388 Иларион 3 июля 2015 00:29
+5
Точно! Выявить и пересчитать! diablo
----------
Родина! Свобода! Путин!
№389 Skill 2 июля 2015 13:51
+1
Вся эта суета на Западе с геями и им подобными педиками, происходит только потому, что этих извращенцев стало там настолько много, что для победы на разного рода выборах потребовались их голоса. И власти начинают лебезить перед этим сообществом, что бы оттянуть их голоса в свою пользу.
№390 Lira_ 2 июля 2015 13:53
0
Цитата: Белый Кит
ты смотри, сколько латентных повсплывало...

Что за хрень..чуть не так человек думает то всё, сочувствующий...
----------
****
ставлю "плюсик" если мое мнение совпадает с мнением автора поста
"минус" если не совпадает
а за некорректные выражения и переход на личности вообще "банить" надо но ставлю тоже "минус"
№391 alexbatz 2 июля 2015 13:53
+2
Вообще он мне нравится. Но с пидоргами это он что-то явно промахнулся. Позиция россиян по вопросу как раз верная – мерзкое неприемлемое явление. И точка. Может Дмитрий переработал, в отпуск пора?
№392 Игорь И 2 июля 2015 15:38
0
И что же? Мы бы тогда были лишены счастья обсуждать эту замечательную статью?.. feel
А вообще-то, любые медиа фигуры время от времени оказываются перед искушением лишний разок попиариться. А мы им в этом в подмогу...
№393 vasilisa mikullishna 2 июля 2015 14:16
0
Странно, но ведь во все времена были люди с секс. отклонениями, но это не афишировалось, ну есть и есть и что. Скажите что же сейчас происходит, почему все это так показушно наружу лезет, и самое главное это все больше и больше затягивает людей. УЖАСНО!
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№394 Andrey 2 июля 2015 14:45
+3
Я Киселёва понял так: "традиционную семью и брак не трогайте, оформляйте свои отношения другим образом, с другими названиями". Как можно было понять по-другому? Будут меньше бухтеть, спокойно работать и налоги в казну платить. Хоть польза будет. Расстреливать и карать психиатрией, считаю бессмысленной жестокостью и глупостью. Полезно ограничивать их влияние на информационное поле. Это примерно, как карантин для больных заразными болезнями. Если будет возможность вылечить, надо лечить. Просто спокойно лечить.
№395 lucy 2 июля 2015 23:52
+2
Цитата: Andrey
Будут меньше бухтеть, спокойно работать и налоги в казну платить

не будут. Такого опыта нет нигде в мире. Всё будет наоборот
№396 Eugeny Radugin 2 июля 2015 14:46
-1
А я бы им разрешил браки в специальном ЗАГСе.
Вдруг, сразу окажется, что их гораздо меньше, чем считалось.
№397 luiza_isla 2 июля 2015 14:58
0
Цитата: 273
Вы внимательно цитаты хотя бы прочитайте. Не говорил Киселев о легализации геев. Это господин Черкасов сам выдумал. Имхо - передергивание.

Согласна с Вами. А еще автор передергивает слова В.В.Путина.
№398 SergeyCherkasov 2 июля 2015 15:14
+3
Это пид*расты друг у друга передергивают, а я интерпретирую:)
№399 Просто шел мимо 2 июля 2015 16:06
-1
Афигенно моЩЩЩный интерпретатор!
№400 Игорь И 2 июля 2015 15:04
0
Допускаю, что ни сегодня-завтра мы услышим (увидим) опровергающие откровения от сабжа, аудитория-де, не углядела в посыле тонкой иронии. И соответственно, ничего не поняла. В том чилсе и автор поста.
№401 Старичок_Боровичок 2 июля 2015 15:05
0
Написано много - не читал. Скажу свое. Нормальная семья... Кого интересует, чем и как они занимаются наедине? Только любителей языком потрепать, да извращенцев. Посмотрим на геев... Сексуальные отклонения - это психическая болезнь, на мой взгляд. Но юридически ни в одном государстве геи не лишены дееспособности (в отличие от всяких других психов). А если они признаны дееспособными, то почему бы не разрешить им законно проживать вместе, вести общее хозяйство, что и закреплено законом за семьей (назовите это не семьей, а как-нибудь иначе, что и сделано кое-где). Запретить одно - усыновлять (удочерять) детей, пропаганду и организации, чтобы не распространять заразу. А чем они занимаются наедине - не мое дело и мне не интересно свечку держать при этом. А если государство и НАРОД категорически против - надо просто юридически признать сексуальные отклонения болезнью, с соответствующими последствиями. А то мы застряли посередине... Вроде бы и больные, но не запрещено...
№402 vasilisa mikullishna 2 июля 2015 15:14
0
Во времена СССР так и было, и жили они себе спокойно не афишируя себя. Еще раз скажу , сейчас это просто глюк у людей какой-то, гей не гей.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№403 Старичок_Боровичок 2 июля 2015 17:10
+2
Нет, вы не правы. При СССР они не жили спокойно, они были как проститутки. Таких нет, но борьба ведется. Но в отличие от проституток, против геев-пидорасов были и законы, они боялись, прятались и жили далеко не спокойно. Боялись высунуться!
№404 vasilisa mikullishna 2 июля 2015 15:19
0
У людей такого плана просто гордость какая то, что они такие, хотя во все времена это считалось грехом.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№405 Zolotoy 2 июля 2015 15:06
+3
Сдается мне, что Киселев не про то говорил... Автор немного его не допонял. Основная мысль, как мне думается, была: давайте разрубим этот гордиев узел, чтобы раз и навсегда лишить наших "западных партнеров" аргумента "а у вас геев притесняют". Пусть себе живут, наследство друг на друга оформляют, имущество делят при расторжении этого гражданского договора, но на СВЯТОЕ - семью и брак - не покушаются. Вот и все.
№406 czdistagon 2 июля 2015 15:09
+3
все точно по схеме Окон Овертона... сначала давайте поговорим, потом появятся мнения авторитеных экспертов .... и до принятия закона уже не далеко. Разве на Западе не так же все начиналось? Кисилева больше не смотрю...
№407 Игорь И 2 июля 2015 15:20
-1
Вот уж тоже мне новыомодные псевдоинтеллектуальные фразеологизмы... Ещё могу подсказать "бритва Оккама". Оно тут даже, пожалуй, более уместно. belay
№408 Антон Орловский 2 июля 2015 15:28
0
Цитата: SergeyCherkasov
Это пид*расты друг у друга передергивают, а я интерпретирую:)

Авторское замечание applodisment
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№409 luiza_isla 2 июля 2015 15:47
-1
Цитата: Антон Орловский
№346 Антон Орловский Сегодня, 15:28 Жалоба НОВЫЙ
Цитата: SergeyCherkasov
Это пид*расты друг у друга передергивают, а я интерпретирую:)
Авторское замечание
отв. цит.
----------

Агрессивное замечание автора. Я считаю, что не надо так реагировать на замечания читателей.
№410 Zolotoy 2 июля 2015 15:37
0
Предлагаю обратиться к тов. Киселеву и попросить пояснить свои измышления. Уж очень интересно, что он все-таки понимал под союзом и к чему призывал в своем эфире.
№411 iAlexS 3 июля 2015 14:04
+1
Смысла нет. Лучше пусть молчит. Вобще эта одна из немногих тем которую лучшего всего просто не обсуждать.
----------
- Неужели это и есть жизнь? Один день кончается, другой начинается...
- А ты можешь предложить что-то получше?
- Получше чего?
- Получше начала следующего дня после окончания предыдущего.
- Че-то я не понял!
№412 Dementor 2 июля 2015 16:26
-2
Гитлер воспитывал нацизм у немцев на геях и евреях...
№413 lucy 3 июля 2015 00:03
+5
никто не предлагает их убивать, но приемлемым делать это безобразие недопустимо.
№414 Nipr21 2 июля 2015 16:38
+2
Слушал вчера интервью Кисилева. Зря он эту тему затронул, очень неубедительно блеял, хотя лично я считаю его неплохим ведущим.
№415 maanima 2 июля 2015 16:48
+2
Не сказать, чтобы был сильно удивлён, но до этого заявления Киселёва, считал его более-менее адекватным. Но теперь... как сказал один посетитель Луны - "это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества"?
№416 serdj82 2 июля 2015 17:25
+5
Вот так, шажочек за шажком, человечек за человечком, где шуточками, где прикольчиками, где анекдотиками окно Овертона движется к своей намеченой цели. А мы всё смеёмся, мол нас это нн тронет. ТРОНЕТ!!! Да и ещё как! Сами не заметите. Только поздно уже будет.
----------
История это такая наука, которая сурово наказывает тех, кто её не знает, игнорирует или наплевательски к ней относится.
№417 Raffaella - Reina 2 июля 2015 18:30
0
Однополые союзы. Совпадение? Не думаю!

Совпадений в жизни не бывает.
Барак Обама носит на пальце символ мусульманской веры

кольцо


Сайт WND опубликовал сенсационную новость, которую, конечно, не понесут в массы либеральные американские СМИ. Уж слишком она неприлично звучит для президента Обамы Родившийся в Египте в мусульманской семье ученый-исламист, др. Марк А.Габриэль, изучил фотографии кольца, которое вот уже более 30 лет носит на безымянном пальце левой руки президент Барак Хусейн Обама. Ученый, который еще в возрасте 12 лет выучил наизусть Коран и затем закончил самый престижный суннитский университет — «Аль-Азар» в Каире, пришел к однозначному выводу: узор на золотом кольце – это выгравированный арабской вязью мусульманский символ веры: «Нет бога, кроме Аллаха». Это – «шахада», один из пяти столпов ислама, но первый и самый главный из пяти. Любому, кто готов перейти в мусульманство, достаточно искренне произнести эту формулу, чтобы стать мусульманином и заявить, что он отвергает всех других богов, кроме Аллаха. Еще будучи студентом Юридической школы Гарвада и задолго до женитьбы на Мишель Робинсон, Обама не снимая носил на безымянном пальце левой руки – там, где носят обручальное кольцо, золотое кольцо, которое вызывало постоянные вопросы его однокашников. Однако Обама от ответов на все их вопросы упорно уклонялся.

Когда в 1992 г. Обама женился, Мишель надела ему на палец не какое-то другое кольцо, а именно то самое, которое он носил уже много лет до этого.

Недавно были опубликованы новые фотографии Обамы, среди них и старые, с 1980 г., на которых видно, что он носил это кольцо еще тогда, когда был студентом

Обама в Колледже «Оксидентал» со своим богатым пакистанским другом и соседом по комнате Хасаном Чанду

И лишь теперь, когда додумались укрупнить и рассмотреть эти фотографии, специалистам в исламе и арабском язык стало ясно, что носит на пальце «христианин» Барак Обама.

Шахада – это утверждение веры каждого мусульманина: «Нет бога, кроме Аллаха, и Мухаммед – его пророк».

Не может быть и тени сомнения в том, что человек, носящий эту надпись, очень тесно связан с исламской верой, исламской религией и исламским обществом», говорит др. Габриэль.

кольцо 2


https://nashe.orbita.co.il/blogs/users/100most/32959/view

А может это кольцо как символ верности КОМУ-ТО? Тому другу который скорее всего был у Обамки в колледже...
Карьеру с теми законами, что были ранее в Америке он не смог бы сделать, но зато сейчас, как президент сделал это возможным тем, кто идёт по его стопам wink
№418 Колобок 2 июля 2015 21:48
+2
Где то читал, что когда Обама пришел в белый дом, с ним на многие важные посты пришли люди исламистов.

Так что вряд ли это верность одному человеку. Это принадлежность к аль-каиде похоже.
№419 Raffaella - Reina 3 июля 2015 20:04
0
Цитата: Колобок
Так что вряд ли это верность одному человеку. Это принадлежность к аль-каиде похоже.

Этот вывод был сделан и в данной статье. Но если посмотреть шире, то по инету ходят фотки с Обамкой. Вы где нибудь видели его в окружение девушек? Все фото он в окружение своих друзей, а точнее рядом почти всегда один друг. Первая фотка с девушкой, это с его на тот момент невестой, а сейчас женой Мишель. По языку тела, то Обамка сидит рядом с ней позволяя ей себя обнять))) И имя жены Обамки, Мишель, это унисекс, то есть так зовут как девушек, так и ребят. smile Очень часто так папы называют дечерей когда хотели мальчика, а родилась девочка. Но по характеру и повадкам потом вырастает чистый сорванец в юбке. bully

Где то читал, что когда Обама пришел в белый дом, с ним на многие важные посты пришли люди исламистов.

Значит он приверженец ислама. Тогда как он мог сочетаться браком со своей женой в церкви?
Как он может праздновать и поздравлять свой народ с Рождеством Христовым? И ещё много всего КАК))) То есть не Обамка он, а сплошная обманка.
№420 Колобок 3 июля 2015 20:30
+2
Цитата: Raffaella - Reina
Как он может праздновать и поздравлять свой народ с Рождеством Христовым? И ещё много всего КАК)))


Ровно так же как служители церкви становятся педиками или педики служителями церкви.

Оболочка. Мимикрия. Любой вирус притворяется чтобы попасть в организм жертвы.
№421 kurshakov_is 2 июля 2015 19:11
0
Вообще и в частности, все эти крики об однополых браках не стоят выеденного лица яйца:)
Пусть их.
Все это стремление ЛБГТ к легализации брака имеет под собой простую экономику. Личности, состоящие в браке, подпадают под семейный кодекс.
То есть, понятие о совместно нажитом имуществе и т.п.
И все. Не требуется им ни одобрения, ни согласия Бога в лице священника (свою позицию Бог объяснил городу Содому. Доходчиво)
№422 lucy 3 июля 2015 00:10
+3
Нас толкают на путь, который прошли многие страны.
Вначале только союз, потом брачный союз, потом - венчание в церкви, а потом - воспитание отобранных ювеналами детей у нормальных родителей, а потом и педофилия.
№423 kurshakov_is 3 июля 2015 18:27
0
Вот, наша задача состоит в том, чтобы дальше штампа в паспорте дело не пошло.
№424 lucy 3 июля 2015 18:51
+3
Наша задача состоит в том, чтобы эту мерзость убрать совсем
№425 Вито 3 июля 2015 19:52
+4
Цитата: kurshakov_is
Вот, наша задача состоит в том, чтобы дальше штампа в паспорте дело не пошло.

Может быть, ваша задача и состоит в этом.
А задача нормальных людей загнать все это туда где было – в область психиатрии.
№426 Оранж_35 2 июля 2015 19:54
+1
Помимо семьи, есть там форма гражданского союза как зарегистрированного партнерства. И не важно, люди какого пола в него вступают. Могут и разнополые. Это еще не семья, но уже оформленный союз.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/53437-odnopolye-soyuzy-sovpadenie-ne-dumayu.html
Politikus.ru
Ключевая фраза - "это еще не семья". То есть перспектива обозначена. Как бы не говорилось о всего лишь желании "взрослым людям облегчить жизнь в том случае, если они захотели взять на себя — и по бумагам — обязательства заботиться друг о друге", понятно, чем это кончится в результате. И потом - кто сказал, что ЛГБТ-сообщество согласится на такой правовой казус? Они же не этого добиваются. Им же нужен именно оформленный брак и не только ради решения правовых вопросов. Как не о том предложение Киселева, не поймут геи его доброту
№427 Нюша 2 июля 2015 20:23
+1
Цитата: Нюша
Ну так я и про это написала коммент.Все дело в дележе и наследовании имущества.
№428 appolon44 2 июля 2015 21:10
0
feel
----------
Переведите слово СОВЕСТЬ на разные языки, тогда и узнаете с кем имеете дело.
№429 iAlexS 3 июля 2015 00:58
+1
Киселев играет терминами. И вроде юморит. И вроде бы не просит признания, но намешал такую кашу... Не хочу верить, но это уже не первый звоночек...

Например Ляшко прямо обвиняет Киселева,... Как говорится рыбак рыбака видит с далека.
https://www.youtube.com/watch?v=YJTcVnD-Pvo

Тему Киселев расшатал, бурление в обществе вызвал. Нам это не надо, но мы это имеем. Идем окнами Овертона. sad
----------
- Неужели это и есть жизнь? Один день кончается, другой начинается...
- А ты можешь предложить что-то получше?
- Получше чего?
- Получше начала следующего дня после окончания предыдущего.
- Че-то я не понял!
№430 Asiay 3 июля 2015 16:30
+1
Папа может, папа может все , что угодно
Плавать брассом, спорить басом , дрова рубить
Папа может,папа может все , что угодно
Только МАМОЙ , только МАМОЙ не может быть
smile
№431 Asiay 3 июля 2015 16:30
0
Папа может, папа может все , что угодно
Плавать брассом, спорить басом , дрова рубить
Папа может,папа может все , что угодно
Только МАМОЙ , только МАМОЙ не может быть
smile
№432 kurshakov_is 3 июля 2015 18:30
0
Ага, песенка весьма интересна.

И с задачкою трудной самой
Папа справится, дайте срок
Мы потом уж решаем с мамой
То, что папа решить не смог.
№433 bazhenov_em 6 июля 2015 03:56
0
Был Киселёв и нет Киселёва. Хватит молчать, пора назвать вещь своим именем!!! Просто чмо!!! А какой был журналист. Теперь разве что можно ему доверить освещать события на Евровидении
№434 v.karikov 7 июля 2015 07:25
+1
Ничто, по словам Путина, не иллюстрирует «разложение ценностей» лучше поддержки западными странами прав геев. Именно тогда, как сообщают источники, близкие к Меркель, она осознала, что Европа и Америка должны оставить надежду найти общий язык с Кремлем и вместо этого обратиться к политике сдерживания времен холодной войны.

Вон оно че !!!, Михалыч!!! Вон оно че !!! facepalm
какая нах холодная война, тут мыровые политики "голубое братство" защищают, а это вам не эбола с русскими и каким то ИГИЛом, тут родная пидарастинушка в опасности lols
----------
Сала Дуркаине ! - Хероям в рыло !