Гибридная смердяковщина

Накануне Дня памяти и скорби, 20 июня, была опубликована моя статья «Если завтра война – всколыхнется страна?». В сегодняшней России вынесенный в заголовок вопрос, казалось бы, предполагает только один ответ: конечно, всколыхнется. Но вот пошли комментарии к статье, и картина нарисовалась удручающе противоположная.

С моей точки зрения, общий настрой таких читателей, среди которых много под новыми «никами», вполне отражают два комментария. Первый: «Валерий Панов уверен, что если беда нагрянет, то "всколыхнется страна". А я вот не уверен». И второй: «Если и нагрянет беда, русский народ не всколыхнется. Во имя чего? "Коренных" олигархов?». Между этими комментариями укладываются, по сути, все остальные мнения.

Грустно стало от этого, грустно, печально и за державу обидно. И мысли разные, вроде такой: да не может быть, чтобы наш народ… А тут узнал, что «Левада-Центр» опубликовал данные социологического исследования об отношении россиян к западным санкциям и, соответственно, контрмерам с нашей стороны. Исследование, похоже, было «в мою тему» всколыхнется - не всколыхнется, и потому заранее настроился, скажем так, на несколько пессимистичный лад. Но цифры опроса родили совершенно иное настроение.

Большая часть россиян восприняла санкции Запада как направленные против РФ, прежде всего, - против широких слоев населения.

70% опрошенных уверены, что Россия не должна идти на компромиссы, ей следует «продолжать свою политику, невзирая на санкции». 66% респондентов считают, что западные санкции направлены на то, чтобы «ослабить и унизить Россию».

Наши соотечественники в большинстве своем не ставят под сомнение необходимость воссоединения Крыма с Россией: «определенно поддерживают» его 53%, «скорее поддерживают» 34% опрошенных, то есть 87% - «за». (Политику президента РФ Владимира Путина, напомню, одобряют 89% населения страны.) И что предлагают россияне в столь непростой ситуации? 37% - просто игнорировать западные страны. 16% - увеличить военный бюджет, 7% —отказаться от выплаты внешних долгов.

Согласитесь, тональность комментариев к моей статье совершенно не коррелируется с настроем россиян, отраженным в цифрах социологического исследования. А, может, комментарии к статье о возрожденном патриотизме народа, вовсе и не россияне пишут? Да и к другим статьям нашего издания?

Вполне может быть. Еще в начале года министр информационной политики Украины («министерство правды»!) Юрий Стець объявил о создании сайта «Информационных войск Украины». Комментируя это сообщение радио «Немецкая волна», Стець сказал: «Это наш "подарок" россиянам на 23 февраля, именно этот день считается датой создания "Информационных войск Украины". Если хотите, это такой троллинг». По словам министра, ресурс позволяет оперативно предоставлять «правдивые новости и опровергать фейковые» (англ. фальшивые).

Насколько «правдивы» эти новости, можно судить хотя бы потому, что именно украинские бойцы «невидимого фронта» запустили в интернет-оборот такое оскорбительное для нашей памяти выражение, как «победобесие», а ополчение ДНР/ЛНР лживо называют «российскими войсками». Трудно сказать, отсюда ли и прочие «фейко-ноги» растут, но явление, с которым пришлось столкнуться на примере комментариев к моей статье, еще в начале 2000-х получило название «троллинг» (в переводе с англ. примерно соответствует выражению «ловля рыбы на блесну»).

Сегодня термин «троллинг» трактуется как злонамеренное вмешательство в сетевую коммуникацию, цель которого – обман, клевета, агрессия, провокация и т.п., проявленные в отношении участников общения в Сети, для того, чтобы исказить реальность. Тролль, кстати, - это уродливое, злобное существо из скандинавского фольклора.

И еще о Скандинавии. Недавно на сайте государственной корпорации «Шведское радио» было опубликовано интервью «Гибридная война идет постоянно» с командиром подразделения психологической обороны Вооруженных сил Швеции подполковником Патриком Томе, одним из участников семинара «Российская пропагандистская мощь», который проводил Всешведский добровольный союз психологической обороны. (Не оттуда ли периодически появляются сообщения о мифических подводных лодках России у берегов Швеции и Финляндии?) На вопрос СМИ о том, «как можно относиться к действиям пророссийских агитаторов, пишущих по-шведски в таком большом объеме», Томе дал далеко не однозначный ответ: «Да, мы знаем о них из открытых источников, которые сообщали о так называемых «фабриках троллей». Вероятно, такое происходит в большинстве западных СМИ. Я не знаю, есть ли они. Не могу этого подтвердить».

Странно, конечно, слышать от офицера войск киберспецназа ссылки на открытые источники, тем не менее, заслуживает внимания его упоминание о вероятности существования неких «фабрик троллей». Причем, надо полагать, как со стороны интернет-фронтов, так и внутри их. Но специалист в области кибербезопасности, финский профессор Аалто Лимнелл считает, что исключительно Россия ведет против, в частности, Финляндии гибридную кибервойну. В интервью немецкой газете «Die Welt» профессор говорит, что информационная война в интернете стала неотъемлемой частью российской военной доктрины.

Немногим ранее министр обороны Финляндии Карл Хаглунд заявлял, что Москва ведет против Хельсинки информационную войну, а сам он стал жертвой интернет-троллинга, поскольку на его страницах в «Facebook» и «Twitter», поступает большое количество комментариев. Они очень похожи по содержанию, потому речь может идти об организованной деятельности. (Sic!) А профессор Аалто Лимнелл отмечал, что на умы его сограждан пытаются влиять с помощью активных ньюсмейкеров, известных пользователей соцсетей, интернет-троллей и даже официальных заявлений российского руководства. В общем, четко обозначил тот алгоритм, согласно которому действуют в СМИ наши западные «партнеры».

А что касается гибридной войны вообще и гибридной кибервойны в частности в том смысле, в котором они используются в западной теории современных войн, то, с моей точки зрения, оба эти новомодные понятия являются полной бессмыслицей.

Практически за ними ничего нового не стоит: войны всегда были, так сказать, гибридными, поскольку воевали и камнем, и ружьем, и атомной бомбой (американцы в Японии в 1945 г.), как по отдельности каждым из этих «инструментов» войны, так и всеми ими вместе. Сражения шли порознь и одновременно на передовой, в тылу, в кабинетах власти. А кибервойна – всего-навсего составная часть информационной войны, не прекращающейся с того момента, когда человек впервые взял в руки дубину и устрашающе замахнулся на соплеменника.

Думаю, гибридной, по сути, можно назвать только ту войну, где на стороне противника выступают соотечественники – бывшие и нынешние. Чего, с позиции нормальной человеческой логики и любой религиозной этики, не должно быть - этого уродливого сочетания несочетаемого наподобие тыквы, привитой к яблоне, или еловой шишки на банановом дереве. Такой «шишкой» или «тыквой», убежден, является некий Конгресс интеллигенции «Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма», впервые состоявшийся в Москве в прошлом году. Вряд ли стоило обращать внимание на эту очередную антироссийскую «тусовку», если бы не ряд фактов, дающих наглядное представление о либеральной части российской оппозиции.

Так, «во первых рядах» этого самозванного Конгресса (какую интеллигенцию он представляет?) были и пребывают все знаковые для либеральной «общественности» лица: писатель Улицкая, экономист Гонтмахер, один из лидеров партии «Гражданская платформа» Ирина Прохорова, политолог Урнов, президент Фонда защиты гласности Симонов. Не смогли принять участие в Конгрессе, - хотя и желали сильно, - но поддержали его проведение режиссер Эльдар Рязанов и музыкант Андрей Макаревич. Участники Конгресса собирались, чтобы выдвинуть российской власти требование «прекратить нагнетание пропагандистской истерии и прекратить шельмование несогласных с официальной политикой».

Ранее инициативная группа по проведению Конгресса опубликовала на сайте «Новой газеты» обращение к российской интеллигенции, где говорилось: «Наша страна оказалась ввергнутой в опаснейшую авантюру. Под лозунгом «Защитим русских в Крыму, а также всех украинцев от новой нелегитимной фашистской власти в Украине!» уже произошла фактическая аннексия Крыма. Грубо нарушено международное право, разрушены принципы европейской безопасности и стабильности. Россия стремительно скатывается к новой холодной войне с Западом… Все несогласные огульно шельмуются, называются “пятой колонной” и “фашистами”».

Насчет «фашистов» - это, конечно, явный перебор: какими фашистами могут быть, в частности, Гозман, Гельман или Урнов? Хотя, впрочем, прецедент имеется, и самый свежий: тот же ныне беглый украинский олигарх Коломойский называл себя жидобандеровцем… На «пятую колонну» эти господа и иже с ними тоже не тянут: как говорится, кишка тонка. Они больше языком привыкли… Важнее другое: эти «призывы к власти» звучали именно в тот момент, когда «мировая общественность» клеймила Россию позором, угрожала нам.

И, как сообщило на днях польское издание «Rzeczpospolita», на очередном заседании Конгресса в Москве независимые (от России?) российские историки и общественные деятели решили начать борьбу против популяризации культа Сталина и намерены повторно расследовать преступления советского тирана и его окружения. (В год 70-летия Победы СССР в Великой Отечественной войне более важных проблем эта «интеллигенция», понятно, не нашла.) Такое решение в Конгрессе интеллигенции объяснили, что в то время, когда весь мир занимается поиском новых путей развития, Россия возвращается к архаическому способу управления, при котором вся власть сосредоточена в руках одного человека.

После аннексии Крымского полуострова, подчеркивает польская газета, к общественному объединению Конгресс интеллигенции присоединились многие историки, общественные деятели, правозащитники, политики, актеры и музыканты. Проект Общественного трибунала для рассмотрения преступлений Сталина уже поддержало около 20 выдающихся россиян. В числе «выдающихся» «Rzeczpospolita» называет советскую диссидентку (гражданку США) Людмилу Алексееву, журналиста и политолога Андрея Пионтковского, историка и тележурналиста Николая Сванидзе, «других известных личностей». Ничего против этих и подобных им персонажей не имею, но добавлю только один характерный штришок к портрету того же, например, г-на Пионтковского.

Этот ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН 17 октября 2014 г. на радио «Эхо Москвы» говорил: «Крымская речь Путина - и я ответственно это повторяю - это был ремейк речи канцлера Германии Гитлера после присоединения Судет, вот все основные концепты. Во-первых, впервые было сказано: «мы, русские – разъединенный народ». Разъединенный народ – основная концепция немецкой пропаганды 30-х годов. “Собирание исконных русских земель” - тоже оттуда. Мы, к чему привыкли? В советское время мы были враги народа. Сейчас - “национал-предатели”…».

По поводу определения «национал-предатели» замечу, что это лично Пионтковский признал. Страна, между тем, готовилась к 70-летию Победы и торжественно отметила это событие. В раздумьях об уроках истории прошел в России также День памяти и скорби. И в тот же день журналист и музыкальный критик Артемий Троицкий, живущий, как выяснилось, в Эстонии, на «Эхе Москвы», где он, по его словам, бывает раз в месяц, в программе «Особое мнение» говорил: «Я считаю, что разврат и пьянство – это очень нормально, вообще, для нашего народа и для страны России… могу сказать, что более развратной и более пьющей страны я, пожалуй что, в своей жизни не наблюдал. Так что это наши традиции, это скрепа наша, можно сказать. И то, что с ней пытаются бороться, ну это смешно. Это примерно то же самое, что бороться с коррупцией. У нас кроме разврата, пьянства и коррупции в России больше ничего не растет. И бороться, собственно, с единственными натуральными продуктами нашей жизнедеятельности, я считаю, это абсурдно».

И последнее «от Виктора Шендеровича» из той же передачи: «…есть люди, которые понимают гибельность этого – да есть, но только они уезжают помаленьку отсюда и деградируют помаленьку и маргинализируются здесь и машут на все рукой». Ой-вей, только не надо, уважаемый, «деградировать и маргинализироваться», лучше для сохранения «генофонда» - ну, как это? – «помаленьку отсюда»… Ганапольский, кстати, 23 июня в своем блоге на сайте «Эха» предупреждал: «Российская гибридность, опробовав себя на изъятии Крыма и Донбасской авантюре, продолжает победное шествие по стране, сплющивая любого, кто к ней прикоснётся».

Видимо, чтобы всех «сплющить» не удалось, Национальный фонд поддержки демократии (NED), учрежденный Конгрессом США и финансируемый из госбюджета, направил в 2014 г. на поддержку российских некоммерческих организаций (НКО) 9,3 млн долл., что на 1,3 млн больше, чем в 2013 г. Об этом сообщала газета «Известия» со ссылкой на отчетность фонда. NED также получает средства от спонсоров, в их числе «Chevron», «Coca-Cola Company», «Goldman Sachs», «Google», «Microsoft» – компании, широко представленные в России, значит, они и за наш с вами счет «спонсируют»… В 2013 г. в России было профинансировано 85 организаций, в прошлом году – 96. Между прочим, в реестре «иностранных агентов» лишь 59 организаций, 21 из которых в 2014 г. получала финансирование из NED. В целом на «продвижение демократии и построение гражданского общества в России» Америка по разным каналам выделила в прошлом году, сообщал телеканал «Россия 1», 40 млрд долл., в нынешнем намерена выделить около 70 млрд.

Суммы, заметим, сопоставимые с внешними долгами Украины, где на «майдан» США выделили всего-то (!) 5 млрд. Но и при столь «скудных» деньгах такая звонкая «революция» получилась, что последствия ее по сей день «расхлебывает» вся Европа, но прежде всего – соседняя Россия. А какой либеральный грохот можно учинить в Москве на десятки миллиардов долларов, и подумать страшно.

Но Шендеровичу сотоварищи свободы слова в России таки мало. Посмел бы он сказать в США хотя бы приблизительно то, что смело говорит в эфире радио «Эха», - видимо, по странной случайности носящего имя Москвы (скорее, Вашингтона)…

Кстати, по количеству заключенных США давно занимают первое место в мире. В России Шендеровичу бояться нечего, и это при всей нашей «тяге к тоталитаризму» и «Лубянке». Но до чего же похожи все выступления российской т.н. оппозиции с заявлениями, которые постоянно звучат на Западе. Особенно – с теми, что определяют стратегическую перспективу наших взаимоотношений. Так, 22 июня министр обороны США Эштон Картер сделал чрезвычайно важное признание. Он заявил, что его страна и НАТО в целом намерены продолжить политику конфронтации с Россией даже после ухода Владимира Путина с поста президента РФ. Раньше американские политики говорили, что их цель — свержение Путина. Дескать, он мешает России стать по-настоящему демократической страной. Теперь стало окончательно понятно, что Запад объявил Россию вечным врагом. Собственно говоря, а разве он, объединенный Запад, на протяжении многих веков относился к нам иначе?

В этом контексте наивно выглядят намерения западных экспертов, которые на международном коллоквиуме в Берлине пытались разобраться «в причинах действенности кремлевской пропаганды». Посол США в Германии Джон Эмерсон указал, в частности, на попытку Кремля контролировать социальные сети, когда его тролли заваливают злобными комментариями любые мало-мальски критические высказывания в адрес политики российского руководства. Правда, дипломат не объяснил, откуда у России столько «троллей», что их хватает на все социальные сети? Он хотя бы представляет, о чем говорит? Тут, скорее, требуются усилия всего исторического Запада, которые он сконцентрировал сейчас на «восточном направлении».

А эксперт из России - заместитель главного редактора «Новой газеты» Андрей Липский старался объяснить западной публике: почему «кремлевской пропаганде» верят даже те, кто не только черпает «фильтрованную» информацию, которую им преподносят федеральные ТВ-каналы, но и пользуется альтернативными источниками, например, в Интернете.

Причина, с его точки зрения, в том, что правящая элита «использует самые темные, самые опасные стороны национального сознания и играет на них». Липский назвал российское общество крайне атомизированным, самым не солидарным в Европе.

«Оно реагирует только на один объединяющий импульс - наличие врага, - утверждал он. - И тогда вдруг появляется масса ренегатов демократии, людей, еще вчера говоривших о базовых демократических ценностях, но изменивших свои ориентиры в условиях созданной властью атмосферы осажденной крепости» («Немецкая волна», 27.06.2015).

Еще у Достоевского, как мы помним, один из персонажей «Братьев Карамазовых» Смердяков (от смерд – раб, холоп) говорил: «В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки». Отсюда и столь презираемая в российском обществе «смердяковщина» — преклонение перед Западом и ненависть либералов к «родному пепелищу» и к «отеческим гробам».

И только не надо возмущаться тем, будто я специально сгущаю краски. Как говорится, никто никого за язык не тянет. И если у «них» есть право на свободу слова, то почему у меня такого права нет? Притом что России фактически объявлена холодная война, и на стороне противника действуют и наши доморощенные «оппоненты». Так что извините, но - а la guerre comme a la guerre, то есть на войне как на войне, даже если она и не вступила в свою горячую фазу. Пока же Западу гораздо безопаснее и дешевле (в смысле денег) «растроллить» наше общество до состояния проамериканских «атомов». Именно в полном «осмердении» российского народа и заключается цель той агрессии, которую Запад развязал против России на всех фронтах – экономическом, военно-политическом и, в первую очередь, - на информационном. Такой вот «гибрид» получается. Так что упомянутые в начале статьи комментарии вполне могут сочиняться и в России…

Материалы по теме:

• Валерий Панов "Если завтра война – всколыхнется страна?"