Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
28 марта 2024
Ложка антикитайского дёгтя

Ложка антикитайского дёгтя

Заметки на полях книги «Девять комментариев о коммунистической партии»
Алексей Балиев
18.06.2015
Ложка антикитайского дёгтя

По мнению руководителей России и Китая, отношения между двумя странами достигли такого высокого уровня, какого в нашей совместной истории ещё не было. Так, стороны договорились о совмещении интеграционных проектов ЕАЭС и «Шёлкового пути»: это означает создание обширной евроазиатской интеграционной зоны с участием более чем 15 государств. Кроме того, обе страны договорились о существенном увеличении поставок российского газа в КНР, о расширении использования нацвалют во взаиморасчётах. И, что не менее важно, Москва и Пекин придерживаются сходных позиций по большинству вопросов международной политики и экономики.

Но именно сейчас, когда были достигнуты столь серьёзные стратегические договорённости, в Москве, Санкт-Петербурге, в других крупных городах России стала активно распространяться книга, откровенно порочащая внешнюю и особенно внутреннюю политику китайского руководства.

Это «международный издательский проект «Epoch Times» («Великая эпоха»), разработанный и реализованный в США в 2004 году. В России книга издана ещё два года назад (М.: ООО «Финтрекс», 2013). Её распространение до настоящего времени было вялым. Но распространителей, что называется, прорвало в канун визита в Россию главы КНР Си Цзиньпина, который приезжал в Москву на торжества, посвящённые 70-летию Победы. С начала мая с.г. книга в больших количествах доставлялась в федеральные ведомства и крупные компании, в торгово-промышленные палаты (ТПП) РФ и российских регионов, в иностранные посольства и торгпредства. Недавно я обнаружил около 50 экземпляров этой книги в одной из структур ТПП РФ. В Интернете это «исследование», конечно, тоже присутствует. Причём, его можно абсолютно свободно скачивать, пересылать и т.п.

На русском книга называется «Девять комментариев о коммунистической партии». Впечатление об общей направленности этих «комментариев» вполне можно составить даже по некоторым пассажам, например: «...В течение более чем 60 лет правления компартии её действия сопровождались ложью, войнами, голодом, тиранией, кровопролитием и террором. Традиционная культура и верования китайцев были беспощадно уничтожены. Нравственные нормы и гармоничное устройство общества насильно разрушены. Ненависть и борьба пришли на смену сочувствию и гармонии между людьми. Это привело к полному разрушению экологии, разложению правовых, социальных и моральных норм. В результате китайская нация, а также всё человечество, оказались в глубоком кризисе. Ко всем этим бедствиям привели разрушительные планы и действия КПК...».

То есть Китай, считают в США, является «угрозой человечеству». Ясно, что американцев всё больше раздражают авторитет и компетентность руководителей Китая.

Такой вывод сделал ещё Генри Киссинджер, госсекретарь США в конце 1960-х - первой половине 1970-х, когда он сопровождал президента Ричарда Никсона в Пекин в феврале 1972 г. «Во время встречи Никсона с Мао, в которой я участвовал, я был потрясён авторитетом и эрудицией главы КНР. На этой встрече Мао стал центром внимания», - написал он позже в своих воспоминаниях.

Правда, потом Киссинджер делает свой вывод: «Пришло время оглянуться в прошлое, чтобы окончательно разоблачить этот злобный культ, воплотивший в себе пороки всех времён и народов. Конец коммунистического режима, который отчаянно пытается выжить, близок. Дни правления компартии сочтены».

Вот так, ни много ни мало. В Китае, безусловно, есть проблемы, но только ли компартия несет за них ответственность? Согласно американской версии китайской истории, именно так и есть. И, видимо, стоит лишь отстранить компартию от руководства страной, изменить государственный строй КНР, как все проблемы разом исчезнут. Нечто подобное, помнится, западная пропаганда внушала и советским гражданам, особенно в период «перестройки». И что получилось?..

Теперь поперёк западного «горла» стал Китай. Причин тому, полагаю, несколько. Во-первых, китайская компартия смогла грамотно разработать и проводить экономические преобразования, которые вывели КНР на первые позиции во многих сферах общемировой финансово-экономической системы. Во-вторых, эти преобразования не сопровождались и не сопровождаются всевозможными шельмованиями компартии, её руководителей, фальсификации истории КНР. Заметим, что в Китае по-прежнему проявляется официальное и общественное уважение не только к Марксу, Энгельсу и Ленину, но также и к Сталину. Последнее, конечно, особенно раздражает Запад. 

И в-третьих, в КНР с 2014 года развёрнута очередная массовая кампания против коррупции и «буржуазно-ревизионистского перерождения» партийно-государственных, экономических, общественных структур. Напомню, что именно такое перерождение, - как считал Мао Цзэдун, и считают руководители современного Китая, привело к краху Советского Союза и КПСС. 

Очевидно, что упомянутые факторы внутрикитайской политики не устраивают Запад. Потому «правление КПК», оказывается, «стало самой тёмной и абсурдной страницей в китайской истории».

А то, что острие очернения Китая нацелено, прежде всего, на компартию, подтверждается и таким объяснением: «...КПК, являясь зловещим духом-паразитом, опираясь на силу, обман и частую смену облачения и образов, теперь демонстрирует признаки распада, болезненно реагирующего на любую незначительную помеху. Она пытается выжить, усиливая контроль».

Нападки на линию КПК, без преувеличения, пронизывают практически всё содержание книги. Такой пример: «...Заглянем в статью от 12 июля 2004 года на первой странице «Жэньминь жибао» – ежедневной официальной газеты КПК. Там сказано: «Историческая диалектика научила членов компартии следующему: то, что нужно изменить, должно быть изменено, иначе последует ухудшение; то, что не должно быть изменено, должно оставаться без изменений, иначе это приведёт к саморазрушению».

И что же не должно быть изменено? «Жэньминь жибао» поясняет: «Руководящая линия партии должна в течение целого века оставаться непоколебимой». Далее в книге утверждается: «...партия с упорством маньяка защищает свои коллективистские интересы и диктатуру, и это никогда не изменится. Коммунизм потерпел поражение на всём земном шаре и обречён на гибель. Всегда, чем на большей стадии разложения находится что-либо, тем оно делается более разрушительным в своей агонии».

Этот вывод – своего рода пролог к стратегической, так сказать, рекомендации о необходимости отстранения КПК от власти. Впрочем, это не просто, поскольку граждане КНР, выясняется, «размышляют по логике КПК и даже ставят себя на место КПК, чтобы отличить хорошее от плохого... Люди думают о партии, как о родной матери...». Однако «без Мао Цзэдуна (умер в 1976 г.) Китай не рухнул. Разве он погибнет без КПК?» Правда, о посткоммунистическом устройстве КНР в книге ничего не сказано. Видимо, его схема еще не разработана...

Ещё в 1970-х – 1980-х гг. некоторые американские СМИ и эксперты сетовали на то, что, дескать, в КНР и КПК нет влиятельной антикоммунистической «пятой колонны».

Поэтому, в отличие от СССР, новое руководство Китая постепенно приступило не к демонтажу социалистических основ государственности и экономики страны, но под руководством партии - к экономическим реформам, к большей открытости государства и общества. Кстати, по инициативе А.Н. Косыгина нечто похожее планировалось в СССР в конце 1960-х…

Вскоре после кончины в 1980-м Дэн Сяопин, инициатор китайских реформ, неспроста заявил «Если бы реформы Косыгина удались, то мы бы снова учились у СССР». Это с одной стороны. А с другой, идеологические принципы китайского руководства («марксизм с китайской спецификой»), повторим, остаются прежними.

Совершенно не исключено, что на Западе делают ставку на коррупционную составляющую в жизни Китае. Дело в том, что реформы не могли не привести к формированию не только «сверхбогатого» социального класса, но также и к тому, что в этом классе оказываются многие партийно-государственные чиновники. Их тоже провоцирует соблазн урвать больше. Всё более жесткая борьба КПК и правоохранительных структур Китая с коррупцией показывает, что эта проблема весьма актуальна в стране и партии. Многие эксперты считают, что партии и государству придется ужесточить контроль за финансово-экономическими процессами в КНР. Но согласится ли на это крупный бизнес, работники партгосаппарата?..

Если же попытаться выявить основную причину, побуждающую Запад столь демонстративно шельмовать китайское государство и КПК, то напрашиваются следующие выводы. Прежде всего, в США прекрасно понимают, что именно Китай инициирует формирование принципиально иной, непроамериканской, международной финансово-экономической системы. Естественно, руководит этим процессом китайская компартия. Вдобавок к этому процессу активно подключается Россия, многие другие страны. Формирование такого политико-экономического союза, да еще в контексте созидания новой финансово-экономической системы в мире, представляет собой вполне реальную угрозу общемировому монополизму США.

Потому главная задача книги «Девять комментариев о коммунистической партии» – попытаться подпортить российско-китайские отношения. Ее появление можно сравнить с ложкой американского «дегтя».

Кстати, подобного рода брошюры вбрасывались в СССР и страны Восточной Европы с марта 1953 года. И мы хорошо помним, что рекомендации, изложенные в таких изданиях, к концу 1980-х были реализованы.

И почему бы не попытаться повторить в Китае этот апробированный опыт разрушения идеологии сильных государств? К тому же, «либеральствующие» круги в России вне себя ввиду всё более активного взаимодействия России и Китая. И Западу хорошо известно, что и Россию, и Китай можно разрушить только изнутри.

Специально для Столетия


Материалы по теме:

Эксклюзив
28.03.2024
Владимир Малышев
Книга митрополита Тихона (Шевкунова) о российской катастрофе февраля 1917 года
Фоторепортаж
26.03.2024
Подготовила Мария Максимова
В Доме Российского исторического общества проходит выставка, посвященная истории ордена Святого Георгия


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов и др..

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич и др..