Что же Украина подписала в Будапеште? Одни считают, что охранную грамоту — другие, что тотальную капитуляцию. Уже сама формулировка и название вызывает много вопросов, а если углубиться в суть, то становятся очевидными противоречия и явная «сырость» данного документа.

Почему меморандум, а не договор?

Начнем с азов.

Что такое меморандум?

Меморандум (от лат. memorandum — буквально: то, о чем следует помнить):

• меморандум (англ. memorandum) в международных либо экономических отношениях — дипломатический документ, обычно вручаемый лично представителю другой страны (компании, корпорации) либо прилагаемый к дипломатической ноте, в котором подробно излагается фактическая сторона интересующего обе стороны вопроса, дается анализ тех или иных положений, приводится обоснование позиции государства (договаривающейся стороны);

• в разных учреждениях — докладная записка, служебная справка;

• в торговле — письмо с напоминанием о чем-либо;

• в страховых полисах (особенно морских) — перечисление опасностей, страхование от которых не производится;

• устанавливаемое компанией дистрибьютором кинофильма ограничение по скидкам и акциям для кинопрокатчиков;

• вообще отметка всего достойного запечатления в памяти.

Т.е. эта правовая форма не гарантирует ни исполнения, ни обязанностей, ни наказания. Это дополнительная записка, которая, по идее, должна была бы стать окончательным подтверждением и напоминанием об подписанных договорах между Украиной и всеми гарантами ее суверенитета по отдельности.

Ведь догово́р — «соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

При договоре от каждой стороны, как правило, требуется встречное удовлетворение (принятие одной из сторон договора (лицом) взаимных обязательств. В двустороннем договоре исполнение обязательства каждой стороной представляет собой встречное удовлетворение по отношению к обязательству, исполняемому другой стороной).

Сторонами договора могут выступать как физические, так и юридические лица, включая различные публично-правовые образования (международные организации, государство, муниципальные образования и пр.). Используется в трёх значениях: договор как правоотношение; как юридический факт, порождающий обязательства; как документ, фиксирующий факт возникновения обязательств по воле его участников.
Никаких договоров подписано не было.

Да и текст самого меморандума содержит весьма скользкие места и нестыковки.

Вот, например, абзац номер 2: вітаючи приєднання України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, як держави, що не володіє ядерною зброєю,

беручи до уваги зобов’язання України ліквідувати всю ядерну
зброю, що знаходиться на її території, у визначений період часу…

Так Украина владеет ядерным оружием или нет? Если не владеет, то на каком основании подписывает бессмысленный договор, если владеет, то перед кем она отчитывается. Ведь не секрет, что тактические ядерные заряды были переданы РФ еще 1992 году, но официально ядерный статус Украина потеряла 2 июня 1996. Меморандум же был подписан в декабре 1994.

Дальше : їх зобов’язання згідно з принципами Заключного акта НБСЄ поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України.

Границы Украины, на тот момент, не прошли демаркацию с одним из гарантов безопасности.

4. Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтверджують їх зобов’язання домагатися негайних дій з боку Ради Безпеки Організації Об’єднаних Націй з метою надання допомоги Україні як державі-учасниці Договору про нерозповсюдження ядерної зброї , що не володіє ядерною зброєю, в разі, якщо
Україна стане жертвою акту агресії або об’єктом погрози агресією з використанням ядерної зброї.

Снова двоякая трактовка. Исходя из текста имеется ввиду агрессия только с применением ядерного оружия, а о простой агрессии забыли.

6. Україна, Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки будуть проводити консультації у випадку виникнення ситуації,
внаслідок якої постає питання стосовно цих зобов’язань.

С кем, как, сколько времени?

Где расписанный механизм противодействия?

И самое главное, что делать, если один из подписантов нападет на Украину?

Этим, возможно, и воспользовалась Россия.

Но не все еще потеряно и если для «гегемонов» важен установившийся мировой порядок, то они не будут сопротивляться следующим шагам пострадавшей стороны.

Будапештский меморандум – коллективное «творчество» и поэтому участники несут соледарную ответственность за его действие.

Согласно международному праву, Украина обязана предъявить иск ко всем странам-гарантам, так как они все виновны в том, что допустили акт непрекрытой агрессии, аннексии, войны на территории доверившегося им государства. Иск подается в международный суд. Причем исков должно быть несколько:

первый о выплате компенсации от всех участников договора (размер любой, чем больше, тем лучше);

второй – иск о признании одного из участников – страной-агрессором;

третий о немедленном возврате аннексированных территорий под юрисдикцию Украины;

четвертый обязать страну, финансировавшую террористов, реконструировать области, которые были под контролем боевиков, выплатить компенсации семьям погибших, беженцев и т.д.

После решения международного суда подписантам предъявляется иск, а они уже должны сами решить, кто же из них нарушил нормы и статьи меморандума. После этого «безвинные» участники могут предъявить встречный совокупный иск агрессору и содействовать исполнению остальных приговоров.

Эти действия надолго отобьют любые поползновения агрессивно настроенных соседей в любой части мира.
Этот второй фронт сразу же охладит пыл нашего восточного соседа.

Только вот почему украинские власти не идут таким юридическим путем загадка?

Все еще готовят документы?

Почему Леонид Кучма, подписавший этот документ, не рассказал о его «недееспособности» общественности и не покаялся в содеянном? Ведь страна ничего не получила взамен. Многие скажут – у него не было выбора. Но выбор есть всегда. Почему российский бизнес стал вольготно себя чувствовать в Украине и скупать лакомые кусочки государственной собственности именно в годы его правления? Заводы уничтожались, а экономика теряла конкурентноспособность. Это звенья одной цепи.

Вопросов очень много.

А вы, дорогие мои читатели, что думаете по этому поводу?

Категории: Эксклюзив| мнение

Метки: анализ, Будапештский меморандум, меморандум, Украина, ядерный статус