На главную страницу Карта сайта Написать письмо

Публикации

АРМЯНСКАЯ ОППОЗИЦИЯ ДЕРЖИТ УДАР: ВЛАСТЬ ПРИСМАТРИВАЕТСЯ К ПАРТИЙНОМУ НАСЛЕДСТВУ ПОЛИТИКА-ОЛИГАРХА

Публикации | ПОПУЛЯРНОЕ | Вячеслав МИХАЙЛОВ | 13.03.2015 | 10:00

Итоги съезда партии «Процветающая Армения» (ППА), состоявшегося 5 марта, продемонстрировали драматическую развязку в скоротечном конфликте между политиком-олигархом Гагиком Царукяном и лидером правящей Республиканской партии (РПА), президентом страны Сержем Саргсяном. Председатель ППА Гагик Царукян подал в отставку, попросив однопартийцев впредь к нему по политическим вопросам не обращаться. Свою дальнейшую деятельность бывший лидер ППА видит в продолжении активной общественной работы, но исключительно вне рамок политических процессов.

Драматизм ситуации очевиден из предшествовавшей канвы событий. Напомним, 12 февраля президент Армении Серж Саргсян подверг Гагика Царукяна острой критике, назвав его «политическим злом» для страны. На следующий день, 13 февраля, лидер ППА выступил с не менее жёсткими заявлениями, суть которых можно было свести к тому, что он «принимает вызов», требует проведения внеочередных президентских выборов и готов вывести своих сторонников на улицу. Ничего из заявленного списка дальнейших шагов Гагиком Царукяном выполнено не было. Крупнейшего бизнесмена республики с политическими амбициями вызвали в резиденцию главы государства вечером 17 февраля, после чего, вплоть до съезда ППА Царукян полностью самоизолировался. До 5 марта он не появлялся на публике, лишь в этот день зачитав свой «манифест отречения».

Впрочем, политическая развязка в противостоянии ППА и РПА оказалась настолько динамичной, что указанная выше предыстория – уже свершившийся факт, отправная точка для нового расклада сил и интересов в отношениях власть-оппозиция. На председательскую вахту «Процветающей Армении» вступил один из наиболее активных и одновременно показавший себя во многом непримиримым к властям функционеров в лице секретаря парламентской фракции ППА Наиры Зограбян. В свои преемники её лично рекомендовал Гагик Царукян, и партийный актив не мог не откликнуться на просьбу уходящего лидера. Женщина-председатель одной из ведущих армянских партий – большое новшество для современной политической действительности республики. Уже отчётливо слышны комментарии местных экспертов, прогнозирующих большие сложности, ожидающие Наиру Зограбян в деле консолидации вокруг себя оппозиционных сил. Чаще всего указывается на метальные нюансы политических процессов в закавказской республике, когда мужчины весьма неохотно идут на «равноправный» политический контакт с представительницами слабого поля. Между тем, дело отнюдь не в менталитете армянского политического сообщества.

С уходом Гагика Царукяна из большой политики можно считать завершённой миссию так называемой «тройки» оппозиционных партий, которая с осени прошлого года задавала интригу в противостоянии с властями. На политической фигуре и финансовых возможностях Гагика Царукяна было завязано слишком много нитей – как на внешнем круге взаимодействия «Процветающей Армении» с партнёрами по «тройке» (партиями Армянский национальный конгресс и «Наследие»), так и внутри самой ППА. Руководство партии «Наследие» заявило, что встречей с президентом Сержем Саргсяном экс-лидер ППА нарушил достигнутую ранее внутри «тройки» договорённость не идти на сепаратный контакт с главой государства. «Наследники» прямым текстом говорят о фактическом распаде «тройки», её дальнейшей недееспособности в качестве внутриполитического фактора. В Армянском национальном конгрессе (АНК) к «вольностям» Гагика Царукяна отнеслись менее критично. Но и «конгрессовцы» не явным образом, но дали понять, что «тройки» уже нет, и АНК, как наиболее последовательный оппонент властям, остался в гордом одиночестве.

Масштабная атака властей на Гагика Царукяна одной из главных целей преследовала политический разгром «тройки». Экс-лидер ППА был скрепляющим звеном между АНК и «Наследием», руководители которых, соответственно бывший президент страны Левон Тер-Петросян и экс-глава МИД республики Раффи Ованнисян находятся, мягко говоря, в не самых тёплых личных отношениях. Гагик Царукян был также и финансовым «мотором» системной оппозиции, которая в последние годы испытывала значительные проблемы с привлечением средств для активной политической борьбы. В 2008 году Левону Тер-Петросяну, а в 2013-м – Раффи Ованнисяну, провозгласившими себя победителями по итогам двух предыдущих президентских избирательных кампаний, не удалось одержать верх над правящей РПА. В отдельности ни Тер-Петросян, ни Ованнисян не смогли стать политическими «могильщиками» властей, хотя на их стороне был главный «антиресурс» РПА и лично Сержа Саргсяна. Речь идёт о крайне низкой реальной электоральной поддержке, что диктует власти необходимость задействования административного ресурса со всеми вытекающими из этого издержками для её легитимности. Позволить себе такую роскошь, как бездейственное ожидание формирования своими конкурентами коллективной оппозиционной силы к парламентским выборам 2017 года, власти не могли себе позволить. И они нанесли упреждающий удар, выведя из строя наиболее сильное звено в рядах «тройки».

Но вывод Гагика Царукяна из игры не гарантирует властям полную победу, если таковая в условиях острого дефицита общественной поддержки у правящей РПА вообще возможна. По всей видимости, после 5 марта властям не остаётся иного выбора, как развить свою наступательную инициативу. Здесь мы считаем принципиально важным прояснение следующего вопроса, который может задать последующую внутриполитическую динамику в Армении. Возьмётся ли власть за дело освоения партийного наследства Гагика Царукяна, за предшествующие годы принявшее достаточно внушительные формы? Первые шаги, как можно понять, в этом направлении уже сделаны - например, в отношении главного информационного рупора ППА телеканала «Кентрон». К нему в «гости» уже наведывались из соответствующих информационно-аналитических подразделений президентской администрации. Отдельный интерес у властей может вызвать сравнительно разветвлённая региональная сеть политического представительства ППА на местах. Однако, следует признать, что в работе с армянскими регионами, по сравнению со своими, скорее всего, уже бывшими партнёрами по «тройке», ППА не преуспела. И, наконец, остаётся открытым вопрос переориентации на РПА остающегося пока в рядах ППА так называемого предпринимательского актива. Бизнес-крыло ППА формировали люди, засвидетельствовавшие в своё время персональную преданность Гагику Царукяну. Первые «дезертиры» покинули партию именно из этого крыла, представители которого искали гарантии неприкосновенности для своего бизнеса в факте состояния в ППА. Насчитывавшая до 12 февраля 36 депутатов (из 131 общего числа кресел в Национальном собрании Армении), к сегодняшнему дню парламентская фракция ППА сузилась уже до менее чем 30 законодателей. Куда переметнутся эти люди и последуют ли за ними новые перебежчики – важный для властей вопрос в контексте «оприходования» партийного наследства Гагика Царукяна.

В ППА на ведущих позициях остались представители «идейного» крыла этого политического объединения, но и их ряды не удалось удержать в неприкосновенности. Одна из знаковых фигур в ППА в лице предыдущего главы внешнеполитического ведомства Армении Вардана Осканяна покинула партию вслед за «отречением» Гагика Царукяна. Знаковость пребывания Вардана Осканяна в ППА определялась фактором негласного «опекунства» над партией экс-президента Роберта Кочаряна. Созданная в 2004 году, ППА до сих пор считается политическим проектом второго президента Армении. Уход Вардана Осканяна может засвидетельствовать окончательную потерю Робертом Кочаряном политического интереса к ППА как к его резервной социальной базе, на случай принятия им решения вернуться во власть. 16 февраля, за день до сепаратной встречи Гагика Царукяна и Сержа Саргсяна, Роберт Кочарян выступил с критическим в адрес властей заявлением. Критика была мягкой, но за ней нельзя было не разглядеть прямых и подтекстовых сигналов поддержки Гагику Царукяну. Ведь на момент «16 февраля» в силе пока ещё оставались слова бывшего лидера ППА о том, что он «принимает вызов» и требует проведения внеочередных выборов.

Успех властей в вопросе раскалывания оппозиционного лагеря, недопущения создания коллективного «антиРПА» на сегодняшний день носит тактический характер.Оппозиция деморализована, но не разгромлена полностью. Если власть пойдёт дорогой «политического рейдерства», захватывая всё новые стратегические высоты на общественно-политическом поле республики, делая это за счёт ослабления позиций своих оппонентов, то она рискует нарваться на обратный эффект. Помнится, 24 мая 2014 года, выступая на 15-м съезде РПА, президент Серж Саргсян категорично высказался за безальтернативность формирования в республике здоровой оппозиции. Правящая партия и оппозиция для государства то же самое, что две руки человека – необходимы и правая, и левая. У обеих есть свои чёткие функции. Искалечив одну из них, другая сильнее не становится: просто человек становится паралитиком. Республиканская партия не позволит такую перспективу для нашего государства, заверил год назад Серж Саргсян.

Если это был искренний, а не имитационный посыл власти, то она первой должна продемонстрировать конструктивный подход, а не признаки низведения системой оппозиции до полной недееспособности. Обратным эффектом может стать формирование на оппозиционном поле страны на порядок более радикальной силы, чем та, на которую претендовала «тройка». Не стоит забывать, что при всей нелюбви к властям, тройственному оппозиционному формату удалось зафиксировать общую внешнеполитическую повестку, которая, помимо прочего, включала и признание факта необратимости евразийской интеграции Армении. Теперь в оппозиционном стане республики пришли в движение политические фигуранты, выступающие с откровенными антироссийскими заявлениями и ожидающие идеологического и финансового вспомоществования от таких же антироссийских внешних площадок. В рядах «тройки» известные внешнеполитические установки партии «Наследие» растворялись, не получая сколь-нибудь значимого антироссийского выхода. Этого не допускали партнёры Раффи Ованнисяна по оппозиционному формату парламентских партий. Теперь «Наследие», а с ней и ещё целый ряд местных политических субъектов, испытывающих особые симпатии ко всему евроатлантическому, не будут стеснены в своих выпадах в адрес Москвы. Этого ли хотели власти, низвергая с политического пьедестала Гагика Царукяна и теперь заглядываясь на его партийное наследство?!

Специально для kavkazoved.info

Армения политика и право



Добавить комментарий
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Ваше сообщение:
   
Введите код:     
 
Выбор редакции
22.02.2022

"Очевидно, что Анкара и Баку продолжат политику...

21.05.2020

Интервью Александра КРЫЛОВА


01.10.2019

Рассматривается роль ведущих мировых и региональных держав в геополитических процессах Кавказского...

17.09.2019

В уходящем летнем сезоне – закроется он примерно в ноябре – Северный Кавказ переживает настоящий...

11.08.2019

Отказ правительства от эксплуатации Амулсарского золотого рудника даже в случае позитивного экспертного...

05.05.2019

Джордж Сорос выступил с идеей подчинения армянского государства транснациональным «неправительственным» структурам

27.03.2019

В настоящее время выстраивается диалог между новой армянской властью и Россией. Кроме того, те шаги,...

Опрос
Сворачивание военных действий в Сирии

Библиотека
Монографии | Периодика | Статьи | Архив

29-й и 67-й СИБИРСКИЕ СТРЕЛКОВЫЕ ПОЛКИ НА ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ 1914-1918 гг. (по архивным документам)
Полковые архивы представляют собой источник, который современен Первой мировой войне, на них нет отпечатка будущих потрясших Россию событий. Поэтому они дают читателю уникальную возможность ознакомиться с фактами, а не с их более поздними трактовками, проследить события день за днем и составить собственное мнение о важнейшем периоде отечественной истории.

АРМЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
Крылов А.Б. Армения в современном мире. Сборник статей. 2004 г.

АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА: ОСОБЕННОСТИ «ВИРТУАЛЬНОЙ» ДЕМОГРАФИИ
В книге исследована демографическая ситуация в Азербайджанской Республике (АР). В основе анализа лежит не только официальная азербайджанская статистика, но и данные авторитетных международных организаций. Показано, что в АР последовательно искажается картина миграционных потоков, статистика смертности и рождаемости, данные о ежегодном темпе роста и половом составе населения. Эти манипуляции позволяют искусственно увеличивать численность населения АР на 2.0 2.2 млн. человек.

ЯЗЫК ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА: ЛОГИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Анализ политических решений и проектов относительно региональных конфликтов требует особого рассмотрения их языка. В современной лингвистике и философии язык рассматривается не столько как инструмент описания действительности, сколько механизм и форма её конструирования. Соответствующие различным социальным функциям различные модусы употребления языка приводят к формированию различных типов реальности (или представлений о ней). Одним из них является политическая реальность - она, разумеется, несводима только к языковым правилам, но в принципиальных чертах невыразима без них...

УКРАИНСКИЙ КРИЗИС 2014 Г.: РЕТРОСПЕКТИВНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ
В монографии разностороннему анализу подвергаются исторические обстоятельства и теории, способствовавшие разъединению восточнославянского сообщества и установлению границ «украинского государства», условность которых и проявилась в условиях современного кризиса...

РАДИКАЛИЗАЦИЯ ИСЛАМА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Монография посвящена вопросам влияния внутренних и внешних факторов на политизацию и радикализацию ислама в Российской Федерации в постсоветский период, а также актуальным вопросам совершенствования противодействия религиозно-политическому экстремизму и терроризму в РФ...



Перепечатка материалов сайта приветствуется при условии гиперссылки на сайт "Научного Общества Кавказоведов" www.kavkazoved.info

Мнения наших авторов могут не соответствовать мнению редакции.

Copyright © 2024 | НОК | info@kavkazoved.info