ПОПЫТКИ США «СДЕРЖАТЬ» РОССИЮ ЧРЕВАТЫ РАСКАЧКОЙ СИТУАЦИИ НА ЮЖНОМ КАВКАЗЕ
ИНТЕРВЬЮ | Андрей АРЕШЕВ | 06.03.2015 | 00:00
Интервью «Зеркалу Крыма» политолога, главного редактора сайта kavkazoved.info Андрея АРЕШЕВА
- Небезызвестный помощник госсекретаря США Виктория Нуланд снова в деле. Посетив страны Закавказья, американский дипломат уже без пирожков и печенья направилась в Киев, где, по сообщениям прессы, обсудила с первый вице-спикером Верховной Рады Андреем Парубием вопросы поставок оружия на Украину. Этот вопрос мы обсудим чуть позже, а сейчас давайте попробуем понять реальную цель визита американского дипломата по странам Южного Кавказа: в Азербайджан, Армению и Грузию. США приступают к дестабилизации Закавказья или тут есть другая подоплека?
- Госпожу Нуланд достаточно хорошо знают в странах Южного Кавказа. Несмотря на то, что её визит был объявлен плановым, есть признаки того, что он готовился в некоторой спешке. Очевидно, речь может идти о том, чтобы провести смотр сил, способных действовать в интересах США, прежде всего в Баку и Ереване. Конечно, вероятность дестабилизации вовсе не исключена. Так, в Армении на протяжении первых двух месяцев 2015 года происходили странные происшествия и события, которые созданная в республике прозападная информационная инфраструктура предсказуемо пыталась интерпретировать весьма своеобразным образом. Звучали даже призывы к выводу российской военной базы из Армении, имеющие откровенно деструктивный характер. Можно предположить, что инспекционный визит Виктории Нуланд имел оперативно-тактический характер, связанный в том числе и с необходимостью контроля за использованием выделяемых средств.
- Насколько устойчива на данный момент политическая ситуация внутри Армении?
- В середине февраля, после резкого обмена мнениями между президентом Армении Сержем Саргсяном и (теперь уже бывшим) лидером крупнейшей оппозиционной партии Гагиком Царукяном имел место достаточно резкий обмен репликами, однако в последующие дни ситуацию удалось урегулировать. В ближайшее время станет ясен общий вектор внутриполитической динамики, прояснится дальнейшая тактика и стратегия как властных, так и оппозиционных сил. Достаточно важным является и вопрос о конституционной реформе, предполагающей, по примеру соседней Грузии, трансформацию существующей президентско-парламентской системы управления страной в парламентско-президентскую. Однако позитивное влияние всех этих манёвров на улучшение социально-экономической ситуации в стране, мягко говоря, не очевидно. Следовательно – потенциал для дестабилизации ситуации в стране в обозримой перспективе, к сожалению, никуда не денется.
- Насколько в Армении (в последние годы наладившей партнерские взаимоотношения с Россией) велик негатив по отношению к России после трагедии в Гюмри, когда российский солдат-срочник расстрелял семью Аветисян?
- Конечно, произошедшее вызвало шок и возмущение, а отсутствие в первые дни должной реакции, прежде всего, со стороны российских центральных СМИ, породило дополнительные недоумённые вопросы. Многие обстоятельства, связанные с этим чудовищным преступлением, трактовались (и продолжают трактоваться) однобоко. В частности, звучат навязчивые намёки на якобы межэтническую подоплёку убийства семьи Аветисян; при этом намеренно игнорируется сектантский «бэкрграунд» предполагаемого убийцы Валерия Пермякова. Некоторые силы попытались «оседлать» возмущение общества в собственных целях, не имеющих с требованиями справедливого наказания виновных ничего общего. В настоящий момент следствие по его делу, осуществляемое совместно армянскими и российскими правоохранительными органами, продолжается. Будем надеяться, что суд, который будет проходить на территории Армении, поставит все точки над «i», и негативные морально-психологические последствия, порождённые трагедией в Гюмри 12 января, будут постепенно преодолены. Этому же будут способствовать и решения, направленные на устранение недостатков в функционировании российских военных объектов за пределами территории страны.
- Отдельно хотелось бы обсудить вопрос нагорно-карабахской проблемы, которую обсуждала американский дипломат. Причем все это проходило на фоне реакции минской группы ОБСЕ по разрешению нагорно-карабахского конфликта, которая настаивает на возвращении Арменией захваченных районов вокруг Нагорного Карабаха – Арцаха. О чем это все говорит?
- Любые усилия Минской группы ОБСЕ по урегулированию конфликта вокруг Нагорного Карабаха не могут иметь должного эффекта в условиях эскалации боевых действий, градус которой в последние месяцы весьма высок. Упомянутое Вами возвращение территорий вряд ли стоит выдёргивать из комплекса предлагаемых посредниками мер, согласия по поводу которого как не достигнуто. И, судя по обстановке тотального недоверия, резко возросшей воинственной риторике и увеличившегося количества жертв боестолкновений, вероятность достижения такого согласия исчезающе мала. Не лучший эффект в Армении имеет и адресованный армянской стороне призыв госпожи Нуланд освободить захваченных и осужденных судом в Степанакерте двух азербайджанских диверсантов (напомню, их проникновение в начале августа прошлого года в один из приграничных районов Нагорного Карабаха, собственно, и положило начало нынешнему длительному этапу эскалации конфликта). Не менее странным выглядит мнение американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Джеймса Уорлика о том, что подобный шаг официального Степанакерта может способствовать снижению напряженности и установлению доверия между сторонами.
Вряд ли подобные заявления будут способствовать скорейшему возобновлению переговорного процесса, который и так находится в состоянии, и без того близком к коматозному. Очевидно, традиции поддержания определённого уровня нестабильности в конфликтных регионах никуда из арсенала англосаксонской дипломатии не делись.
- Можно ли тогда сказать, что США попытаются уменьшить влияние России в этом регионе? (если да, то каким образом?)
-Стратегия, направленная на так называемое «сдерживание России», американскими политиками, дипломатами и внешнеполитическими экспертами особенно и не скрывается. И, конечно, неурегулированные конфликты на Кавказе (и на постсоветском пространстве в целом) и впредь будут использоваться с целью ограничения возможностей России по выстраиванию диверсифицированных контактов со всеми противостоящими сторонами. Попытки сближения государств Южного Кавказа (например, через совместные проекты в рамках политики соседства формирующегося Евразийского Экономического Союза) будут и далее блокироваться с использованием всех возможных рычагов влияния.
- Насколько сильна прозападная оппозиция в этом регионе?
- Соответствующие группы весьма активны, пользуются серьёзной политической и медийной поддержкой, хотя, конечно, ни в Армении, ни в Азербайджане они не отражают мнения большинства общества. Даже в Грузии, где «евроатлантическая» пропаганда достигла наибольших успехов, растёт общественный запрос если не на альтернативный, то по крайней мере на более сбалансированный внешнеполитический курс. Однако возможностей американцев (и в меньшей степени европейцев) по манипулированию общественным мнением в постсоветских странах преуменьшать не следует, о чем красноречиво свидетельствует прежде всего пример Украины.
- Возможен ли в этих странах майдан на подобие украинского с последующими последствиями?
- Любой условный «майдан» обернётся крайне серьёзными негативными последствиями для хрупких, пользующихся (за редкими исключениями) доверием общества государственных структур. Кроме того, все три страны Южного Кавказа в последние недели сталкиваются с серьёзными экономическими проблемами (в частности, с девальвацией национальных валют). В этой связи, кстати, следует заметить, что проблемы эти в немалой степени стали следствием развязанной Западом против России финансово-экономической войны, которая не могла не затронуть её ближайших соседей, связанных с нею тысячами нитей (вспомним хотя бы о многомиллиардных денежных поступлениях от трудовых мигрантов). Ухудшение экономического положения объективно способствует росту социального недовольства, которое, при желании, можно при помощи ангажированных НПО, СМИ и части элит попытаться повернуть в нужную сторону. Однако попытки подобного рода в Армении, по состоянию на сегодняшний день, в целом провалились, залогом чему – политическая зрелость основных оппозиционных партий и структур гражданского общества, их ориентация не на внешние силы, а на подлинные национальные интересы страны.
- Теперь возвращаемся в Киев. После встречи с госпожой Нуланд, Андрей Парубий активно рапортовал в соцсетях, что ему удалось доказать своему американскому визави необходимость поставок оружия на Украину. Насколько серьезно можно воспринимать эту новость, кто-то решил досрочно прекратить Минские соглашения?
- Полагаю, что всё это вполне серьёзно. Ни для кого не секрет, что такие поставки уже идут, и речь может идти об их интенсификации. Я полагаю, если бы в Америке захотели – кровопролитный гражданский конфликт на Украине и в Новороссии был бы прекращён в несколько дней. Однако этого не происходит, более того, вероятность возобновления уже весной полномасштабных боевых действий более чем велика. Уже известно о переброске на Западную Украину дополнительных трёхсот американских солдат, появляется информация о том, что там работают представители ряда элитных спецподразделений Запада. Функционеры тотально зависимого от своих кураторов киевского режима, собственно, и не скрывают того, что рассматривают минские договорённости как передышку, призванную нарастить военный потенциал – в том числе массированными поставками на Украину (возможно, через третьи страны) западного оружия.
- Пока украинский вопрос не закрыт окончательно, стоит ли опасаться, что США переключаться на пограничные с Россией страны (регионы) или у них не хватит на это сил – ресурсов?
- Мне представляется, что будет предпринята попытка в максимальной степени задействовать местные ресурсы. При этом активными союзниками американцев могут выступать самые деструктивные, разрушительные группировки, в том числе представляющие собой «местные версии» «Аль-Каиды» и «Исламского Государства». Вызовы, с которыми столкнулась Россия по мере разрастания украинского кризиса, в полной мере актуальны и для Кавказа, Казахстана и Центральной Азии. Представление об Украине как о части «Большого Ближнего Востока» получает всё больше подтверждений. «Тяжёлая работа демократии» и её трагические последствия (гибель десятков тысяч людей, разрушение промышленной и социальной инфраструктуры, психическое помутнение в головах миллионов людей и многое другое) делают координацию действий в рамках существующих региональных структур в сфере безопасности (таких, как ОДКБ и ШОС) ещё более необходимой.
Вопросы задвал Александр Дремлюгин, по материалам: Зеркало Крыма
Армения политика и право Россия США Украина
