КОММЕНТАРИИ



Жуткое будущее планеты: колониальный строй сверхдержав

3.08.2013 18:54:18

Национально-государственное строительство лучше работает там, где внутренние лидеры берут на себя инициативу. От термина "развитие нации" веет колониализмом, - отмечает портал удивительной информации besttiary.ru. Однако, в случае если страна разорена войной, развитие нации является моральным долгом - и лучший способ этого достичь - применить в равной степени внутренние и внешние усилия.

Национально-государственное строительство звучит как мечта, которую мы действительно можем воплотить в жизнь. Мы можем построить шоссе, небоскреб компании, входящей в число 500 крупнейших в США (рейтинг Fortune 500). Почему же тогда не построить нацию?

Эта идея не нова. В течение XX века в самых разных странах - таких как Германия, Филиппины, Ирак, Япония и Косово - мировые усилия тратятся для того, чтобы превратить разоренные государства в здоровые за счет сочетания внешней помощи, внутреннего руководства, а также развития гражданского общества, образования, верховенства закона и демократических институтов. Многие люди, как военные, так и гражданские, пожертвовали для достижения этой цели своей жизнью. Миллиарды долларов были потрачены.

Как отметил Джеймс Л. Пейн в исследовании 2006 года, опубликованном в Independent Review, результаты оказались неоднозначными. Некоторые страны (Сомали) отвергают эти попытки. Другим это удалось (Австрия, Германия, Япония), но мы не можем уверенно сказать, это произошло благодаря внешнему вмешательству или воле собственного народа.

Национально-государственное строительство лучше работает там, где внутренние лидеры берут на себя инициативу. Некоторые государства терпят неудачу снова и снова, пока, наконец, им это удается (Доминиканская Республика, Панама - и, возможно, Гаити, а также ситуация в Сомали уже улучшается).

Легко критиковать процессы национально-государственного строительства с точки зрения западной гордыни. Когда Джордж Буш баллотировался на пост президента в 2000 году, он заявил, что Соединенные Штаты не должны навязывать свои ценности остальному миру. Все изменилось после 9 сентября 2011 года.

"Афганистан стал последним примером миссии развития нации, - написал Буш в своих мемуарах. - Мы освободили страну от примитивной диктатуры, и у нас было моральное обязательство оставить после себя что-то лучше". Моральные обязательства, особенно после войны, перевесили вопрос гордыни.

В отчете по вопросам государственного строительства за 2007 год корпорации RAND отмечается, что в мире примерно один раз в два года начинается очередная военная интервенция под руководством США, и каждые шесть месяцев начинается новая миссия Организации Объединенных Наций по поддержанию мира.

Чуть больше, чем за последние десять лет усилия по развитию новых государств были начаты в Кувейте, Сомали, Гаити, Боснии, Косово, Афганистане и Ираке. Обратите внимание на восходящее увеличение размеров указанных стран. Это предупреждение на будущее, особенно в наше время, когда все устали от войны и бюджетных ограничений. Читайте далее на сайте Бестиарий.ру...

Один комментарий
Оставить ответ »

  1. Интересно, автор действительно так думает? Верит-ли в то , что не интересы крупного капитала, а нужды самих народов двигают машину «демократизаци на авиаударах» в Ираке, Югославии, Ливии, Афганистане

Оставить комментарий