Вердикт истории: Ленин вернул Киев под руку Москвы всего за один год

Отмечаемая 22 апреля 154-я годовщина со дня рождения Владимира Ленина как никогда в XXI веке наполнена актуальным политическим смыслом. Сегодня это событие служит камертоном, позволяющим оценить происходящее в стране и мире. И провидеть будущее, споры о котором становятся всё жарче. Ещё бы, «третья мировая гибридная», так, кажется, называют цепь горячих конфликтов на планете? Главный из которых — вокруг Украины. И фигура Ленина здесь более чем причём. В буквальном смысле.

«Ленин на Донбассе — это аномалия, его здесь огромное количество. Донбасс богат Лениным, здесь его крупные залежи и запасы, — свидетельствует военкор Warzgonzo Дмитрий Селезнёв. — На Донбассе Ленин жил, на Донбассе Ленин жив, на Донбассе Ленин будет жить — его именем названы площади, улицы и районы… Самый известный памятник вождю революции 1917-го стоит в самом центре Донецка, на площади, соответственно, Ленина — отсюда и начиналась Русская весна, русская революция на Украине».

Это обстоятельство, что скрывать, плохо переваривают в российских верхах. Мощный советский стиль Донбасса, кажется, противен им, наследникам либеральной революции 90-х, возглавляемой Борисом Ельциным. Всем, что имеет сейчас наш правящий класс, тесно спаянный с крупным капиталом нуворишей, он обязан антикоммунизму этого аппаратчика-перевёртыша. Не зря же долгое время Москва делала ставку на президента с криминальным прошлым Януковича, олигарха Рината Ахметова, мутного дельца Курченко и т. п. Близкие по духу?

А на таких как Александр Захарченко (насквозь советский человек, спросите Захара Прилепина), Мозговой, другие «красные командиры» всерьёз не ставила. Напротив, держала, как говорят, на голодном оружейном пайке, манипулировала, если не сказать хуже. Похоже, сам факт восстания низов, без спроса начальства, пусть и тысячу раз оправданный террором ВСУ, возмущал Кремль сильнее, чем позиция Киева. Так они ещё и референдум вздумали провести, нахалы, несмотря просьбу Москвы отсрочить.

Вот только игнорировать народ опасно. Результатом стала роковая ошибка — восставшим Донбасса отказали в приёме в состав России по крымскому варианту, признали итоги Майдана, подписали Минские соглашения, а затем восемь лет твердили, что Донбасс — это Украина, убивая надежду на юго-востоке и подогревая нациков в Киеве. Чистосердечное признание этой ошибки президентом, мол, надо было воссоединяться в 2014-м, но мы рассчитывали договориться, — слабое утешение сейчас, на третьем году СВО.

Ограниченный характер российской помощи дал Украине и Западу фору в восемь лет на подготовку к боевым действиям. И они своего шанса, увы, не упустили. Ставка в 2022-м на политический переворот в Киеве при поддержке группировки ВС РФ, численностью до 200 тысяч человек, выглядит дерзко, но для неспециалиста странно (в крошечную изолированную от Запада Чехословакию в 1968-м вводили полмиллиона солдат). Разговоры о том, что план сорвался из-за украденного кем-то финансирования — в пользу бедных.

Неудача русского блицкрига, невозможность бескровно взять под контроль огромную территорию, сменить власть на лояльную, не дать опомниться врагам на Западе привела к разделению местных жителей на тех, кто однозначно за Россию и тех, кто резко против. Из последних за годы боевых действий, по сути, уже сформировалась новая украинская нация. Сработал принцип дзюдо — противник использовал энергию атаки в своих интересах. Теперь у границ России государство, озлобленное на нас, как никогда. Вот ведь где «мина».

Свежий репортаж Ленты.ру с бытовыми зарисовками из Украины пестрит массой примеров. «Когда началась война, большинству было просто все равно, кто победит, — цитирует автор харьковчанку. — Люди рассуждали так: „Русская, украинская власть, какая разница? Я все равно работать буду“. Но когда война затянулась, настроения стали меняться. Сейчас большинство моих знакомых — за Украину. Многие начали ненавидеть русских». Конечно, есть и другие украинцы — наши, но голову в песок прятать от правды всё же не стоит.

Поскольку отвечать за ошибки российские верхи не любят, не приучены, то тезис о якобы вине за всё это большевиков и Ленина лично, по-прежнему в ходу. Мол, всему причиной проводимая «красными» украинизация, поддержание формата национальных республик, административное присоединение к Украине Донбасса с целью разбавить тамошних сельских куркулей промышленным пролетариатом. Вот если бы не это, Кремль сейчас не знал бы горя.

Безусловно, сама по себе идея создания национальных республик очень и очень спорная. Но Ленин начал действовать на украинском направлении в ситуации, когда Украина уже фактически отделилась от России, объявила независимость, провозгласив национальный миф, защищала себя военными методами и возвращаться не собиралась. Тем не менее, Ленин вернул Киев под руку Москвы спустя всего лишь год. Да, в виде национальной республики, но это лучше, чем вообще потерять Украину для нашей большой страны.

Кампании предшествовал ультиматум, призванный дезавуировать Центральную Раду как легитимную власть в пользу Советов. «В случае неполучения удовлетворительного ответа на эти вопросы в течение 48 часов, СНК будет считать Раду в состоянии открытой войны против Советской власти в России и на Украине», — такими словами завершался документ. Ленин понимал, что в политике, как нигде, нужно уметь «отвечать за базар», и смог добиться требуемого военной силой. Не потерял лицо.

И всё равно это не столько про победу Красной армии, сколько про политический талант Ленина и силу идей большевиков. Москва одолела сепаратистов в Киеве, потому что в Белокаменной сидела народная власть. А на Крещатике или где там, те, кто мечтал вновь набросить мужику на шею ярмо. Ленин предложил всей стране наднациональную идеологию в интересах большинства, в которой республики были вторичны. Вот почему русские и украинские мужики и бабы в массе своей захотели тогда жить при Советах.

Ещё раз: предложенная Лениным социалистическая программа, сформулированная в ясных лозунгах «Заводы — рабочим!», «Землю — крестьянам!», «Мир — народам!» была желаема народными массами. Ленин дал народам то, чего они хотели. В том числе, потому что знал, понимал, чего люди действительно хотят. Легко догадаться, что в основе этого знания глубокий личный опыт простой жизни и революционной борьбы, включая ссылки и тюрьмы. Большевики сами и были народ, и потому говорили с людьми на одном языке.

Современное же начальство иное. Пёстрая смесь бывшей партноменклатуры, коммерсантов и спецслужбистов, видимо. Никогда не пачкая руки чёрной работой, не нуждаясь, не рискуя ничем, кроме «бабла», всерьёз, не теряя товарищей в застенках и на эшафоте, лишь делая карьеру в блестящих кабинетах, они может, и стали отличными чиновниками, но мало приспособлены к действиям в экстремальных условиях. Поэтому сейчас их политические решения часто не безупречны.

Помощь общества кремлёвским тоже не нужна. Везде должны быть профессионалы, часто, как заклинание, повторяют они. Верно. В том числе в политике, которая есть борьба идей, а не голое администрирование. В свободной политической системе в результате конкуренции выдвигаются лучшие. Они и играют активную роль.

В несвободной и манипулятивной, возможно четверть века вести страну в одном направлении — на Запад, а потом вдруг круто развернуться и двинуться обратно. Непоследовательно. Ильич таким не был…

Поэтому Ленин и решил украинский вопрос почти мгновенно, а нынешние «ещё даже не начинали». Хотя пошёл третий год. Да, есть новые факторы, включая массированную помощь Запада, но политическое искусство как раз и заключается в том, чтобы умело играть в непредсказуемых обстоятельствах (пример — Лукашенко).

Амбиции должны быть адекватны умениям… Какой же выход? Ответ прост: брать пример с Ленина и сменить, наконец, внутреннюю политику на народную. По ту сторону фронта тоже этого ждут.