«Русские сами в себя стреляли»

Перед лицом провала своей неуклюжей версии о том, будто бойню в подмосковном «Крокус Сити Холле» организовали исламские радикалы из запрещенной в России ИГИЛ, в США запустили новую информационную утку, усиленно пытаясь отвести подозрения от Украины.

Ведущая газета США New York Times опубликовала статью под заголовком «Кто взрывает Россию?», в которой намекает, будто это сделали… сами российские спецслужбы!

 «Это была внутренняя работа, организованная российскими службами безопасности или, по крайней мере, проведенная с их ведома», – пишет о трагедии в Подмосковье, которая унесла 139 жизней, на страницах NYT ее штатный обозреватель Брет Стивенс. – В 1999 году более 300 россиян были убиты и 1700 ранены в результате серии взрывов жилых домов, в которых власти обвинили чеченских террористов. Взрывы послужили предлогом для Владимира Путина, который быстро прошел путь от второстепенного аппаратчика до директора Федеральной службы безопасности (ФСБ) и премьер-министра, чтобы развязать вторую чеченскую войну», – пишет он, вытаскивая из сундука с нафталином сфабрикованную четверть века назад фальшивку, состряпанную западной информационной фабрикой лжи, о том, будто взрывы домов в Москве были совершены тогда российскими спецслужбами с целью закручивания гаек в стране. Добавляя для нагнетания драматизма, будто «многочисленные журналисты и политики, пытавшиеся расследовать этот инцидент, были отравлены или застрелены» тоже, разумеется, не приводя при этом абсолютно никаких доказательств.

«Сегодняшняя угроза американской безопасности, – объявляет NYT, – носит глобальный характер: возрождающийся ИГИЛ*, реваншистский Китай, регионально агрессивный Иран и Россия, в которой стираются границы между грандиозностью и паранойей. Независимо от того, было ли то, что произошло в России, исламистским террором, заговором ФСБ или какой-то ужасающей комбинацией того и другого, это предвещает нам плохие новости». 

Тут классический прием пропаганды в стиле Геббельса: чем абсурднее ложь, тем охотнее в нее поверят. Впрочем, к такому методу западная пропаганда прибегала уже не раз. Русские сами себя обстреливали в Донбассе, сами сбили свой же самолет с украинскими военнопленными, которых перевозили для обмена, русские сами атаковали дронами Кремль и т.д. и т.п. 

Ну, скажите, разве это не бред на грани паранойи, заявлять, что теракт в России против российских граждан, «угрожает безопасности США»!?

«Почему эта история имеет значение? – с пафосом вопрошает Брет Стивенс и не находит при этом лучшего аргумента, чем процитировать беглого русофоба Гарри Каспарова, который заявил Wall Street Journal, что у «Путина «нет аллергии на кровь, русскую или какую-либо другую, если ее пролитие способствует его целям».

Но зачем тиражируют всю эту ахинею Брет Стивенс и NYT именно сейчас? А для того, чтобы еще раз отвести вполне обоснованные обвинения в адрес Киева, невольно признавая, что «Украина немедленно разрушит доверие к себе со стороны западных партнеров, если она имела какое-то отношение к событию».

Но то, что Киев и Запад имели к теракту в «Крокус Сити Холле» отношение самое непосредственное, уже подтверждается фактами. Так, секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев заявил о том, что он уверен: к теракту в «Крокус Сити Холле» причастен киевский режим. «Конечно, Украина», – сказал он, отвечая на вопрос журналистов, стоит за трагедией ИГ* или Украина.

Чуть позднее директор ФСБ России Александр Бортников рассказал подробности о том, на основании чего был сделан однозначный вывод о причастности Киева к чудовищной бойне в Подмосковье. «Бандиты намеревались уйти за границу. Именно на территорию Украины. По нашей, предварительной, оперативной информации, их там ждали», – сказал Бортников в интервью ведущему телеканала «Россия 1» Павлу Зарубину.

«Раз они делали ноги, они все же намеревались уйти. И я открою небольшой секрет: на той стороне их хотели встретить, как героев», – добавил Бортников.

Показательно, что к тиражированию запущенной в США новой информационной утке тут же подключилась «пятая колонна» внутри России. Так, на сайте информационного портала Dzen выложена анонимная статья под заголовком «Нестыковки и странности теракта в "Крокусе"». Народные версии». «Люди в соцсетях, – пишет портал, – пытаются разобраться, почему трагедия произошла. Спецслужбы России и охрана "Крокус Холла" оказались не готовы к теракту».

«Итак, народные версии», – пишет портал, обрушиваясь с обвинениями на российские спецслужбы и намекая на сомнительность версии о причастности к преступлению Киева. – «Никто, похоже, даже не задался вопросом – нахр*на таджикам рубли в Украине?»

«В любом магазине поднимите кипишь, пять минут не пройдет и уже полиция прилетит с ППС и Росгвардией – в любом городе региона, реагируют быстро. А тут Москва, почему целый час никого не было, это ужас в голове не укладывается!».

«Строители-таджики за 20 мин. расстреляли 130 человек и уехали до границы с Украиной. Пусть Путин, ФСБ или Симоньян покажут, где можно пересечь границу таджикам, плохо знающим русский язык, минуя блок-посты, минные поля и линию соприкосновения с передовой?».

«Спецслужбы все знали, иначе боевики даже не зашли бы туда. Иначе бы здание потушила система пожаротушения. Иначе бы спецназ ждал боевиков на выходе, как ждут тебя через 5 минут на кассе, если спиз*ил алкоголь в Дикси. Как ждут тебя, когда едешь зайцем. Как ждут, когда ночью идешь домой дворами – потому, что не иначе, как наркоман!», – нагнетает панику анонимный автор на Dzen. 

И тут, конечно, возникает вопрос к нашим спецслужбам: а почему такая явно провокационная информация на Dzen, которую читают миллионы, свободно присутствует в информационном пространстве России и никто этот явно вражеский вброс, фактически, повторяющий версию, запущенную NYT о том, что «русские сами себя обстреляли», у нас до сих пор не заблокировал? 

Но на Западе все-таки уже звучат трезвые голоса, опровергающие абсурдные «версии», запускаемые из Вашингтона. «Попытка связать атаку в Москве с махинациями Кремля, а также проявление хорошего тона, по-видимому, не имеет логического обоснования и не может убедительно объяснить, почему и с какой целью российское правительство должно было организовать атаку определенного масштаба, затрагивающую ее страну и собственное население», – пишет Маурицио Веццози на страницах итальянской газеты Antidiplomatico. – Нравится нам это или нет, но консенсус Владимира Путина находится на рекордно высоком уровне. Политическая и военная обстановка не требует необходимости каких-либо новых «поводов к войне» для российского руководства: в любой момент Москва может усилить удары на украинском фронте или начать новые активные маневры. Нападение в прошлую пятницу можно объяснить целью запугать российское общество, разделить и дезориентировать с помощью классической логики терроризма: нанести удары без разбора, чтобы каждый человек почувствовал себя в опасности вместе со своими близкими, взвалив ответственность на руководство страны».

Другая цель нападения на «Крокус Сити», исходя из национальности нескольких нападавших, считает Маурицио Веццози, явно состоит в том, чтобы спровоцировать нетерпимость и ненависть к миллионам рабочих с Кавказа и Средней Азии, тем самым дестабилизируя российское общество на эмоциональной волне теракта в прошлую пятницу... Возможное участие – прямое или косвенное – Киева в этой атаке подтверждается различными элементами: большим присутствием в рядах ВСУ отдельных лиц и групп исламистской ориентации, пришедших со всего постсоветского пространства. Место задержания нападавших недалеко от украинской границы. Цели атаки, а также определенная синхронность между украинскими атаками на Белгородскую область и в сторону Крыма и атакой в Москве.

А как заметил американский журналист Алекс Джонс в эфире RT, у НАТО всегда был план по использованию террористов. Так, в 1950-1980-е годы, напомнил он, у НАТО был план под названием «Операция "Гладио"» и частично этот план рассекречен.

«Согласно этому плану, если Россия начнёт выигрывать в любом типе конфликта в Европе, [агентурные] сети, остающиеся у неё в тылу, будут устраивать теракты, чтобы обвинять в происходящем русских, чтобы обратить против них общественное мнение. Я проводил исследования насчёт НАТО и натовской политики, и, согласно военной доктрине НАТО, когда альянс проигрывает войну (а Россия сейчас борется именно с НАТО), он переходит к асимметричным боевым действиям и терроризму», – сказал Алекс Джонс.