Трамп и Байден: Дожить до победы

В США группа отставных высокопоставленных военных направила в Верховный суд запрос по поводу легитимности приказа действующего главы Белого дома о ликвидации политических оппонентов. Об этом сообщает директор Института международных политических и экономических стратегий (РУССТРАТ) Елена Панина со ссылкой на официальный сайт американского ведомства.

«По-своему ошеломительный коллективный запрос подали в Верховный суд США бывшие высокопоставленные военные. Они просят на всякий случай объяснить им: будет ли считаться законным приказ президента США, отданный находящейся в его непосредственном подчинении команде спецназа SEAL Team 6, об убийстве политического оппонента? А то, знаете ли, берут сомнения», — пишет эксперт в своем Telegram-канале.

Отмечается, что в документе приведен обширный перечень прецедентов (в том числе трагически знаменитые события во вьетнамской деревне Сонгми) с юридическими комментариями о том, что приказ убивать просто так, а тем более политических оппонентов, был бы незаконным.

Панина обращает внимание, что заявители — люди непростые. В их числе, например, полковник Роберт Уилки, служивший помощником министра обороны при Буше и замгоссекретаря при Трампе, сейчас он — глава департамента по делам ветеранов. Генерал Кит Келлогг, экс-командующий спецназом в Европе, начштаба в Совете нацбезопасности у Трампа. А также генерал Уильям Джеральд Бойкин, который во времена Картера был замминистра обороны США по разведке.

При этом, о каком «политическом оппоненте» Байдена может идти речь, догадаться несложно. Тем более что в тексте запроса не скрывается, что его авторы обеспокоены судьбой прежде всего Дональда Трампа, указывает Панина. А у них, по ее мнению, «достаточно влияния и источников, чтобы определить, актуален ли такой запрос или нет. Надо понимать, информация о потенциальном использовании Байденом SEAL Team 6 у них имеется».

Нелишне уточнить: 6-й отряд SEAL (SEAL Team Six) — это отдельная часть ВМС США. Бойцы отряда официально занимаются борьбой с морским пиратством и терроризмом, а также участвуют в разведывательно-диверсионных и поисково-спасательных операциях на море и в прибрежной полосе. Однако большая часть информации о подразделении засекречена, и детали его деятельности обычно не комментируются на официальном уровне.

Между тем, глава РУССТРАТ полагает, что отставным военачальникам неплохо было бы отправить и второй запрос — «о допросе некоего Эммануэля Макрона».

Напомним, ранее в интервью France 2 лидер Пятой республики сказал следующее «Насколько я информирован, я не думаю, что Дональд Трамп станет президентом Соединённых Штатов Америки».

«Очевидно, что президент Франции — человек действительно информированный и знает, что говорит. А также — как надо говорить: аккуратно, ни словом не намекая, по какой именно причине Трампу не суждено вернуться в Белый дом», — предположила политолог.

Она также увидела здесь некую связь с решением ФБР объявить в розыск иранского офицера-разведчика Маджида Фарахани, который якобы вербовал людей для операций на территории США, включая «смертельные нападения на нынешних и бывших правительственных чиновников США в качестве мести за убийство командующего спецподразделением „Аль-Кудс“ в составе КСИР Касема Сулеймани».

Высокопоставленный иранский военачальник был убит 3 января 2020 года в результате американского ракетного удара по его автомобилю вблизи аэропорта Багдада в Ираке. И, как было заявлено в тот же день на сайте Пентагона, приказ о ликвидации Сулеймани отдал лично Трамп.

«Какой, однако, „изящный“ способ намекнуть „Большому Дональду“ от лица мировой закулисы, что дни его сочтены!», — резюмирует Панина.

Кстати сказать, Такер Карлсон еще в августе прошлого года предупреждал, что страх американского истеблишмента перед бывшим президентом США и отсутствие иных методов борьбы с ним может привести к его убийству.

Тогда, в интервью радиоведущему Адаму Королле, он напомнил, что американская элита начала борьбу с Трампом еще до его первого избрания, но его популярность только росла.

«Если вы начинаете с критики, затем переходите к протесту, далее к импичменту, теперь вы используете обвинительные заключения, и ничего из этого не работает, то что дальше? Изобразите это на графике. Очевидно, что мы приближаемся к убийству. Никто об этом не скажет, но я не знаю, как можно не прийти к такому выводу», — заявил журналист.

Можно, наверное, считать это домыслами, порождением «теории заговора». Однако опыт устранения как действующих президентов, так и неудобных для истеблишмента кандидатов, насколько известно, в Штатах имеется, и достаточно большой.

Прокомментировать возможность подобного развития событий в ситуации с Трампом «СП» попросила политолога-американиста, ведущего сотрудника Центра исследований проблем безопасности РАН Константина Блохина:

— Версия о физической ликвидации Трампа мне представляется, скорее, экзотической. Сценарий может быть совершенно иной.

Что касается этого запроса, то, возможно, генералы просто хотели дискредитировать Байдена — дескать, он способен и на такое. Но одно дело попытаться провести спецоперацию на Кубе, в Афганистане или Иране. А другое — когда целью является гражданин США, за которым стоят миллионы голосов американских избирателей. И не только голосов граждан, но также американского военно-промышленного комплекса. Потому что, как мы знаем, Трамп неоднократно заявлял, что будет американский ВПК усиливать.

Более реальным мне кажется другой вариант. И он гораздо опасней.

«СП»: Поясните, пожалуйста.

— Трамп сейчас, действительно, главный кандидат на победу. Он — популярный и харизматичный. И если бы выборы проходили завтра, то президентом Америки несомненно стал Трамп. Это факт неоспоримый. Но это прекрасно понимает и американский истеблишмент.

А если ты не можешь победить оппонента, не можешь задавить его судебными исками, дискредитировать, запугать, тогда какой вариант?

Вариант, я считаю, такой. Истеблишмент — это «глубинное государство» — предложит Трампу сделку. Трамп ведь не филантроп и не пацифист, он бизнесмен. И самое его любимое дело, это как раз заключать сделки.

«СП»: В чем же эта сделка заключается?

— Я думаю, истеблишмент будет встраивать Трампа в себя. «Обтесывать» его, скажем так, делать из него как бы системного политика в обмен на лояльность.

И ведь то же самое происходило в конце его президентства. При Трампе были осуществлены первые поставки «Джавелинов» на Украину. При Трампе было усилено санкционное давление на Россию. При Трампе большее количество «ястребов» находилось в его администрации.

Поэтому не будет никакой ликвидации. Его просто постараются укротить, пообещав золотые горы — этот способ намного эффективней.

А представьте себе, его ликвидируют… За ним все прореспубликанские правоконсервативные штаты, за ним миллионы реднеков (жители сельской глубинки и маленьких городков в США — ред.)… Они просто разворошат это демократическое осиное гнездо.

По такому сценарию этот deep state идти не будет. Они будут идти по более выгодному для себя варианту — варианту сращивания Трампа с истеблишментом. Да и Трамп, знаете ли, не такой уж принципиальный товарищ. Он постоянно делает то одно заявление, то другое, то третье. То готов выйти из НАТО, то — остается. И так по каждому вопросу…

Доцент факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова, к.п.н. Павел Шариков тоже считает убийство Трампа маловероятным.

— История Трампа, как экс-президента, а теперь кандидата в президенты, это не только личная история. Это история целой команды. Поэтому его устранение спровоцирует очень большое количество судебных разбирательств и расследований. И заказчик — если это политический заказ — скорей всего, будет найден.

Здесь другой момент присутствует, и он касается иммунитета главы государства. Трамп настаивает на том, чтобы у бывшего президента был иммунитет от уголовного преследования за дела, которые он совершил, находясь в должности.

С другой стороны, если сейчас такой иммунитет дать Байдену, то у Байдена, по большому счету, будут действительно развязаны руки для устранения Трампа. Я не думаю, что речь идет именно о физическом устранении, но в любом случае полномочий как-то разобраться с конкурентом у нынешнего главы Белого дома будет больше.

И Трамп это понимает. Поэтому я думаю, что не в его интересах эти истории с иммунитетом сейчас продвигать.

«СП»: По-вашему, жизни Трампа ничего не угрожает.

— Как заказ Демократической партии, мне кажется, это исключено. Хотя для любого публичного человека такая опасность, наверное, есть всегда.

Правда Трампа как бывшего президента охраняет секретная служба. Причем, охраняет пожизненно. Вот если бы второй импичмент был доведен до конца, то этих привилегий его лишили бы. А так как его оправдали, то Трамп пользуется всеми правами бывшего главы государства, как Обама, Клинтон и Джимми Картер. То есть, он защищен. Поэтому с этой точки зрения маловероятно, что есть какой-то заказ.

«СП»: Как тогда вы объясните заявление Эммануэля Макрона, что Трампу президентом США не быть?

— Странное заявление. Совершено точно не в полномочиях президента Франции решать, кто в Америке станет президентом.