Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса Вконтакте Свободная Пресса в Одноклассниках Свободная Пресса на Youtube

«Минск-3» или «Стамбул-2»: Россию пытаются загнать на переговоры, чтобы спасти Зеленского

О чем можно договариваться с киевским режимом?

10126
«Минск-3» или «Стамбул-2»: Россию пытаются загнать на переговоры, чтобы спасти Зеленского
Фото: Максим Гучек/БелТА/ТАСС
Материал комментируют:

Все ключевые глобальные игроки сходятся в том, что конфликт на Украине закончится переговорами и базу для этих переговоров пора начинать готовить, убеждены американские эксперты по международным отношениям Сэмюэл Чарап и Джереми Шапиро. Свою точку зрения они высказали в статье для Foreign Affairs.

По их мнению, для этого необходимо смягчение указа президента Украины Владимира Зеленского о запрете переговоров с Россией, пока ее президентом является Владимир Путин.

«Киев мог бы уточнить, что указ распространяется только на президента России, а не на других представителей российского правительства», — считают аналитики.

При этом они уверены, что начинать реальные переговоры пока рано, однако стороны конфликта, в том числе западные союзники Киева, могли бы подать сигналы о готовности к мирному диалогу.

Читайте также
Англосаксы требуют поставки «Таурусов» Украине - Западу на погибель Англосаксы требуют поставки «Таурусов» Украине — Западу на погибель Настоящее «оружие Победы» в СВО есть у России, и это не ядерные ракеты

«Скромным, но важным сигналом» о готовности к переговорам могло бы стать изменение риторики официальных лиц на Западе. Например — заявления о готовности к снятию санкций в рамках договоренности о завершении конфликта. Кроме того, США и ЕС следует также рассмотреть возможность назначения спецпредставителей по конфликтной дипломатии. Несмотря на то, что эти чиновники потратят месяцы на обсуждения с союзниками и Киевом, прежде чем переговоры с Москвой будут даже рассмотрены, эти назначения будут сигнализировать России, что Соединенные Штаты и Европа готовы участвовать в возможных переговорах", — пишут авторы.

Оба, надо отметить, являются весьма авторитетными экспертами, но прислушаются ли к ним?

Надо также отметить, что с прошлой осени, когда окончательно захлебнулся «контрнаступ» ВСУ, разговоры о необходимости переговоров на Западе участились.

Впрочем, на Украине, по-прежнему не хотят и слышать о переговорах. Итак, по мнению Чарапа и Шапиро, главным препятствием является указ Зеленского. Почему бы его не отменить? Сам ли Зеленский это решает? И сам ли он был инициатором его принятия?

— В большей степени стоит полагать, что сам Зеленский был инициатором указа о запрете на ведение переговоров с Россией и лично Путиным, — полагает политолог, председатель КРОО «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.

— Этим указом он как бы ответил внутренней аудитории, которая обвиняла его в «зраде», а кроме того, данный нормативным документом он поставил Запад в неудобное положение, сигнализируя ему, что на договорённости он не пойдет, поэтому Киеву необходимы деньги, оружие, боеприпасы и т. д.

«СП»: Почему нельзя просто взять и отменить указ? Что за бред с постепенным смягчением, описываемым FA?

— Сама статья — бред бредовый. Отменить указ можно. Правда тогда Зеленского сразу обвинят в «зраде» те же «порохоботы». Нет ничего невозможного. Надо будет — отменит, а перед этим проведёт информационную кампанию, которая бы объясняла такой шаг.

«СП»: Данная публикация — это подталкивание к переговорам?

— Конечно. Запад уже давно подталкивает Киев к переговорам. Кажется, даже Байден уже почти созрел на договорённости, не созрели только неонацистские власти и обандеренная часть украинского общества.

«СП»: Можно ли говорить, что «партия войны» по-прежнему, задаёт тон как на Западе, так и на Украине? «Партия переговоров» ничего не может противопоставить?

— Дело в том, что условную «партию переговоров» можно назвать «партией отложенной войны». Через переговоры и заморозку конфликта США хотят победить Россию в будущем. Американцам кровь из носу необходимо во чтобы то ни стало сохранить хоть какую Украину: ампутированную, большую, маленькую — неважно, лишь бы сохранить.

«СП»: Есть ли смысл вести переговоры не на уровне первых лиц? О чем?

— Теоретически всё возможно, если первые лица делегируют полномочия своим помощникам. Повторю — я говорю о теории.

«СП»: А нам нужны переговоры с Украиной до достижения целей СВО?

— На сегодняшний день переговариваться не о чём. Вот если Киев начнёт переговоры о своей капитуляции — тогда можно и поговорить.

— Нынешняя глобальная либерально-интервенционистская элита готова воевать дальше, — полагает исполнительный директор молдавского филиала «Изборского клуба», политолог Владимир Букарский.

— Они готовы стереть весь мир в ядерный пепел ради торжества «свободы» и «либерального миропорядка».

Большинство человечества, в том числе представители политического реализма, просто приверженцы национальных интересов стран Запада этого апокалиптического сценария не хотят.

Читайте также
Реалистичные притязания России – левобережье Днепра и Одесса с Николаевом Реалистичные притязания России — левобережье Днепра и Одесса с Николаевом Делим на четыре: Дмитрий Медведев провел урок географии будущей Украины

«СП»: Есть предположение, что с тех пор, как стало очевидно, что Украина проигрывает, на Западе идёт спор о том, как спасти хотя бы то, что есть. По-вашему, позиции «партии переговоров» будут усиливаться по мере отступления ВСУ и уменьшения пространства для компромисса?

— Безусловно, позиции «партии мира» на Западе будут усиливаться, но лишь в том случае, если наступление ВС РФ пойдет быстрее.

«СП»: Зачем смягчать указ? Не проще его просто отменить? Кто принимает решения? Зеленский? Или не он?

— Зеленский вообще не принимает решения. Ему диктуют готовые решения из Вашингтона и Лондона, по меньшей мере до тех пор, пока в обоих столицах правит одна и та же идейная либерально-интервенционистская группировка.

«СП»: На уровне кого возможны переговоры и о чем? Насколько реализуемо то, что будет на них достигнуто?

— Пока рано говорить, возможны ли вообще какие-либо переговоры. Остановка военных действий пока остаётся благими пожеланиями партии «голубей», особенно в Москве, которые ещё с 2014 года склонны выдавать желаемое за действительное. Помнится, как Сергей Станкевич разглядел на лице у Порошенко надпись крупными буквами «ШАНС». Нынешние благие пожелания — ровно из той же оперы — из желания «соскочить» и не доводить цели СВО до конца.

Читайте также
Транзит газа через Украину, кому он выгоднее Транзит газа через Украину, кому он выгоднее Если российский газ не пойдет в Европу — он может послужить своей стране, причем с большей пользой

«СП»: Очевидно, что нам вновь и вновь будут навязывать переговоры по мере ухудшения положения ВСУ. Нужно ли вступать в переговоры о чем либо, кроме места и времени подписания капитуляции Киева?

— Нет, не нужно. Только безоговорочная капитуляция нацистского режима и определение места международного суда над Зеленским и другими военными преступниками.

—Да, безусловно, украинский вопрос будет решаться за столом переговоров, — уверен доцент Финансового университета при Правительстве РФ Владимир Блинов.

— Действия России на этом театре военных действий указывают на выжидание подобной развязки, а Владимир Путин не устает призывать противника к достижению соглашения. Указ Зеленского был призван сделать любое обсуждение переговоров табуированным, поскольку заваливать Россию трупами украинских солдат сложно, когда маячит возможность договориться.

В 2024 году стало очевидно, что Украине имеющимися средствами не переломить ситуацию. И здесь вырисовываются две альтернативы: либо втягивать НАТО, о чем говорят отъявленные враги России, или договариваться.

Указ этот на самом деле символический и переговоры могут быть проведены без его отмены. Дело в том, что всю историю выстраивания Россией договоренностей с украинским режимом с той стороны бумажки подписывали какие-то странные неофициальные лица, а гарантами выступала Европа. Кто сядет за стол переговоров в будущем — вопрос открытый. Пока эта перспектива крайне далека. Сейчас самый большой максимум, на который готовы пойти наши противники, — заморозка конфликта или перемирие, с чем соглашаться, однозначно, себе дороже.

Последние новости
Цитаты
Борис Шмелев

Политолог

Станислав Тарасов

Политолог, востоковед

Григор Шпицен

политолог (Германия)

Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня