Туманные перспективы: эксперты о результатах встречи Байдена и Си

США и Китай хотели продемонстрировать важность стабилизации отношений, несмотря на конкуренцию, отмечают американские аналитики, комментирующие результаты встречи Байдена и Си Цзиньпина, состоявшейся 15 ноября. «Актуальные комментарии» подготовили обзор первых экспертных оценок.

Обе стороны стремятся к стабилизации, считает Колин Коттл — эксперт Atlantic Council*. «Кропотливая подготовка к визиту в этом году и недавнее смягчение тона государственных СМИ Китая в отношении Соединенных Штатов создают хорошую основу для поддержания открытых линий коммуникации. Нынешняя слабость китайской экономики также может стать сдерживающим фактором для любых эскалационных импульсов со стороны Пекина, которые могут еще больше оттолкнуть иностранных инвесторов».

То, что Си Цзиньпин вообще встретился с Байденом, связано с экономическим спадом в Китае, нагнетает страхи другой эксперт Atlantic Council* Декстер Тифф Робертс. «Тревожным звонком стало недавнее шокирующее объявление о том, что объем прямых иностранных инвестиций в Китае сократился в третьем квартале 2023 года. Си Цзиньпин понимает, что Китаю нужны транснациональные корпорации, чтобы продолжать создавать рабочие места. И на данный момент этого нет, поскольку компании со всего мира, включая американские, потеряли интерес к китайскому рынку».

С приближением выборов на Тайване оба лидера будут стремиться снизить напряженность, отметил Джереми Чан, аналитик Eurasia Group. «Снижение напряженности в отношениях с США отвечает интересам Пекина, поскольку оно может снизить жесткость американского экспортного контроля и предотвратить конфликты».

Экономика Китая нуждается в американских инвестициях и технологиях, считает Юнь Сунь, эксперт Центра Стимсона. По ее словам, для Си эта встреча — возможность улучшить свой имидж мирового государственного деятеля и решить экономические проблемы Китая.
Кроме того, Китай хочет сдержать США перед предстоящими президентскими выборами на Тайване.

Целью встречи были не конкретные результаты, а взаимопонимание, которое могло возникнуть в результате диалога между лидерами, полагает Зак Купер, старший научный сотрудник Американского института предпринимательства . «Настоящая ценность встречи заключается в способности администрации Байдена напрямую взаимодействовать с Си и попытаться лучше понять его мышление и то, какую информацию он получает. Итоги встречи не будут обнародованы в официальном заявлении, они останутся за закрытыми дверями, и судить о последствиях будет сложно».

Некоторые эксперты раскритиковали достигнутую договоренность о сотрудничестве в военной сфере и разработках ИИ. Кристофер Александер, главный аналитик Pioneer Development Group, отметил, что США, заключив сделку, «утратят стратегическое преимущество, которое они в настоящее время имеют над Китаем». «Китай отстает от США в возможностях ИИ, поэтому администрация Байдена только что уступила ему стратегическое преимущество». Фил Сигел, основатель Центра повышенной готовности и моделирования реагирования на угрозы, в свою очередь, полагает, что такое соглашение «необходимо», при этом, по его мнению, к нему следует привлечь другие крупные государства, в частности, Россию. По его словам, сделка поможет «удержать мир от постоянной войны».

* Деятельность организации признана Минюстом РФ нежелательной на территории России