Выборы-2023: обзор рейтингов и оценки экспертов

В губернаторских избирательных кампаниях доминирует референдумный тип, отмечают политологи и социологи, принявшие участие в круглом столе, организованном Экспертным институтом социальных исследований (ЭИСИ) 4 сентября. По их словам, это связано прежде всего с консолидацией электората в период проведения СВО.

Любая избирательная кампания не похожа на другую, у каждой есть свои особенности, отметил политолог, руководитель Научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. «Во-первых, это масштабность. Количество выборов высших должностных лиц в 21 регионе, выборы в парламенты, мэры и так далее. Это всё показывает широту вовлечённости в избирательные процессы. Второе — это доминация референдумного типа кампании. Свою роль в этом сыграла консолидация избирателей в период специальной военной операции. Кандидаты это тоже понимают и во многом выстраивают свои кампании исходя из этого подхода. Третье — это восприятие власти как основы стабильности, это касается всех избирательных кампаний во всех регионах, где выбираются губернаторы. Даже в Хакасии действующая власть воспринималась как основа стабильности. Четвёртая особенность — снизился градус резкости риторики, основанной на идеологическом и партийном противостоянии по сравнению с предыдущими годами. И последнее, пятое — это сохранение высокой вовлечённости разного рода субъектов, парламентских игроков, кандидатов в регионах, депутатов Государственной думы», — подчеркнул политолог.

Руководитель Департамента политических исследований ВЦИОМ Михаил Мамонов представил социологические данные* по четырем регионам: Ивановской области, Москве, Приморскому и Красноярскому краям. Так, в Ивановской области на выборах губернатора прогнозируется явка на уровне 34,5%. Действующего главу региона С. Воскресенского («Единая Россия») готовы поддержать 83,1% избирателей, кандидата от КПРФ А. Бойкова — 7,5%, Д. Шелякина от ЛДПР — 4,6%, П. Попова от СРЗП — 2,8%, А. Орехова от «Коммунистов России» — 0,9%. В Москве на выборы мэра готовы прийти 38,2% избирателей — это, по словам Мамонова, высокий показатель в сравнении с предыдущими выборами мэра, когда явка составляла 30,9%. За действующего мэра С. Собянина (ЕР) готовы проголосовать 77,5% избирателей, за Л. Зюганова от КПРФ — 7%, за В. Даванкова от «Новых людей» — 5,6%, за Б. Чернышова от ЛДПР — 5,3%, за Д. Гусева от СРЗП — 2,4%. 

В Приморском крае, по данным* ВЦИОМ, готовы прийти на выборы губернатора 34,6% избирателей. Действующего главу региона О. Кожемяко (ЕР) поддерживают 75,6%, кандидата от ЛДПР И. Кошелеву — 9,5%, за кандидата от «Коммунистов России» А. Андони — 6,7%, за кандидата от «Казачьей партии» Д. Ковалева — 2,9%, за К. Рудюка от СРЗП — 2,2%. В Красноярском крае на выборы губернатора готовы прийти 34,9% избирателей. За кандидата от ЕР, действующего губернатора региона М. Котюкова планируют отдать голос 71,4%, за А. Глискова от ЛДПР —11,9%, за И. Иванова от «Зеленых» — 7,7%, за А. Новака от КПРФ — 5,6%, за М. Маркерта от СРЗП — 2,4%.

Ведущий аналитик Фонда общественного мнения Григорий Кертман представил электоральные расчеты** по следующим регионам: Московская, Псковская, Нижегородская, Самарская и Омская области в преддверии губернаторских выборов. Ожидаемая явка в Московской области — 37%. За действующего главу региона А. Воробьева (ЕР) планируют проголосовать 69,9% избирателей, за А. Никитина от СРЗП —9,9%, за К. Жигарева от ЛДПР — 9,7%, за А. Наумова от КПРФ — 8,6%. В Псковской области электоральный расчет показывает, что явка составит 39,4%, за М. Ведерникова — действующего губернатора и кандидата от ЕР готовы проголосовать 81,3%, за П. Алексеенко от КПРФ — 9,4%, за А. Минакова от ЛДПР —5,1%, за И. Романова от «Партии роста» — 2,6%.

В Нижегородской области, по данным ФОМ**, электоральные расчеты показывают, что явка составит 35,2%. Действующего губернатора, кандидата от ЕР Г. Никитина готовы поддержать 81,4% опрошенных, В. Егорова от КПРФ — 7,1%, В. Атмахова от ЛДПР — 4,8%, А. Быкова от «Партии пенсионеров за социальную справедливость» — 3,6%, И. Померанцева от «Гражданской силы» — 1,8%. В Самарской области, согласно электоральным расчетам, явка составит 39,8%. Рейтинг Д. Азарова — действующего главы региона и кандидата от ЕР —79,7%, А. Лескина от КПРФ — 6,8%, А. Степанова от ЛДПР — 5,6%, М. Маряхина от СРЗП — 4,7%, С. Пухаева от «Новых людей» — 2,1%. В Омской области электоральные расчеты показывают явку на уровне 41,4%. Рейтинг действующего главы области В. Хоценко (ЕР) — 72,1%, кандидата от КПРФ А. Алехина — 15,2%, М. Макаленко от ЛДПР — 8,1%, В. Казанина от «Коммунистов России» — 3,8%.

Действующий губернатор Хакасии Валентин Коновалов такой же бенефициар запроса на стабильность, как и в других субъектах, обратил внимание управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом Фирдус Алиев. «Он 5 лет руководил субъектом. Были вопросы к тому, как он руководил. Но люди оценивают его по-своему, они к нему определённым образом благорасположены. Люди хотят прислоняться к власти. Видеть в этом трагедию или слом системы — неосмотрительно. Нам нужно чувствовать настроения людей и анализировать их», — отметил эксперт.

Регионы готовы к тому, чтобы общественное наблюдение на выборах было повсеместным, обратила внимание исполнительный директор ассоциации «Независимый общественный мониторинг» (НОМ) Алёна Булгакова. «В настоящее время в регионах завершаются последние семинары по программе, разработанной Общественной палатой РФ и Ассоциацией НОМ. Всего с июня по сентябрь при содействии общественных штабов было организовано 1309 обучающих семинаров в 49 регионах. На них было обучено более 100 тысяч будущих наблюдателей. Важно отметить, что обучающий модуль наиболее востребован в регионах, где отмечается высокий уровень конкуренции, проходят выборы федерального уровня или совмещено несколько кампаний разного уровня», — резюмировала эксперт.

* Опрос проводится Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) с 26 июля по 3 августа. В расчетной модели учитываются: информированность, интерес к выборам, мотив голосования, разные обстоятельства. Настройка коэффициентов модели проводится с помощью экспертных опросов.

** Исследование проводилось Фондом общественного мнения (ФОМ) с 25 июля по 10 августа методом поквартирного опроса среди 1200 жителей от 18 лет и старше в каждом регионе. Статистическая погрешность не превышает 3,8%.

*** Исследование проводилось Институтом социального маркетинга (ИНСОМАР) с 30 августа по 2 сентября методом телефонного опроса среди 1200 респондентов в каждом регионе.