Лейб-медик президента на здоровье Байдена не жалуется

Официальный лекарь Белого Дома США Кевин О’Коннор официально сообщил, что президент Джо Байден «остается здоровым, энергичным 80-летним мужчиной, способным успешно исполнять служебные обязанности, включая обязанности руководителя исполнительной ветви власти, главы государства и верховного главнокомандующего».

Кроме того, подчеркивается особо про особу — «чрезвычайно тщательное» неврологическое обследование главы Белого дома не выявило никаких признаков, соответствующих инсульту, рассеянному склерозу или болезни Паркинсона. Ещё в отчёте говорится про рецепт «ортопедических изделий» для исправления «нетвёрдой походки» и симптомы «гастроэзофагеального рефлюкса». По-простому — проблемы с пищеводом, вынуждающие часто откашливаться.

Практически одновременно в американских СМИ появились материалы, что в Демократической партии, конечно, озабочены возрастом Джо, но его уход «на пенсию» может вызвать нешуточные разборки — а кто вместо? — и это, с учётом экономической ситуации, сыграет на руки республиканцам. По всей видимости, второму сроку Джо Байдена всё-таки быть (общественное мнение подготавливается), как бы он ни отмалчивался.

Впрочем, молчание логичное: скажешь «не пойду» — заранее превратишься в «хромую утку». Скажешь «пойду» — дашь досрочный старт конкурентному «мочилову». Поэтому лучше выжидать до последнего, пока пауза не затянется до совсем уж неприличности.

Может ли врач врать о здоровье президента? Теоретически — да, ведь полковник Кевин О’Коннор давно знает семью Байденов, он многое сделал, когда сын — Бо Байден боролся с онкологией мозга (умер в 2015 году). Но в таком случае ему конец в профессионально-карьерном плане (работа в Белом Доме временная), а шила в мешке всё равно не утаить, ведь способности с особенностями президента Байдена интересуют слишком многих и «протечек» в прессу так или иначе не избежать (результаты анализов, консультации других специалистов и т. д.). «Долг перед нацией» — вдруг с Джо Байденом что-то серьёзное — интересы государственной безопасности, несомненно, перевесят «врачебную этику».

В России принято потешаться, когда Байден спотыкается, здоровается с воздухом и как-то ещё чудачит — каждый такой нюанс вполне объясним в конкретную минуту, но по совокупности дают повод. Однако подобные «смешки» выглядят достаточно стрёмно: насколько же прочна американская система исполнительной власти, если даже при таком состоянии верховного руководителя функционирует вполне успешно.

По крайней мере, нет никаких оснований отрицать, что, например, противостояние российской спецоперации Америкой организовано вполне разумно (с их точки зрения). И это лишь часть штатовской политики — международной, то есть не основной, по сравнению с внутренней. Поэтому шутникам неплохо бы определиться: либо коварный и мощный противник, либо «дедушка с деменцией». Но тогда — чём же сложность его «переиграть»?

А вообще, вопрос насколько хорошо себя чувствует тот или иной президент, принимая то или иное решение — не интересный, а стратегический. Обман о «высшем здравии» вполне можно (и нужно!) приравнять к государственной измене.