Таврическая губерния, разговорчивый Шеремет и история с географией

Много непонятного возникает при освещении специальной военной операции (СВО) российских вооружённых сила на Украине. Что только не появлялось в последнее время в информационном шуме! Сначала заявления Мединского, с удовольствием подхваченные Киевом, потом невнятные высказывания Пескова, про которого известно, что он «несёт пургу» (только зачем российскому президенту пресс-секретарь, разносящий свою пургу по всему свету?) Затем – рассказы руководителя пресс-службы российского Минобороны об окончании «первой фазы» (?), а к этому отход войск, освобождающих Украину, от Чернигова, Сум, Киева… С военной точки зрения всё объяснимо: невозможно быть сильными везде и сразу. А что с политической точки зрения? 

Что с точки зрения сплочения общества вокруг ясных задач, от решения которых зависит судьба России?

У людей, которые каждый день жадно ждут новостей, черпая их в СМИ, в социальных сетях, возникает ощущение, что важнейшая политическая задача СВО – денацификация Украины (нельзя же денацифицировать одну часть территории и позволить нацизму процветать по соседству) стала как-то затухать. Мыслимо ли такое? 

Очень много вопросов, и слишком мало ответов…

И тут снова, как обухом по голове. Депутат Государственной думы от Крыма Михаил Шеремет заявил в интервью журналистам, что, по его мнению, пора «восстановить в исторических границах некогда существовавшую в составе Российской империи Таврическую губернию». Шеремет добавил, что ключевую роль в этом регионе должен играть Крым как оплот развития, безопасности и стабильности. Он напомнил, что центром Таврической губернии был Симферополь, а в регион входили нынешние Херсонская и приазовская часть Запорожской областей Украины».

И сразу завопили инфицированные майданом головного мозга. А нормальные люди в Херсоне, особенно те, кто не прогуливал в школе уроки истории и географии, вновь напряглись. Напряглись не меньше, чем после выступлений Мединского и Пескова. И причина тому веская. 

Как понимать депутата Шеремета?

Ведь освобожденный от власти киевского бандеровского режима город Херсон не входил в состав Таврической губернии; все правобережье нынешней Херсонской области (и не только ее) в Таврическую губернию не входило. Херсонская губерния охватывала северную часть современной Херсонской области, а также современную Николаевскую, часть Одесской, Днепропетровской, Кировоградской областей и Приднестровья. Херсон на правом берегу Днепра, а Таврическая губерния начиналась на левом – там, где расположен его город-спутник Алешки.

Если Шеремет ничего этого не знает, зачем излагать кому-то своё мнение?

Следует ли понимать Шеремета, что Херсон не собираются объединять с Крымом, то есть нет гарантии того, что российские войска не оставят освобождённый город? Что в Херсон опять вернется киевская власть со всем, что из этого вытекает? А что именно отсюда вытекает, херсонцы видели на примере Киевской, Черниговской, Сумской областей… Бандеровцы, возвращаясь, сеют людские страдания и смерть. 

А может, Шеремет тоже в школе историю с географией прогуливал, а теперь хочет начертать новые исторические границы? Что высказал он, так сказать, частное мнение, которому по чьему-то недосмотру позволено было стать публичным? 

Вот и напрягаются вменяемые херсонцы, вот и не спешат массами «выходить из сумрака», открыто заявлять о своей позиции. Вот и продолжают майданутые ждать возвращения ВСУ, тщательно фиксируя зрады соседей и составляя на будущее расстрельные списки.

Я говорю об этом потому, что мне не хватает ощущения твёрдого политического единства в рядах тех, кто взял на себя историческую миссию демилитаризации и денацификации Украины.

Кто ответит на мои вопросы?