Можно ли рассчитывать на её появление с нынешними кадрами?
В последнее время в городах Казахстана стали появляться автомобили с литерой Z на заднем стекле. Известный казахстанский политик, уроженец Китая сенатор Мухтар Кул-Мухаммед посчитал, что использование такого знака среди казахстанцев вызовет противоречие в обществе. Также он заявил, что это нарушение ПДД, сообщает «Экспресс К»: «Я против этого [нанесения знака]. Нам нужна своя идея, которая бы объединяла казахстанцев, такая, которая бы сплачивала наших граждан вне зависимости от этнической принадлежности».
Председатель комитета по международным отношениям, обороне и безопасности сената Казахстана (ранее – зампред правящей партии «Нур Отан», бывший министр культуры и информации РК, бывший пресс-секретарь Нурсултана Назарбаева), выходец из рода ходжа, Кул-Мухаммед является одним из фронтменов агрессивного казахстанского национализма, и его взгляды на идею, которая бы сплачивала казахстанцев вне зависимости от этнической принадлежности» весьма своеобразны, если не сказать больше. «У независимости, как и у домбры в ваших руках, есть две поющие струны, – наставлял он, будучи министром культуры, в 2010 году участников айтыса (импровизированное состязание двух акынов, форма устной народной песенной поэзии). Одна струна – казахский народ. Другая – Глава государства, который прославил Казахстан на весь мир. Поэтому акыны сегодня должны говорить об этом. Мы сегодня должны воспевать Астану, которая прославила Казахстан на весь мир, говорить о достижениях Казахстана».
Однако есть что-то куда опаснее восточного подхалимажа и стремления во что бы то ни стало угодить начальству. «Главные обелители бойцов Туркестанского легиона Берик Абдыгалиулы и Мухтар Кул-Мухаммед задались целью не просто реабилитировать прислужников Гитлера. Они начали их героизацию, создание культа «национальных героев», возведение в пример для молодёжи», – пишет портал «Фонд стратегической культуры». – Стараниями этих (и не только) деятелей Государственная комиссия по полной реабилитации жертв политических репрессий, созданная указом президента Касыма-Жомарта Токаева, официально поставила вопрос о реабилитации казахов, воевавших в рядах Туркестанского легиона».
Берик Абдыгалиулы, как и сенатор Кул-Мухаммед, занимал и занимает высокие посты во властных структурах Казахстана. Он член Государственной комиссии по полной реабилитации жертв политических репрессий, экс-функционер администрации президента РК, экс-замдиректора Казахстанского института стратегических исследований при президенте, экс-руководитель научно-исследовательского центра «Сакральный Казахстан», экс-директор Фонда развития государственного языка.
Немудрено, что такие, с позволения сказать, ревнители объединительной национальной идеи никак не могут поддерживать российскую операцию Z по денацификации и демилитаризации Украины.
Будет ли будет большой натяжкой сказать, что эти господа – самые настоящие нацисты? А как иначе, если они героизируют своих земляков, сражавшихся против Советcкого Союза в «Туркестанском легионе» СС? Погрешим ли мы против истины, сказав, что тот, кто реабилитирует нацистов – сам является нацистом?
Могут ли внешне респектабельные и весьма образованные люди, такие как Мухтар Кул-Мухаммед, осознанно воспитывать настоящих нацистов, нетерпимых ко всем, кто не является этническим казахом? Если мы вспомним, что духовными учителями Гитлера были такие немецкие интеллектуалы, как Дитрих Эккарт и Карл Хаусхофер, то ответ на этот вопрос будет утвердительным.
Как утверждает попавший в колонию за пророссийские взгляды Ермек Тайчибеков, в немалой степени именно Кул-Мухаммед «придумал идеологию, согласно которой во всех бедах казахов – прошлых, настоящих и будущих, виноваты только Россия, русские. Его родная младшая сестра возглавляет корпорацию, которая выпускает учебники по истории для школьников Республики Казахстан, в которых все время пишется о том, что русские – это колонизаторы, оккупанты, уничтожали казахов и т.д. и т.п.»
К учебникам и их содержанию мы вернёмся чуть ниже, а пока заметим - высокопоставленные казахстанские интеллектуалы, занимающие ключевые посты во властных структурах, сознательно воспитывают националистическую молодежь в духе едва ли не самых мрачных времен Третьего Рейха. И когда такие люди выдвигают идею, которая бы объединила казахстанцев независимо от их этнической принадлежности, они лгут.
В свое время Кул-Мухаммед написал псевдоисторическую монографию под названием «Колониальный режим в Казахстане (1868-1917 гг.)». Его псевдонаучные штудии вдохновили авторов учебника для республиканских вузов «История Казахстана». Его авторы уверены, что «Казахское ханство, возникшее как наследник Улуг Улуса, сумело к концу XVI-началу XVII вв. объединить все казахские племена и роды под своей властью. Казахи создали самобытную культуру, оригинальную политическую систему, хозяйство, приспособленное к особенностям природы Казахстана».
При этом они упускают важный момент – в реальности Казахское ханство никак не сумело объединить «все казахские племена и роды под своей властью». Междоусобные конфликты стали одной из основных причин краха этого кочевого квази-государства, которое неминуемо погибло бы в войне с джунгарами, либо же с империей Цинь, если бы не вошло в состав Российской империи.
Официальный казахстанский вузовский учебник трактует этот период национальной истории иначе: «Борьба за независимость казахского народа в XVIII – XIX вв. завершилась поражением казахов и превращением края в 60-х годах XIX в. в российскую колонию. Многолетняя антиколониальная борьба привела к возникновению в начале XX века национальных партий, постановке вопроса об автономии казахского края. Однако работа по подготовке казахской автономии, судьба которой должна была решиться на Учредительном собрании, была прервана Октябрьской революцией и последовавшей затем гражданской войной. После Октябрьского переворота на территории Казахстана формировался тоталитарный режим, т.е. колониальная система России трансформировалась в Советскую».
Тот факт, что вся казахстанская промышленность и агропром была создана в советское время, игнорируется.
Что интересно – ярый ненавистник «российских колониалистов» Кул-Мухаммед горячо поддержал ввод войск ОДКБ в республику во время январского мятежа, инспирированного, насколько позволяют судить некоторые обстоятельства, США, Великобританией и Турцией. «Возникла непосредственная угроза нашей Независимости. Глава государства, будучи гарантом Конституции, обеспечивая права и свободы граждан страны, принял единственно правильное решение о временном введении миротворческих сил ОДКБ. Этим шагом предотвращена угроза безопасности страны, а в течение последующей недели по мере стабилизации ситуации войска были выведены с территории нашей страны», – вещал тогда Кул-Мухаммед.
Получается, что когда Россия спасает казахстанцев от рвущихся к власти несистемных нацистов и джихадистов – то это заслуживает одобрения со стороны системных националистов, каким по сути является сенатор Кул-Мухаммед. Когда же Россия проводит операцию по денацификации Украины, то поддерживать ее взыскатели якобы объединяющей всех казахстанцев национальной идеи не могут, так как это вызовет противоречия в обществе.
Кстати, это действительно так. Десятилетия антироссийской и антирусской пропаганды сделали своё дело. Владельцу автомобиля с литерой Z угрожали убийством, и он бы вынужден ее стереть.
Но это означает, что когда-нибудь денацификацией собственной страны придётся заняться и самим казахстанцам. Восхваление и героизация гитлеровских пособников, как и многое другое, наблюдаемое в современном Казахстане, не может не привести республику к системному кризису и краху государственности.
И уж точно никакой консолидирующей страну национальной идеи на этом пути не найти.
(Продолжение следует)
Владимир Прохватилов, старший научный сотрудник Академии военных наук