Стало известно, как Байден называет Путина и других мировых лидеров на закрытых совещаниях

9 февраля 2022 15

Джозеф Байден в закулисных встречах с советниками порой дает весьма откровенные характеристики своим иностранным коллегам. По информации телеканала NBC, формулировки американского президента раскрывают его представления о европейских союзниках и размышления по поводу действий США, пытающихся обратить внимание на опасность вероятной «российской агрессии» на Украину.

В частности, как указывает NBC, Байден не считает нынешнего канцлера Олафа Шольца полноценной заменой Ангелы Меркель («Scholz is no Angela Merkel»), занимавшей этот пост с 2005 по 2021 годы. По меткому выражению президента США, Шольц – «ни разу не Меркель». Видимо, Байден имеет в виду, что нынешний канцлер ФРГ лишен той решительности и политического чутья, которыми обладала в свое время его активная предшественница.

Эммануэля Макрона американский лидер считает претендующим на лавры Шарля де Голля («He wants to be Charles de Gaulle») – легендарного государственного деятеля, символа французского Сопротивления и президента Франции с 1959 по 1969 годы.

Довольно резким Байден нашел поведение и одного из своих ближайших союзников – премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, назвав его «буйным» и «задиристым» («Prime Minister Boris Johnson’s demeanor as blustery»).

Не упустил глава США возможности высказать свое мнение и о президенте России. По мнению Джозефа Байдена, Владимира Путина можно назвать «парнем с ядерным оружием, но без друзей» («A guy with nukes and no friends»).

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

EVYN WIXH

0

9 февраля 2022 16:14

Надо же, вспомнили де Голля, которого сами же скомпрометировали и "свалили". Верх цинизма.
bobba94

0

9 февраля 2022 16:14

Мнение Байдена о Путине есть перефразировка известного высказывания Александра III: " У России есть только два союзника - ее армия и флот"........
1. Oleg Rambover
  
  -7
  
  9 февраля 2022 16:32
  
  Судя по опыту 17 и 91 года прошлого века абсолютно надежных союзников нет.
  1. 123
    
    +1
    
    9 февраля 2022 16:51
    
    Судя по опыту 17 и 91 года прошлого века абсолютно надежных союзников нет.
    
    Задача армии и флота защита от внешней агрессии, данные примеры не совсем корректные.
    Но опыт этот несомненно стоит участь и подумать о третьем союзнике, для борьбы с внутренней угрозой. Смутьянов всяческих на каторгу заблаговременно справаживать, а иных на фонарях развешивать. Но мягок и добродушен терран , иногда наверное излишне
    1. Oleg Rambover
      
      -7
      
      9 февраля 2022 17:13
      
      В 17 армии и флота не стояла в стороне. Тут такое дело, по опыту 17 года прошлого века и вешали и спроваживали, не помогло.
      Вы будете вешать? А по опыту 37 очень муторная и затратное дело, сначала казни неблагонадежных (процесс быстро выходящий из под контроля и критерий неблагодарности быстро размывается), потом казни казнивших, затем казни казавших казнивших.
      1. 123
        
        +1
        
        9 февраля 2022 17:30
        
        В 17 армии и флота не стояла в стороне. Тут такое дело, по опыту 17 года прошлого века и вешали и спроваживали, не помогло.
        
        Повторю.
        
        Задача армии и флота защита от внешней агрессии, данные примеры не совсем корректные.
        
        Вы будете вешать? А по опыту 37 очень муторная и затратное дело, сначала казни неблагонадежных (процесс быстро выходящий из под контроля и критерий неблагодарности быстро размывается), потом казни казнивших, затем казни казавших казнивших.
        
        Вешают это когда уже все запущено, целесообразнее "на каторгу заблаговременно справаживать".
        Дело может и муторное, но 37 не попал в ваш список, там только 17 и 91.
        По моему это не случайно.
        
        Oleg Rambover
        
        -5
        
        9 февраля 2022 20:39
        
        Цитата: 123
        Повторю.
        
        Повторю, в 17 именно Петроградский гарнизон внес значимый вклад в революционные события того года. Собственно если бы солдаты не примкнули к революции и революции бы не было.
        
        Цитата: 123
        Вешают это когда уже все запущено, целесообразнее "на каторгу заблаговременно справаживать".
        
        Повторюсь, перед 17 и вешали и "на каторгу заблаговременно справаживать", итог мы знаем.
        
        Цитата: 123
        Дело может и муторное, но 37 не попал в ваш список, там только 17 и 91.
        По моему это не случайно.
        
        Тогда в расход пускали без разбора по разнарядке. Сложно тот процесс назвать "Вешают это когда уже все запущено". Это может означать, что "на каторгу заблаговременно справаживать" да вешать не особо связанно с итоговым результатом. Кроме того главного вдохновителя то ли отравили, то ли врача не вызвали, когда ему плохо стало, его же благодарные соратники. По моему это не случайно.
        
        123
        
        +1
        
        10 февраля 2022 07:56
        
        Повторю, в 17 именно Петроградский гарнизон внес значимый вклад в революционные события того года. Собственно если бы солдаты не примкнули к революции и революции бы не было.
        
        Повторю еще раз.
        
        Задача армии и флота защита от внешней агрессии, данные примеры не совсем корректные.
        
        Я вам без всякой идеологической составляющей скажу, без всяких метаний, мол кто наши, белые или красные, революция была или переворот.
        Все началось несколько раньше, была репетиция в 1905-ом когда поганая либерда решила что она здесь власть. А потом был февраль 1917-го и все повторилось. Эту сволочь надо было на фонарях развешивать уже тогда. А "примкнувшие солдаты" это уже результат бардака. Не дело армии участвовать во всем этом, она для другого предназначена.
        
        Тогда в расход пускали без разбора по разнарядке. Сложно тот процесс назвать "Вешают это когда уже все запущено". Это может означать, что "на каторгу заблаговременно справаживать" да вешать не особо связанно с итоговым результатом.
        
        Отчего же? "Итоговый результат" налицо, просто вы делаете вид что это не так. Снова вынужден повторить.
        
        Дело может и муторное, но 37 не попал в ваш список, там только 17 и 91.
        По моему это не случайно.
        
        Не буду никого обвинять и оправдывать, но применительно к нашему вопросу - 1937 год это год когда ничего не случилось. Не было ни какого переворота(революции) и это факт.
        
        Кроме того главного вдохновителя то ли отравили, то ли врача не вызвали, когда ему плохо стало, его же благодарные соратники. По моему это не случайно.
        
        В этом я вообще копаться не собираюсь. Но к нашему вопросу это не относится.
        
        Oleg Rambover
        
        -4
        
        10 февраля 2022 16:47
        
        Цитата: 123
        Повторю еще раз.
        
        Повторюсь ещё раз, без Петроградского гарнизона, который давал присягу за веру царя и отечества, никакой революции бы не было.
        
        Цитата: 123
        Все началось несколько раньше, была репетиция в 1905-ом когда поганая либерда решила что она здесь власть.
        
        Опять Вам всюду либералы мерещатся. Что за фантазии, что кто-то что-то решил. Это конечно либералы виноваты, а не расстрел мирного шествия с портретами Николашки. Какие нехорошие люди, эти либералы, требовали восьми часовой рабочий день и равенство в правах с хрустобулочниками. Вот что удумали холопы. Зря им крепостное право отменили.
        Кстати хороший пример с 1905. Вы же фонарные столбы не по каким-то практическим соображениям предпочитаете? Сколько тогда народу постреляли и какой результат? Получили в ответ революцию.
        
        Цитата: 123
        А потом был февраль 1917-го и все повторилось.
        
        Опять либералы? Да что-ж такое. И что они в этот раз натворили? Хлеб в Петрограде весь скушали?
        У Вас очень своеобразное представление об истории. Скажем так, сильно идеологизированное.
        
        Цитата: 123
        Эту сволочь надо было на фонарях развешивать уже тогда.
        
        Просто любопытно, у Вас есть список, кого надо было повесить? И есть список, кого сегодня?
        
        Цитата: 123
        Отчего же? "Итоговый результат" налицо, просто вы делаете вид что это не так. Снова вынужден повторить.
        
        То есть рецепт стабильного государства от 123 прост, по пол миллиона расстрелов в год и всё будет хорошо.
        Знаете, российское государство существует не одну сотню лет и большинство лет из этого срока обходилась без массовых казней. Как выживали, не понятно.
        
        Цитата: 123
        Не буду никого обвинять и оправдывать, но применительно к нашему вопросу - 1937 год это год когда ничего не случилось. Не было ни какого переворота(революции) и это факт.
        
        Знаете и 1970 ничего не случилось. И 1971. Да и 72. И в 55. И даже в 49. И т. д. Как так и без расстрелов?
        В 37 случилась бессудные казнь сотен тысяч человек, граждан СССР.
        Вот мне интересно, каких Вы политических взглядов, если для Вас в 37 ничего не случилось?
        
        123
        
        +1
        
        10 февраля 2022 17:47
        
        Повторюсь ещё раз, без Петроградского гарнизона, который давал присягу за веру царя и отечества, никакой революции бы не было.
        
        Вот я и говорю, нечего армии внутренними делами заниматься. А когда либерда разводит бардак, это касается всей страны, в том числе и армии.
        
        Опять Вам всюду либералы мерещатся. Что за фантазии, что кто-то что-то решил. Это конечно либералы виноваты, а не расстрел мирного шествия с портретами Николашки. Какие нехорошие люди, эти либералы, требовали восьми часовой рабочий день и равенство в правах с хрустобулочниками. Вот что удумали холопы. Зря им крепостное право отменили.
        Кстати хороший пример с 1905. Вы же фонарные столбы не по каким-то практическим соображениям предпочитаете? Сколько тогда народу постреляли и какой результат? Получили в ответ революцию.
        
        Мне мерещатся? Забейте в поиск "революция 1905 года движущие силы", цитирую с этого сайта тупо потому что ссылку короткая (везде пишут примерно одно и то же, так студентов учат).
        
        Характер революции: буржуазно-демократическая (ликвидация самодержавия, помещичьего землевладения, сословного строя, неравенства наций, установление демократической республики, обеспечение демократических свобод, облегчение положения трудящихся).
        Движущие силы революции: рабочий класс, крестьянство, либеральная буржуазия, демократический слой населения (интеллигенция, служащие, представители угнетенных народов, студенты).
        
        http://rgrtu-640.ru/istoria/istoria56.html
        
        Как видим без либерды не обошлось, именно эти сволочи в итоге власть подгребли, а крестьяне и студенты "майданная масовка" и так было до октября 1917-го, пока не случились большевики, а до этого их фаворитами гонки не считали и всерьез не рассматривали.
        
        Кстати хороший пример с 1905. Вы же фонарные столбы не по каким-то практическим соображениям предпочитаете? Сколько тогда народу постреляли и какой результат? Получили в ответ революцию.
        
        Боюсь что одного расстрела для революции недостаточно, в Новочеркасске в 1962-ом тоже знаете ли не церемонились, однако революции как то не случилось. Причины всегда глубже и обширней.
        
        Просто любопытно, у Вас есть список, кого надо было повесить? И есть список, кого сегодня?
        
        Смотрите список министров временного правительства и близких к ним кругов. Сегодня в развешивании нет необходимости, либерда выродилась до крикливой шелупони. Самостоятельно ничего сделать не способна, достаточно ограничивать поддержку из за рубежа. Так что не рвите рубаху на груди, мол стреляйте сотрапы, гнев народный вас сметет. Вы маргиналы и к народу не имеете ни какого отношения.
        
        То есть рецепт стабильного государства от 123 прост, по пол миллиона расстрелов в год и всё будет хорошо.
        
        Вы снова начинаете врать. Я ничего подобного не писал.
        
        Знаете, российское государство существует не одну сотню лет и большинство лет из этого срока обходилась без массовых казней. Как выживали, не понятно.
        
        А с чего вы решили что казни должны быть массовыми, да еще и ежегодно? Снова мне чего то приписываете? А казни все таки случались, углубляться думаю не стоит, но к примеру Петр со стрельцами как то не совсем толерантно поступал.
        
        Знаете и 1970 ничего не случилось. И 1971. Да и 72. И в 55. И даже в 49. И т. д. Как так и без расстрелов?
        В 37 случилась бессудные казнь сотен тысяч человек, граждан СССР.
        Вот мне интересно, каких Вы политических взглядов, если для Вас в 37 ничего не случилось?
        
        Опять стандартная риторика мерзкой либерды. Вы приписали мне что яко бы по моему каждый год надо кого то расстреливать, мол по другому нельзя. Это вранье, я подобного не говорил. Так что прекратите истерику, ваше заламывание рук тут не уместно.
Ы С

-2

9 февраля 2022 16:32

как называют маразматика он догадывается
алексей алексеев_2

0

9 февраля 2022 17:47

Имея таких западных друзей и врагов не надо.Армия и Флот!! Хотя и тут нашлись деятели.Вона Ивашов чтось проблеял.Запустил ВВП эту пятую колонну.И.В. Сталин по этому поводу не парился.Извольте к стеночке...
gorskova.ir

+2

9 февраля 2022 18:17

Ну а что ему не изображать ковбоя? Вон как немца уронил. Поляки скачут от удовольствия. Макрон пока пыжится. Но надолго ли?
пищак

+1

9 февраля 2022 20:06

Любопытно-кем мистер Байден считает, какими словами характеризует, себя самого, с этим-то его выпуклым "комплексом" эдакого "высшего существа, снизошедшего к ничтожествам"?!
Ведь "кто как обзывается, тот тем и является"?!
nod739

0

10 февраля 2022 23:17

У России есть друзья
Армия, флот и... Nukes