Уголовно-политические «черномырдинки» по-украински

«Никогда такого не было, и вот опять», как говаривал незабвенный Виктор Степанович Черномырдин. На самом деле дословно он сказал: «Отродясь такого не бывало, и опять то же самое», – но суть-то от этого не меняется?

Никогда не было на Украине политических уголовных дел, и вот опять. Никогда следователи и СБУ и прокуратура, поддерживающая обвинение от лица самого правового государства мира, не выказывали полное и абсолютное пренебрежение нормам законов, на которые они сами же и ссылаются. И снова опять. Никогда еще не пытались посадить Заслуженного юриста Украины и главу политсовета политической партии, к слову, оппозиционной даже по названию. На этот раз без опять. Раньше никогда такого не было. Вроде бы все и по формуле «друзьям – все, врагам – закон», но с законом-то тоже не очень получается. Точно так же, как не получается разобраться, кто так сказал первым – Франсиско Франко, Альфредо Стресснер или Бенито Хуарес.  

Выдержке профессора, доктора юридических наук Виктора Медведчука, который сумел не смеяться, слушая в суде рассказ прокурора о своей деятельности, конечно же, преступной, можно только позавидовать.

В неустановленное время в неустановленном месте неустановленными лицами принято решение привлечь Медведчука к деятельности против Украины – так вкратце можно охарактеризовать суть заявлений прокуратуры о госизмене. Деятельность против Украины, кстати, тоже как-то не особо установлена. То есть деятельность какая-то вроде бы есть, но что в ней против Украины, а главное, что криминального, не понял даже судья.

«Раз прокуроры называют этих людей «неустановленными лицами», то откуда они знают, что это граждане РФ и представители российской власти?», – поинтересовался один из адвокатов, изрядно повеселив и судью. Никакого вразумительного ответа на это не прозвучало. И это после того, как генпрокурор Венедиктова заявила о Медведчуке и Козаке: «Считаю, что следствие и прокуроры сегодня получили достаточно оснований для изменения их статуса со свидетелей на подозреваемых». После этих слов как-то остро пахнуло незаконностью возбуждения самих уголовных дел. 

Что же касается того, что дело в отношении Медведчука является политическим, то об этом в суде сказал сам прокурор. Зачитывая текст подозрения, он указал, что главным его мотивом является несогласие с нынешним курсом страны, то есть политическая позиция.

Чтобы было понятнее, мотив – это непосредственная внутренняя побудительная причина преступного деяния, обязательный элемент субъективной стороны преступления. Нет мотива – нет субъективной стороны. Нет субъективной стороны – нет преступления.

Медведчук ответил, что действительно выступает против политического курса страны, как и указано в подозрении, и такой же позиции по данным соцопросов придерживаются 65-70% жителей Украины.

Так что работы у СБУ и прокуратуры просто непочатый край. Посадить нужно десятки миллионов.

Но если следовать тем же «черномырдинкам», то СБУ и прокуратуре «есть еще время сохранить лицо. Потом придется сохранять другие части тела». Хотя это и спорно. Лицо давно потеряно – с правоохранительностью они уже мало что имеют общего.

А Венедиктовой тоже отнюдь не лишним будет последовать заветам Виктора Степановича: «Много говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу», потому что генпрокуратура, как и «правительство – это не тот орган, где, как говорят, можно одним только языком».