28 апреля 2021 07:57

Пестуя мифическую «русскую угрозу», в Штатах уничтожают свободомыслие

Есть только две точки зрения — антироссийская или враждебная Америке

1208

Фото: Keystone Press Agency/ Global Look Press

«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше о узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.

В 2016 году директор ЦРУ Джон Бреннан и директор ФБР Джеймс Коми вместе с коррумпированной Демократической партией приступили к организации скандала Russiagate, чтобы помешать Трампу снизить риск ядерной войны благодаря нормализации отношений с Россией. Президент Трамп пытался пресечь новую холодную войну в зародыше, но это не отвечало интересам мощи и выгоды военно-силового комплекса, который отчаянно нуждается в «русской угрозе» как в смысле своего существования.

Читайте также

Путин переписывает закон геополитических джунглей Отреагируют ли на послание президента России заморский Шерхан и многочисленные европейские Табаки

Стивен Коэн, я и несколько других экспертов выражали обеспокоенность по поводу того, что напряженность между двумя ядерными державами достигла уровня, более опасного, чем тот, который существовал когда-либо во время холодной войны 20 века. Многие веб-сайты присоединились к разоблачению спланированной фабрикации Russiagate.

Чтобы дискредитировать эти голоса, внезапно появился новый веб-сайт PropOrNot со списком из 200 «российских агентов/обманщиков». В список попали те из нас, кто поднимал «красные флажки» по поводу Russiagate и обострения напряженности. Газета The Washington Post подтвердила это, сообщив об обвинениях PropOrNot в том, что те, кто не придерживается враждебной политики в отношении России, являются «агентами Путина».

Ряд ложно обвиненных веб-сайтов испугались и отказались от истины. CounterPunch пошел еще дальше. Он отказался от своих лучших и самых проницательных писателей — таких, как Майк Уитни и Дайана Джонстоун. CounterPunch, который когда-то собирал, издавал и продавал собрание моих эссе в виде книги, внезапно обнаружил, что он предпочитает вымысел фактам. Другие веб-сайты, которые неукоснительно воспроизводили все мои колонки, теперь стали проявлять избирательность в отношении того, какие части официального нарратива они разрешили бы исследовать на своих сайтах. Это, возможно, было началом движения по деплатформизации всех, кто бросает вызов (официальному — С.Д.) нарративу.

Угроза для тех, кто говорит правду, усилилась из-за последнего исполнительного указа Джо Байдена, который украл выборы, а теперь объявил «чрезвычайное положение в стране», чтобы «справиться с российской угрозой».

Пепе Эскобар сообщает, что указ Байдена открывает для каждого американца возможность быть обвиненным в том, что он является российским агентом, подрывающим безопасность США. «Подпункт ©, в котором подробно описываются „действия или политика, которые подрывают демократические процессы или институты в Соединенных Штатах или за рубежом“, настольно расплывчатый, что его можно использовать для устранения любой журналистики, поддерживающей позиции России в международных делах».

Словосочетание «поддерживающей позицию России» включает объективное описание и беспристрастный анализ российской политики. Ключевым моментом является то, что по сути указ Байдена позиционирует всех, кто объективно сообщает о политических позициях России как о потенциальной угрозе для Соединенных Штатов.

Если мы будем честны, то мы признаем, что пережили полный крах Соединенных Штатов. Истина запрещена в средствах массовой информации, в школьных системах и университетах, если она противоречит программам элиты, поддерживаемым официальными нарративами. Первая поправка* мертва и похоронена. Свобода слова зарезервирована для официальных утверждений — таких, как «системный расизм» и «русская угроза». Тех, кто осуществляет свое конституционное право, депортируют или увольняют.

Чтобы понять, как победа пропаганды над правдой повышает вероятность ядерного Армагеддона, рассмотрим разницу между холодными войнами ХХ и ХХI веков.

В первоначальной холодной войне и советские, и американские лидеры работали над разрядкой напряженности. Были достигнуты договоренности по контролю над вооружениями и договору по противоракетной обороне. Между американскими и советскими лидерами проводились регулярные встречи или встречи на высшем уровне. Дипломатические приличия сохранялись. Существовали соглашения, которые позволяли каждой стороне проверять соблюдение правил другой стороной.

Этот процесс начался с президента Джона Кеннеди и Первого секретаря (ЦК КПСС — С.Д.) СССР Хрущева. Он продолжался президентом Рейганом и, более или менее, президентом Джорджем Бушем (отцом — С.Д.). Он закончился с режимом Клинтона и с тех пор идет под откос. Президент Трамп намеревался понизить опасную напряженность, но ему не позволили (это сделать — С.Д.). Действительно, его намерение было достаточной причиной для того, чтобы истеблишмент изгнал его с должности. В 2020 году состоялся переворот, а не выборы.

В период холодной войны ХХ века эксперты по России по-разному оценивали эту угрозу, и их разногласия публично высказывались. Обсуждались разные оценки. Несогласных не демонизировали как российских агентов. Сегодня американские эксперты по России считают, что русофобство — это ускоритель карьерного роста. В ХХ веке New York Times и Washington Post поддерживали мирные усилия. Сегодня они являются частью министерства пропаганды неоконсерваторов-поджигателей войны.

Тревожный вывод состоит в том, что со времен режима Клинтона правительство США последовательно работало над ухудшением отношений с Россией — вплоть до публичной демонизации российского президента и удушения объективных дебатов внутри США. Это — идеальное основание для войны.

В то же время беззаботные американцы избирали правительства, которые последовательно повышали вероятность ядерного уничтожения, одновременно устраняя опасения инакомыслящих. Как я сообщал 17 марта, «в Соединенных Штатах изучение России выродилось в пропаганду. Недавно два члена аналитического центра Атлантического совета — Эмма Эшфорд и Мэтью Берроуз — предположили, что американская внешняя политика может выиграть от менее враждебного подхода к России. Мгновенно 22 члена аналитического центра осудили статью Эшфорд и Берроуза».