Укрепление германо-французской военно-технической кооперации – в чьих интересах и против кого
В 2021 году НАТО проводит многочисленные учения в Европе, направленные против России, что никто и не скрывает. В конце февраля в Чёрном море прошли учения Poseidon 21. В мае-июне крупнейшие учения Defender 2021 пройдут на территории 12 государств: от Прибалтики на севере до Балкан на юге. В Defender Europe 2021 примут участие почти 31 тысяча военных из 26 стран-членов и партнеров НАТО.
«Москва и Минск в свою очередь уже запустили подготовку к совместным стратегическим учениям «Запад-2021» на белорусской территории. Слишком многое указывает на то, что мы видим перед собой ничто иное как самый вероятный сценарий большой войны на континенте. То есть, Третьей мировой войны»,
– пишет французская газета AgoraVox.
«Учитывая, что тренировочные бои пройдут на беспрецедентной по размерам территории от Балкан до Прибалтики, и что в них будут задействованы сотни тысяч человек и большое количество военной техники по всему континенту, вероятность роковых инцидентов резко возрастет. Особенно из-за практически полной остановки контактов между военными в Москве, Брюсселе и Вашингтоне. Все это повышает риск возникновения последней для человечества войны, которой, судя по всему, все же не хочет никто по обеим берегам Атлантики»,
– считает автор публикации Патрис Браво.
Париж, между тем, принимает активное участие во всех этих учениях, несмотря на то, что французская военная и оборонная элита недовольна утратой страной своего суверенитета и слишком откровенным следованием правительства республики в американском фарватере. Однако все их выступления против проамериканской ориентации страны ни к чему не приводят, а зачастую – выходят боком для самих протестующих.
Так, весной прошлого года группа высокопоставленных французских генералов и адмиралов в отставке опубликовала открытое письмо генсеку НАТО Йенсу Столтенбергу. Подписанты выступили против проекта НАТО-2030, который, по их мнению, ослабляет суверенитет Франции и преувеличивает угрозу России.
Дюжина высокопоставленных солдат, оставивших службу и объединившихся в «Joint Reflection Circle» (Кружок межармейских обсуждений), также выразила обеспокоенность участием Франции в военных учениях НАТО Defender 2020.
«Организация маневров НАТО в 21 веке под носом Москвы более 30 лет после распада СССР, как будто Варшавский договор все еще существует, это политическая ошибка, граничащая с безответственной провокацией. Участие в нем свидетельствует о слепом следовании, что означает тревожную утрату нашей стратегической независимости. Может ли Франция обойтись без этого?»
– говорится в открытом письме.
Отставные военные напоминают о том, что Шарль де Голль не доверял американцам и никогда не забывал, что в 1944 году Франклин Рузвельт намеревался поставить Францию под административный контроль США. Пришедшие ему на смену политики не смогли удержать «великий флаг де Голля» в своих слабых руках и вернули Францию в Объединенное командование НАТО. Теперь же, когда французские власти «уступили часть своей суверенной свободы Брюсселю и Европейского Центробанку», говорить о независимости страны, пишут авторы письма, просто смешно и граничит с паранойей.
Письмо «оставивших службу дюжины высокопоставленных солдат» напоминает стенания бывших наполеоновских ветеранов-«ворчунов», ностальгирующих по былому величию и славе «Великой армии» во время Реставрации Бурбонов. Авторы письма скорбят об участи Греции, которую наводнил мигрантами из Африки и Ближнего Востока зловещий «Великий турок» (Grand Turk), но обходят молчанием тот упрямый факт, что Франция наводнена теми же мигрантами отнюдь не по злой воле Реджепа Эрдогана.
Негодуя по поводу проамериканского курса НАТО, отставные генералы и адмиралы не смеют даже ставить под вопрос само участие Франции в этом антироссийском альянсе, а лишь предлагают «попытаться оказать давление на Вашингтон, вступив в стратегический диалог с Москвой».
Авторы письма были встревожены планами Пентагона по отработке применения тактического ядерного оружия на европейском ТВД в ходе учений НАТО Defender 2020. Но эти учения состоялись, и французские солдаты приняли в них участие, несмотря на то, что их бывшие военачальники протестовали против этого.
Сегодня Франция отправила свои прекрасные танки «Леклерк» в Прибалтику для участия в очередных натовских маневрах, но «дюжина высокопоставленных отставных солдат» уже не выражает свой протест, видимо, убедившись в своем бессилии остановить втягивание Франции в антироссийскую военную паутину.
Совсем недавно во Франции разгорелся скандал вокруг ряда щекотливых аспектов военно-технического сотрудничества с Германией. Так, под угрозой оказалась франко-германская программа Système de Combat Aérien du Futur (SCAF) по созданию перспективного многоцелевого самолета фронтовой авиации.
Ещё в середине 2017 года высшее руководство Франции и Германии объявило о намерении начать разработку еще одного проекта самолета для тактической авиации. На тот момент утверждалось, что в создании нового истребителя примут участие все основные предприятия авиастроительной отрасли и смежных областей из двух стран. Предполагается, что машина сможет бороться с воздушными целями в рамках перехвата или завоевания превосходства в воздухе. Также следует обеспечить возможность работы по наземным целям. В номенклатуру вооружений должны входить управляемые и неуправляемые вооружения разных типов.
Для Германии разработка нового самолета представляет интерес в связи с серьёзными проблемами национального авиапарка. Немцы изначально рассчитывали позаимствовать французские авиационные технологии, так как их собственные наработки в боевой авиации оставляли желать лучшего.
Если стоящий на вооружении люфтваффе многоцелевой истребитель «Еврофайтер Тайфун» нуждается в обновлении в среднесрочной перспективе, то жизненный цикл истребителя-бомбардировщика «Торнадо», который может нести американские ядерные бомбы В61, подходит к концу в 2025 году. Германия рассматривала вопрос покупки американского самолета пятого поколения F-35, который мог бы заменить и «Торнадо» и «Еврофайтер». Но Париж обеспокоился, что покупка данного самолета поглотит ресурсы, выделенные на SCAF, и сделает франко-германский проект менее актуальным для Берлина. В итоге Германия решила приобрести на смену «Торнадо» американские самолеты четвертого поколения F-18 (30 истребителей-бомбардировщиков F/A-18E/F Super Hornet и 15 самолетов радиоэлектронной борьбы EA-18 Growler) и обновленные «Еврофайтеры».
Однако уже осенью прошлого года выявились серьёзные препятствия на пути реализации этого проекта. Франко-германское сотрудничество в сфере вооружений в шаге от провала, забили тревогу на страницах Le Monde немецкие эксперты Клаудия Майор и Кристиан Мёллинг. Причины возникших проблем немцы увидели в отсутствии взаимного доверия.
По мнению авторов статьи, SCAF, возможно, представляет собой последний шанс продвинуться к созданию по-настоящему европейского оборонного сектора, а также необходимое условие для противостояния конкуренции со стороны Азии и снижения зависимости от Вашингтона.
Однако поскольку сотрудничество в сфере вооружений требует постоянной поддержки со стороны правительств, Париж и Берлин будут искать альтернативных партнёров, а следовательно – кризис в промышленном сотрудничестве может стать кризисом европейской интеграции.
Однако во Франции имеется и другая точка зрения на франко-немецкое ВТС. Ведущий французский геополитик Аймерик Шопрад в статье, опубликованной в газете l'Opinion, выразил убеждение, что франко-германская программа SCAF подводит черту под историей «великой научной и индустриальной страны, Франции, которая под двойным влиянием своей идеологической одержимости и своего комплекса неполноценности готовится уничтожить один из его последних активов: оборонную промышленность».
Более слабая в экономическом отношении, чем Германия, пишет Шопрад, Франция предлагает немцам единственное сохранившееся сравнительное преимущество: свое превосходство в области обороны.
Французский геополитик видит опасность союза с Германией в том, что это континентальная держава, которая «глубоко привязана к НАТО», и её армия является составной частью трансатлантического блока, возглавляемого Вашингтоном, и «готова участвовать в интенсивной войне против России».
При этом Шопрад усматривает альтернативу франко-германскому военно-промышленному союзу в военно-техническом сотрудничестве с Великобританией, которая завязана не на какие-либо идеологии, а на свой интерес. С точки зрения интересов России, это тот случай, когда «хрен редьки не слаще».
«В долгосрочном историческом, системно-стратегическом, цивилизационном и даже классовом плане, несмотря на эти моменты неискреннего союзничества англосаксов с исторической Россией, как бы она ни называлась, сохранялся характер противостояния, цель которого – окончательное решение русского вопроса. Как заметил Л. В. Шебаршин, Западу от России нужно одно – чтобы её не было»,
– пишет российский историк Андрей Фурсов.
Шопрад выступил против того, чтобы передавать немцам передовые французские военные технологии. Но двумя руками – за оборонный альянс британцами. Если бы его точка зрения восторжествовала, то Франция обособилась бы от Германии и примкнула к англосаксам. Но это никоим образом не входит в планы единственного на сегодняшний день стратегического планировщика глобального масштаба – США.
Если взглянуть на общую геополитическую ситуацию, то объединение военных корпораций Германии и Франции лежит в русле мощной тенденции возрождения «каролингского» ядра Священной Римской империи германской нации усилиями США и старой финансово-промышленной аристократии Европы. Это ведёт к структурированию экономического базиса Четвертого Рейха, экспансия которого, скорее всего, как и ранее, будет направлена на Восток.
В интересах США, по данным российских военных аналитиков, подчинение французской оборонки немецкому ВПК, что обнуляет шансы французских промышленников сохранить свои технологии и свою независимость.
Так, самым большим противником передачи передовых технологий компании Dassault Германии был владелец Dassault Aviation Оливье Дассо. Его трагическая гибель 7 марта при крушении личного вертолета фактически сняла все препятствия на пути подчинения французской оборонки интересам возрождающегося Четвёртого Рейха, гегемоном которого будет Германия.
Франция очутилась в ситуации, когда патриотически мыслящие военные, промышленники и политики противятся втягиванию страны в антироссийские альянсы. Но делают они это нерешительно, непоследовательно и противоречиво. Примерно то же самое имеет место в Армении, где к власти пришли откровенные русофобы, которые привели страну на край цивилизационной пропасти, фактически лишив кавказскую страну геополитической субъектности.
Утрата Францией реального суверенитета и подчинение ее интересам заокеанских геополитических стратегов уже состоялась. Что может быть дальше? Чтобы узнать это, французским аналитикам, возможно, следовало бы повнимательнее посмотреть в сторону охваченных перманентным внутриполитическим кризисом Еревана и окрестностей.
Для описания явной тенденции к войне, когда новая, укрепляющая свои силы держава угрожает вытеснить существующую великую державу в качестве международного гегемона, американский аналитик Грэм Эллисон пустил в оборот геополитический мем, используемый в основном для описания потенциального конфликта между США и Китаем. Этот термин основан на цитате древнеафинского историка Фукидида, утверждавшего, что Пелопоннесская война между Афинами и Спартой была неизбежной из-за страха Спарты перед ростом и укреплением Афин.
Нам же кажется уместным говорить о «ловушке Пашиняна», в которую может угодить Франция. Декларируя на словах независимость и суверенитет, на деле эта крупная европейская страна будет влачиться в фарватере чуждых национальным интересам идеологий и стратагем с риском рано или поздно превратиться в «несостоявшееся государство».
Утрата французскими военными и политическими интеллектуалами «зловещего интеллектуального превосходства» над своими партнёрами по НАТО делает вероятность такого исхода событий отличной от нуля.
Владимир Прохватилов, старший научный сотрудник Академии военных наук