Ошибка коллективного Запада: реакции официальных лиц РФ на решение ЕСПЧ

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) потребовал от российских властей освободить оппозиционного политика Алексея Навального, которому московский суд заменил условное заключение на реальное по делу «Ив Роше». Решение было опубликовано на сайте международного ведомства.

Сам Страсбургский суд обосновал это требование собственным регламентом. Речь идет о правиле 39, согласно которому обеспечительные меры могут применяться в том случае, когда что-то угрожает жизни и здоровью заявителя. В релизе ЕСПЧ также указано, что «мера вступает в силу немедленно».

«Актуальные комментарии» собрали реакцию российских властей о требовании освобождения Навального через ЕСПЧ.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отметил, что решение ЕСПЧ — это недопустимое вмешательство во внутренние дела России. «Решение неправомерное, является очень серьезной попыткой вмешательства во внутрироссийские судебные дела, что, с нашей точки зрения, является недопустимым. Мы не ищем конфронтации, но, с другой стороны, конечно, подобные решения, поспешность в принятии подобных решений, явная ангажированность в принятии подобного решения вызывают у нас очень много вопрос», — подчеркнул представитель Кремля.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова подчеркнула, что требование суда не останется незамеченным. «Очень часто западные партнеры — еще раз говорю, за всей этой кампанией стоит, безусловно, тот самый коллективный Запад — они в пылу реализации своих интересов не думают о последствиях, в том числе для их же собственных стран», — сообщила Захарова.

По ее словам, решение ЕСПЧ подрывает доверие к этому институту. «Оно ничем не подкреплено, но это в лучших традициях. Не содержится указаний на какие-то факты, детали, информацию, на которой основывалось это решение. Это подрыв доверия к ЕСПЧ в принципе», — сказала она.

Председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий считает, что решение ЕСПЧ прежде всего носит политический характер. «Требования ЕСПЧ о немедленном освобождении Навального, о которых заявил его адвокат, лежат в политической плоскости, а не правовой. Мы не раз говорили, что Европейский суд по правам человека все активнее используется оппонентами России как инструмент давления и политизации, а в данном случае — вторжения в компетенцию судебной системы РФ», — сказал он.

Слуцкий также напомнил о поправках в Конституцию, которые предусматривают приоритет российского основного закона над международными договорами и решениями межгосударственных органов. «Это еще и еще раз подтверждает правильность принятия поправок в Конституцию РФ о приоритете Основного закона России над вердиктами международных организаций. Таким образом мы защитили российское правовое поле от попыток вмешательства извне и навязывания решений, противоречащих законодательству РФ», — пояснил депутат.

Член комитета Госдумы по международным делам Сергей Железняк отметил, что требование Страсбургского суда — это ультиматум, который не следует рассматривать всерьез. «Действия ЕСПЧ в отношении дела „берлинского пациента“ полностью дискредитирует имя этой международной организации, призванной отстаивать права человека, а не участвовать в политических акциях. Западные страны и ведущие мировые правозащитные организации не обратили никакого внимания на произвол в отношении других лиц, оказавшихся за решеткой в разных странах по политическим мотивам, включая (Кирилла) Вышинского, (Джулиана) Ассанжа, испанского репера и многих других лидеров общественного мнения. В России действует отечественное право и не следует идти на поводу у внешних требований, идущих вразрез с нашей Конституцией и законодательством», — считает парламентарий.

Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас счел недопустимым требование ЕСПЧ. «Решение ЕСПЧ подрывает основы правового государства в России, поскольку по сути предлагает исполнительной власти осуществить прямое вмешательство в деятельность суда. Это противоречит принципам российской Конституции, таким как разделение властей и самостоятельность судебной власти. Как сейчас, так и до внесения поправок ни Совет Европы в целом, ни ЕСПЧ не имеют никаких полномочий в отношении судебных властей РФ. Решение ЕСПЧ очевидно политическое, и у Минюста нет никаких возможностей исполнить это решение», — заявил Клишас.

В свою очередь глава Минюста России Константин Чуйченко назвал это требование «заведомо неисполнимым». «Во-первых, это явное и грубое вмешательство в деятельность судебной власти суверенного государства. Во-вторых, это требование является необоснованным и неправомерным, поскольку не содержит указания ни на один факт, ни на одну норму права, которые позволили бы суду вынести такое решение», — сказал он, добавив, что решение может осложнить восстановление отношений России и ЕС.