Когда транзит власти вновь начнет набирать обороты

Это не могло не удивить: бойко и неожиданно — по крайней мере, для многих — запущенный Владимиром Путиным транзит власти в начале минувшего года довольно быстро забуксовал, а потом и вовсе встал, вылившись лишь конституционную «недореформу», призванную «не расплескать наследие Путина».

Но даже тут не обошлось без сюрпризов со стороны Владимира Владимировича, который в последний момент решил на всякий случай пролонгировать свои полномочия за счет «поправки Терешковой» об обнулении президентских сроков.

Зачем это было сделано — на этот счет ходило несколько версий: чтобы не казаться «хромой уткой», в ответ США, президент которых отказался ехать на торжества 9 мая, дабы превентивно пресечь «рысканье глазами в поисках преемника» и проч. Но как бы там ни было, формально «обнуление» поставило точку в вопросе транзита. Однако согласно различным инсайдам, в том числе об ухудшении здоровья президента, транзит неминуем.

Резюмируем: транзит был запущен и почти сразу же остановлен, по всей видимости, с переносом сроков. Что, вероятно, устраивает далеко не всех игроков: «Союз либеральных башен Кремля и примкнувших к нему отдельных высокопоставленных силовиков по-прежнему проводит попытки „мягкого“ устранения В. Путина от власти, используя крышуемого им Навального как фактор дополнительного прессинга. <…> Сам В. Путин в сомнениях и, кажется, не готов „уйти“, пока полностью не потеряет способность самостоятельно передвигаться и принимать решения по медицинским основаниям. Драма Путина имеет закрытый характер, но обществу уже не особо интересен сам Путин, окончательно десакрализированный последним скандалом с геленджикским дворцом. Гораздо важнее, кто и что будет после Путина, ибо „революция сознания“ уже произошла. Обратного пути нет», — отмечает председатель исполкома гражданской коалиции «Третья Сила» Игорь Скурлатов в колонке для телеграм-канала «Большой трансфер 2024».

Тем не менее это не отвечает на вопрос: почему транзит остановился?

По мнению директора Центра политических исследований Финансового университета при правительстве РФ, политолога Павла Салина, все дело в ряде факторов, не поддающихся контролю и сбивавших сценарий транзита, а также в специфике принятия президентом решений, так сказать, в «личностном моменте».

— До начала 2020 года существовали одни планы на транзит, планы примерно на три года, реализация которых в 2023 году должна была закончиться досрочными президентскими выборами, а потом в силу ряда обстоятельств решено было это дело форсировать, в первую очередь — конституционную реформу. Но дело в том, что слишком быстро менялись вводные, которые власть не контролировала, которые могли бы и могут повлиять на фактор транзита.

Например, никак не могут найти консолидирующую фигуру преемника образца Путина 99-го года, который бы устроил все элитные группы. Все претенденты имеют изъяны: либо большинство фигур неприемлемо для разных элитных групп, либо фигура — условно: Мишустин — неприемлема для Путина в силу ряда каких-то причин. Плюс меняется внешняя ситуация.

Допустим, сейчас якобы Путин ожидает, когда американцы определятся со своей стратегией по отношению к России. Если бы это был бы Трамп на втором сроке, то не нужно было бы этого ждать, потому что от них было бы примерно ясно, чего ожидать. А вот фактор новой администрации — он возник неожиданно, потому что год назад казалось, что Трамп победит на выборах и останется на второй срок, а пандемия и последующий экономический спад — они фактически уничтожили второй срок Трампа. Это тоже к началу осени стало фактором неожиданности. Тем не менее все-таки надеялись на победу Трампа, но этого не случилось.

Можно сказать, что все это дело притормаживается именно из-за того, что появляются факторы, которые власти неподконтрольны и могут существенно повлиять на ход транзита, и потому она по максиму оттягивает принятие или, по крайней мере, обнародование каких-то решений для того, чтобы эти факторы максимально прояснились. Реальность, на которую власть реагирует, опровергает те схемы, которые существуют у нее в голове.

«СП»: — И теперь, по всей видимости, нам нужно дождаться послания Федеральному собранию, надеясь, что после него что-то станет ясно?

— В принципе, да. В январе там был проброс, но очень робкий такой, наверное, чтоб успокоить элиты, чтобы они ориентировались на этот срок и сами ничего не предпринимали, что якобы это будет в середине февраля. Но это был единичный вброс, и как-то не находит он подтверждений, потому что, судя по всему, Владимир Путин еще сам не определился. А он ждет, когда американцы определятся. Сейчас в январе после возвращения Навального хотели посмотреть на протестную активность. Теперь вот по итогам двух реперных точек — 23-го и 31-го января — будут делать какие-то выводы. Поэтому да, следующая точка, которая должна дать целеполагание политическому классу, — это послание, которое ориентировочно намечено на середину-вторую половину февраля.

Но все опять же может измениться. Путин осенью обещал своему окружению, что в декабре он им скажет параметры транзита, а в январе часть из них вынесет в публичную плоскость. Может быть, и не обозначая, что это транзит, но какие-то вещи будут обнародованы. Но — молчок. Ни окружению он своему, судя по всему, ничего не сказал — если бы сказал, то это обязательно протекло бы, потому что там сейчас здорово все течет — ни тем более публично ничего не артикулировал. Будет ли что-то в феврале? Тоже вопрос открытый. Потому что в последнее время Владимир Путин принимает решения с колес: принял решение — и через несколько часов оно уже реализуется. Как в случае с арестом Навального.