Не вините Советы в войне в Нагорном Карабахе

В последнюю неделю сентября Азербайджан возобновил наступательные боевые действия в продолжение многолетнего вооруженного конфликта и территориального спора с Арменией и Нагорным Карабахом.

К октябрю эти столкновения перетекли через государственную границу между Азербайджаном и непризнанной на международном уровне Республикой Арцах, которую азербайджанцы подвергли интенсивному обстрелу запрещенными кассетными бомбами израильского производства. Армения ответила ударами по Азербайджану за пределами оспариваемого анклава. В результате самого смертоносного возобновления крупномасштабных боевых действий с момента прекращения огня при посредничестве России в 1994 году с обеих сторон были зарегистрированы жертвы среди гражданского населения. После победы Баку под г. Шуша, который находился под контролем Арцаха с 1992 года, в прошлом месяце президент Азербайджана Ильхам Алиев, премьер-министр Армении Никол Пашинян и президент России Владимир Путин подписали новое перемирие. Однако то, что отличало это возобновление войны от предыдущих столкновений, — это не только жестокость, но и непосредственное подстрекательство со стороны Турции, выразившееся в военной поддержке Азербайджана, включая ставшую широко известной вербовку наемников-джихадистов из Сирии.

Вопреки тому, что можно было бы предположить, пограничный спор насчитывает не столетия; его корни относительно современные, несмотря на связанные с ним исторические преследования армян со стороны турок и Османской империи. Как отмечали многие, основы войны, начавшейся в 1988 году, были заложены не в древности, а за десятилетия до образования советских республик на Южном Кавказе после русской революции. Более конкретно, после развала СССР огромные последствия имело спорное решение о включении этого региона в состав Азербайджана, принятое Иосифом Сталиным в 1921 году, поскольку подавляющее большинство населения этой гористой территории исторически — этнические армяне. Хотя отчасти это и может быть причиной конфликта, большая часть близоруких аналитиков при рассмотрении нынешнего обострения чрезмерно упрощает его основу, возлагая ответственность исключительно на советское руководство, принявшее политические решения несколько десятилетий назад. В результате за пределами внимания оказываются реальные причины «замороженного конфликта» на Южном Кавказе.

Владимир Ленин однажды назвал Российскую империю «тюрьмой народов», имея в виду более 120 различных национальностей, колонизированных царским самодержавием.

После поражения Османской империи в Первой мировой войне и русской революции демография Закавказья изменилась, как изменились и границы. В регионе увеличилось общее число этнических армян, многие из которых были перемещены сюда в результате геноцида. Однако даже за столетие до этого Нагорный Карабах все равно более чем на 90% состоял из армян, несмотря на то, что Южный Кавказ в целом состоял из множества различных этнических общин. В XIX веке влияние европейских концепций национализма привело к тому, что различные смешанные группы региона пересмотрели свою идентичность — все более и более в соответствии с этнотерриториальными и националистическими терминами. Чтобы решить национальный вопрос, Советы приняли политику, поощрявшую учреждение республик и административных границ, которые, к сожалению, не всегда полностью совпадали с перемешанными группами населения.

После революции в России Закавказье изначально было объединенной советской республикой, в которую входили Армения, Азербайджан и Грузия. Но вскоре республика раскололась на три отдельных государства. Несмотря на то, что Арцах обещали Армении и вопреки воле его населения, уроженец Грузии Сталин, в то время советский комиссар по делам национальностей, передал Нагорный Карабах Азербайджану — но в качестве автономии.

Однако важно признать, что, несмотря на это судьбоносное решение, при СССР в течение семи десятилетий обе стороны в основном сосуществовали мирно при том, что карабахские армяне продолжали без какого-либо кровопролития выступать за воссоединение со своей родиной. Нельзя сказать, что советские лидеры, которые часто расходились во мнениях по национальному вопросу, не совершали ошибок, но одним из характерных достижений социализма было значительное сокращение часто кровавых конфликтов между угнетенными группами, разделявшими национальные пространства. Лишь в условиях гласности и перестройки социальное недовольство на Южном Кавказе приняло ирредентистское выражение, которое переросло в насилие в Нагорном Карабахе — так же как в Грузии это произошло в Абхазии и Южной Осетии и в Чечне на Северном Кавказе.

Реколонизация Восточной Европы иностранным капиталом включала поощрение сепаратистских и националистических движений за независимость на всем постсоветском пространстве. И Южный Кавказ исключением не стал. Шаблон по реализации гегемонии Запада над Востоком, основанный на «теории Хартленда» британского основателя современной геополитики сэра Хэлфорда Маккиндера — статья которого «Географическая ось истории"* подчеркивает стратегическое значение Восточной Европы, — был воплощен в жизнь Збигневом Бжезинским, советником по национальной безопасности в администрации Джимми Картера. В то время как уроженец Польши Бжезинский реализовал советский эквивалент войны во Вьетнаме и собственную «Большую игру» американской империи, поставляя смертоносное оружие афганским моджахедам, он также учредил «рабочую группу по национальностям» (Nationalities Working Group, NWG). И этой группе было поручено разжигать межэтническую напряженность среди нерусских этнических групп, находившихся в орбите советского влияния. После распада СССР Бжезинский и клан атлантистов продолжили руководство тотальным переформированием и балканизацией Евразии, разжигая этнонационалистические разногласия в бывших «порабощенных народах» за «железным занавесом» даже после «восстановления свободного рынка».

Макиавеллиевская стратегия Бжезинского выкристаллизовалась в его книге 1997 года «Великая шахматная доска: главенство Америки и его геостратегические императивы» (The Grand Chessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives). В ней «предсказывалось» не только расширение НАТО на восток к границам России, но и возрождение исламизма и пантюркизма на постсоветском пространстве Кавказа и Средней Азии. Будучи интеллектуальным учеником Маккиндера, Бжезинский черпал вдохновение из его идей, чтобы в первую очередь построить свою теорию о важности выведения богатого нефтью Южного Кавказа из сферы влияния Москвы. Азербайджан был одной из первых стран бывшего Советского Союза, ставших опорой власти Запада после поддержанного Центральным разведывательным управлением государственного переворота 1993 года. В результате свержения демократически избранного правительства Абульфаза Эльчибея к власти пришел Гейдар Алиев, отец нынешнего президента Азербайджана, который отвернул страну от Москвы и начал азеризацию Нагорного Карабаха. Два года спустя Бжезинский посетил Азербайджан и помог договориться по трубопроводу «Баку — Тбилиси — Джейхан», соединяющему нефтяной бассейн Каспийского моря в Азербайджане через Грузии с Турцией.

С 2018 года, после так называемой «бархатной революции», которая привела к власти тех, кого поддерживал международный финансист Джордж Сорос, Армения также находится под угрозой того, чтобы стать государством-клиентом Запада.

В результате Пашинян пообещал подписать Соглашение об ассоциации с Европейским союзом. Но сначала ему придется вывести Ереван из Евразийского экономического союза. После ноябрьского соглашения о прекращении огня Пашинян сам стал объектом массовых протестов в Армении. Имел место даже штурм здания парламента в Ереване, поскольку многие были в ярости из-за его предполагаемой преждевременной сдачи стратегического города Шуша, который находился под контролем Арцаха после первой войны в Нагорном Карабахе.

Случилось так, что Сорос также дал финансовый импульс группе гражданского общества «Хартия 77», которая возглавила самую первую «бархатную революцию» 1989 года, свергнувшую марксистско-ленинское правительство в Чехословакии.

«Цветная революция» в Армении 2018 года была идентична многим прозападным протестным движениям, которые в постсоветском мире привели к смене режимов в странах Восточной Европы и Центральной Азии. Последующее избрание Пашиняна должно было перезагрузить переговоры с Баку, но вместо этого в анклаве вспыхнуло насилие. Неслучайно, что как только правительство Армении начало разворачиваться в сторону Евросоюза подальше от Москвы, возродились столкновения. Армянам следует опасаться того, что — если верить собственным же словам этого человека — Сорос дергает их правительство за ниточки. Несмотря на то, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган поносил Фонд «Открытое общество», инвестор в марте опубликовал в газете Financial Times статью, в которой обелял неосултана и демонизировал Путина.

С точки зрения Армении, невозможно отделить прямую помощь Турции азербайджанцам во время нынешней войны от коллективной памяти о геноциде, которую Анкара и Баку отрицают по сей день. Это может быть истолковано только как угроза существованию и признак неоосманских устремлений Эрдогана. Для тех, кто сомневается в экспансионистских амбициях Турции, также сообщалось, что Анкара с тех пор вербовала сирийских наемников на греческой границе и в Кашмире. Вывоз иностранных террористов из Африна и Идлиба в Нагорный Карабах привел к военным преступлениям — таким, как обезглавливание армянских солдат. Хотя Азербайджан и имеет репутацию самой светской страны в мусульманском мире, кажется, что эта практика суннитских исламистов перешла к номинально шиитским вооруженным силам Азербайджана. Поддержка Турцией Азербайджана также привносит международное измерение, что содержит опасность превращения этого конфликта в прокси-войну, в которую могут оказаться втянутыми Израиль, Иран, Россия, США и другие игроки.

Геополитический контекст войны неоднозначен. Подозрения Анкары в причастности США к попытке государственного переворота в Турции в 2016 году и отказ Вашингтона выдать спонсируемого ЦРУ исламского священнослужителя Фетуллаха Гюлена из Пенсильвании превратили американо-турецкие отношения в хаос, и отношения эти только ухудшились из-за того, что Анкара в нарушение своих натовских обязательств приобрела российскую систему С-400.

Включение курдов Соединенными Штатами в коалицию сирийских демократических сил для борьбы против ИГИЛ** еще больше подтолкнуло Турцию к Москве. Чтобы наказать Анкару, осудить вывод войск президентом США Дональдом Трампом с северо-востока Сирии, спровоцировавший вторжение Турции на территорию, которую в прошлом году контролировали курды, палата представителей США воспользовалась моментом и после десятилетий отказа приняла резолюцию, официально признающую геноцид армян. Однако по прибытии в сенат эта резолюция оказалась мертва, поскольку турецкие и азербайджанские группы давления остаются ведущими игроками в практике лоббирования иностранными агентами, уступая только освобожденным (от необходимости регистрироваться в качестве иноагентов — С. Д.) сионистам. На уровне конгресса даже «прогрессивная» Ильхан Омар (D-MN), которая принимала пожертвования на кампанию от турецкого лобби и проводила закрытые встречи с Эрдоганом, при голосовании по законопроекту воздержалась.

Некоторые аналитики, намеревающиеся приукрашивать Турцию, предположили, что из-за охлаждения в последние годы отношений между США и их союзниками по НАТО, наряду с поворотом Армении к ЕС, Москве почему-то было бы выгодно поддержать победу Азербайджана. Даже если бы это и было правдой, это утверждение недооценивает исторические отношения России с Арменией как защитника православных христиан под властью Османской империи.

На самом деле, единственное предпочтение для Москвы — это баланс и дипломатическая победа, которая разрешит ту ситуацию, к которой подстрекают и США, и Турция. Спустя три десятилетия после распада СССР «ближнее зарубежье» России было почти полностью поглощено Евросоюзом и НАТО, которые отказались от своего обещания не расширяться за пределы Восточной Германии. А напряженность в отношениях между Вашингтоном и Москвой достигла точки, невиданной со времен пика холодной войны.

Хотя Путин весьма искусен в достижении компромиссов в межнациональных конфликтах, что он и доказал на Северном Кавказе, положив конец чеченским войнам, любое новое прекращение огня при посредничестве в Нагорном Карабахе будет лишь кратковременной перевязкой глубокой раны. Такое положение вещей сохранится до тех пор, пока регионы бывшего Советского Союза будут под гнетом «свободного предпринимательства» оставаться мишенью империализма, который имеет возможность сеять разногласия между их разнородными жителями.

---

Автор: Макс Пэрри — Max Parry — независимый журналист и геополитический аналитик. Его произведения широко публикуются в альтернативных СМИ. Он часто пишет для Global Research.

Copyright © Max Parry, Global Research, 2020

Публикуется с разрешения издателя.

Перевод Сергея Духанова.

*Статья, представленная Хэлфордом Джоном Маккиндером в 1904 году в Королевское географическое общество.

** «Исламское государство» (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.