В США хотят сделать членство в НАТО ещё более обременительным для ЕС

23
В США хотят сделать членство в НАТО ещё более обременительным для ЕС
Фото: NIDS/NATO Multimedia Library

Спасти НАТО


Об этом в статье «Альянсы США: решающие факторы в противостоянии великих держав», опубликованной в сборнике «2021 Индекс военной мощи США», пишет американский политолог Эндрю Михта. Михта признаёт, что военный потенциал альянса, а также его привлекательность для стран Евросоюза снизилась в последние годы, в том числе в связи с воссоединением Крыма с РФ.

Он пишет следующее:



…Военный потенциал НАТО, включая силы, развёрнутые США в Европе, стал бледной тенью некогда грозных армий. Кроме того, логистическая инфраструктура НАТО деградировала до такой степени, что даже проведение совместных учений умеренного масштаба стало проблематичным… В дополнение к тому, что силы НАТО не адекватны поставленным задачам, ещё более серьёзной проблемой может стать нарушение политического консенсуса внутри альянса в отношении всеобъемлющей стратегической угрозы.

Эндрю Михта считает, что истинное значение «стратегической угрозы» – претензий РФ на территории Восточной Европы и даже Норвегии, хорошо понимают в странах, непосредственно граничащих с Россией, в то время как в Германии или Франции эта угроза всё чаще воспринимается как иллюзорная. Несмотря на существующие проблемы, политолог считает, что странам Евросоюза необходимо не только увеличить свои взносы в бюджет НАТО минимум до 2 % от ВВП, но и всерьёз заняться собственными вооружёнными силами.

Прямой шантаж


Эндрю Михта утверждает:

НАТО нужно не «разделение бремени», а его «делегирование» – термин, который я использую, чтобы объяснить, что наилучшей стратегией защиты трансатлантического сообщества является адекватное финансирование европейскими членами собственной обороны. Это необходимо для того, чтобы ЕС, если придётся, при поддержке советников США и под защитой американского ядерного потенциала, смог сдерживать или даже отразить натиск России в том случае, если США будут вовлечены в конфликт в Тихом или Индийском океане.

Эксперт уверен, что в случае агрессии Пекина против союзников США – Японии, Южной Кореи или Австралии, а также в случае других вероятных кризисов, которые потребуют военного вмешательства США, Вашингтон будет вынужден задействовать все свои ресурсы, так что помощь ЕС будет косвенной. При этом Михта считает вероятным, что в случае конфликта США с КНР Россия незамедлительно воспользуется ситуацией для того, чтобы захватить бывшие восточноевропейские сателлиты.

Чем ответит Евросоюз на этот незамысловатый шантаж и очередные требования увеличить военные расходы, пока неизвестно. Однако учитывая экономический кризис и проблемы с утверждением бюджета ЕС на 2021 год, едва ли в Старой Европе встретят подобные заявления с восторгом.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    8 декабря 2020 15:05
    Это как-то их проблемы.
    1. +6
      8 декабря 2020 15:33
      Цитата: Даниил Коноваленко
      Это как-то их проблемы.

      Их проблемы как правило касаются нас, поэтому к этому вопросу странам НАТО следует подходить серьезно и выбирать одно из двух:
      - либо они напрягаются под кнутом Дяди Сэма и всё больше тратят свои бюджеты на поддержание ВПК США, пока не надорвутся;
      - либо они посылают Дядю Сэма сразу в известном направлении и тратят в пределах до 2% ВВП, не напрягая свой бюджет.
      Нам бы хотелось, чтобы страны НАТО выбрали второй вариант, но мы же прекрасно понимаем, что для этого должно произойти что-то из ряда вон выходящее, поэтому предполагаем с уверенностью в 99,99% что будет принят вариант №1. Значит надо исходить из данного посыла и восстанавливать свою экономику, пока петух не клюнул очень больно.
      1. +3
        8 декабря 2020 15:41
        Всё одно, всё едино.Пусть поддерживают ВПК США, пока не надорвутся или посылают США, им решать их выбор..Россия может повлиять на выбор стран членов НАТО? Нет.Остаются хотелки. А коли не сбудутся? Восстанавливать свою экономику надо и без того какое из двух решений примут страны члены НАТО.
    2. +4
      8 декабря 2020 16:19
      . В США хотят сделать членство в НАТО ещё более обременительным для ЕС
      Неплохая новость.
  2. +4
    8 декабря 2020 15:11
    Эндрю Михта считает, что истинное значение «стратегической угрозы» – претензий РФ на территории Восточной Европы и даже Норвегии

    Да что там Норвегия, Гибралтар давайте
    1. 0
      8 декабря 2020 15:18
      Вообще то амерам нужно понять, если конечно смогут: взялся за гуж, не говори, что не дюж...ЕС то это накой, если американцы сами говрят, что защищают ЕС.
    2. +2
      8 декабря 2020 15:24
      Да что там Норвегия, Гибралтар давайте

      Ну, уж нет. Мелковато будет. Пусть Панамский канал отдают и передают России Аляску и Канаду.
    3. +1
      8 декабря 2020 15:44
      Цитата: 7,62х54
      Да что там Норвегия, Гибралтар давайте

      США видят все бывшие пограничные республики СССР, сейчас это лимиторофы, и Норвегию ( наверное с о Шпицбергеном " которые России, не то что даром не нужны, а вот почему то молчат дети Дяди Сэма, об Аляске и Русской Америке, эти исконно русские земли. О них им больше думать нужна, а не о европейских землях.
  3. +2
    8 декабря 2020 15:15
    Какие претензии на лимитрофов прибалтики и восточную Европу,Норвегию,что там еще у них для России?Пусть берет больше-Манхеттен подавай и Аляску с Калифорнией!Смех смехом,но России с лихвой хватает и своей территории,учения с уничтожением российской техники проводит "самая демократичная" армия сша,а не Россия утюжит абрамсы и апачи на своих полигонах!Европейцам давно пора раскошелиться на поддержку экономики своего старшего брата,а то вдруг Россия на прибалтику палец положит,а там американского оружия не хватает lol Европейцы,пора скинуться на поддержку уровня жизни среднестатистического американца и их корпораций,а не то-Россия ...ужосснафик!!! lol
  4. +3
    8 декабря 2020 15:19
    Эндрю Михта считает, что истинное значение «стратегической угрозы» – претензий РФ на территории Восточной Европы и даже Норвегии, хорошо понимают в странах, непосредственно граничащих с Россией, в то время как в Германии или Франции эта угроза всё чаще воспринимается как иллюзорная

    Зачем России чужие территории? Собственную то заселить не можем. Вот этим вопросом лучше бы озадачились приграничные страны. Так что никто на Западе в серьез не рассматривает Россию, как агрессора. Есть политическая верхушка, которая нагнетает истерию.. В этом случае , западный обыватель, должен задать себе вопрос... а зачем их политики нагнетают истерию в отношении России? И с этого момента начнется прозрение..
  5. +3
    8 декабря 2020 15:20
    Ну валяйте. Первой из НАТО выйдет Франция, потом Германия, а Эрдоган будет пучить глазки, повторяя "2% - вот фиг вам! Из НАТО выйти - опять фиг вам!" И можете хоть треснуть в Пентагоне по шву от злости - что вы с ним сделаете? И будет грозное НАТО - полтора триболтийских официанта, британский спецназ, так и не отодравший примерзшие к задницам еще в Норвегии подгузники и Греция, практически воюющая с Турцией.
    1. +3
      8 декабря 2020 15:27
      будет грозное НАТО - полтора триболтийских официанта

      Про Польшу забыли. Куда же без гиены Европы. А то кто же будет на поле боя мародерствовать и грабить мертвых триболтийцев...
  6. +2
    8 декабря 2020 15:25
    А почему они не могут послать США со своим NATO и наконец-то вздохнуть свободно???
    1. +2
      8 декабря 2020 15:54
      Цитата: Николай Иванов_5
      А почему они не могут послать США со своим NATO и наконец-то вздохнуть свободно???

      Свобода равняется длине натянутого поводка. А натягивает поводок НАТО (точнее США), так вот отпусти поводок, и начнут бывшие "братья по НАТЕ" друг, дружке горло грызть со всей дури и жестокости.
    2. +3
      8 декабря 2020 16:24
      Цитата: Николай Иванов_5
      А почему они не могут послать США со своим NATO и наконец-то вздохнуть свободно???

      Послать хозяина... по определению не возможно.
      А, вот овёс нынче - дорогой winked
  7. 0
    8 декабря 2020 15:35
    Доиграются США, что их Старая Европа пошлет в дали-дальние с такими заявками. У самих денег мало.
  8. HAM
    0
    8 декабря 2020 16:01
    Все свои хотелки по захвату чужих территорий,америкосы проецируют на Россию,а нам бы со своей территорией правильно справиться....
  9. 0
    8 декабря 2020 16:40
    Хотелки, эт дело такое ... могут осуществиться, но могут и обломаться.
    В общем, бум посмотреть.
  10. 0
    8 декабря 2020 17:08
    Ну вот теперь примут в НАТО и РФ.
  11. 0
    8 декабря 2020 19:35
    ...претензий РФ на территории Восточной Европы и даже Норвегии...

    Да уж.. Норвегия бы нам не помешала... yes Лосось бы ловили во фьердах wink
  12. -1
    9 декабря 2020 05:42
    Че меньше будет Индекс военной помощи от США тем спокойнее и чище будет в Мире.
  13. -1
    9 декабря 2020 08:28
    Ну так это ожидаемо-бармалеев же всех мастей научились на самоокупаемость садить,при зарабатывании прибыли хозяину. Прора применять умение к более крупным формациям.
  14. +1
    9 декабря 2020 11:41
    Егор Махов жжёт smile
    Чем ответит Евросоюз на этот незамысловатый шантаж и очередные требования увеличить военные расходы, пока неизвестно.

    и от кого же исходит этот шантаж и требования увеличить военный расходы, на который должен ответить Евросоюз?
    а шантаж, судя по статье, исходит от
    Об этом в статье «Альянсы США: решающие факторы в противостоянии великих держав», опубликованной в сборнике «2021 Индекс военной мощи США», пишет американский политолог Эндрю Михта.

    Вот это нужно всерьез воспринимать? Мюнхгаузен, помнится в 16-00 обьявлял войну Англии, а этот американский "михан" , оказывается, так жестко шантажирует Евросоюз, что тот должен как то ответить smile ....

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»