Как украинский суд по ошибке стал законные решения принимать

Помните короткие научно-популярные сюжеты для школьников из советских времен?

Орешек знанья тверд, но все же
Мы не привыкли отступать.
Нам расколоть его поможет
Киножурнал «Хочу все знать».

В скандальных событиях с Конституционным судом Украины «расколоть орешек» поможет пресс-конференция его председателя Александра Тупицкого. И это не ошибка, без всякой иронии у него действительно такая фамилия.

Если кто-то не помнит, то скандал начался с того, что Конституционный суд признал неконституционным, а соответственно недействительными положения закона «О предотвращении коррупции» и фактически лишил полномочий Национальное агентство по вопросам предупреждения коррупции (НАПК), ранее он же признал неконституционным назначение Зеленским главы Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) Артема Сытника, а также начал рассмотрение вопросов конституционности закона о рынке земли, Высшего антикоррупционного суда и даже заявил, что будет рассматривать вопрос конституционности закона о тотальной украинизации. Все это вызвало резкое неудовольствие «западных партнеров», которые таким образом лишаются серьезных рычагов давления на Украину. В ЕС заговорили об отмене безвиза, МВФ начал грозить, что не даст кредиты, а в посольстве США вообще началась настоящая истерика, которой заразился и сам Зеленский, и «настоящие патриоты Украины». Судьи Конституционного суда назвали его попытки отправить их в отставку попытками узурпации власти, и этого испугались не только депутаты Верховной Рады, но и Евросоюза.

В общем, никто никого никуда пока не отставил, но среди адекватных и вменяемых жителей Украины появилось осторожное мнение, что Конституционный суд наконец-то не только перестал тормозить рассмотрение дел, но и даже принимать решения в соответствии с конституцией.

Но вернемся к пресс-конференции Тупицкого. Он говорил долго – примерно два с половиной часа, нудно и заумно. Но все это без потери смысла вполне можно урезать до формата киножурнала «Хочу все знать».

Основная мысль, которую можно выделить во всей этой говорильне, это то, что судьи поручили ему встретиться с Зеленским, встреча была запланирована, но не состоялась.

Короче, Тупицкий хотел получить указания и инструкции, какие принимать решения, исходя из политической целесообразности, но так и не получил. Не получив указаний, председатель Конституционного суда стал действовать так, как и положено по законам и, как это ни странно для постмайданной Украины, по конституции. И тут такая вот, простите, фигня получилась. Шкандаль!

Оцените и такое высказывание Александра Тупицкого на пресс-конференции: 
«Пусть извинит меня Петр Алексеевич Порошенко, потому что он назначал, но я, возможно, его понимаю, он действовал тем способом, в каких условиях после Революции достоинства он находился. Наверно, те огрехи, которые есть в антикоррупционном законодательстве, они создались в послереволюционный период в силу такой необходимости. Но сейчас такой необходимости нет».

То есть председатель Конституционного суда понимает и вполне допускает, что вполне можно нарушать конституцию «в силу такой необходимости».

В общем, «оставь надежду всяк, сюда входящий». Действовать по конституции Конституционный суд начал вовсе не из принципиальных соображений законности, а лишь по незнанию и в силу досадной ошибки.