Комментарий
4606 1 июля 2020 15:32

Циферки не «бьются»? Это нормально

Алексей Чеснаков политологАлексей Чеснаков

Алексей Чеснаков
политологАлексей Чеснаков

Оппозиционеры опять завели унылую «песню» по поводу разницы результатов на соседних участках. Особенно упирают на Москву, где близости показателей явки якобы должна способствовать высокая плотность населения и усредненность распределения по УИКам.

Нужно сказать, что эти доводы не способствуют реальному пониманию. Скорее наоборот — выглядят как откровенная манипуляция.

Влияние локации и плотности присутствует всегда, но не в такой степени как на обычных выборах и, тем более, когда процедура голосования растянута на неделю.

При расчете всех показателей обязательно необходимо учитывать как минимум еще и следующие факторы:

1. Социально-демографический. В Москве нет равной плотности населения по возрасту, уровню дохода и пр.

2. Профессионально-отраслевой. Мобилизация для голосования (в этом понятии и процессе нет ничего незаконного) осуществлялась не только через районные структуры (что традиционно), но и через организации и фирмы, в которых жители работают.

3. Информационно-пропагандистский. Неравномерность распределения источников информации.

4. Технологически-ситуативный. Как была организована процедура надомного голосования. Именно в этом факторе особенно может влиять растянутость голосования по времени на целую неделю.

5. Электронного голосования. Пожалуй, самый важный. Использование новой формы повлияло на все расклады по локациям — более миллиона проголосовали вообще без какой-то жесткой привязки к району проживания, работы и волеизъявления.

Со всеми этими пятью факторами эксперты сталкиваются впервые. И их влияние еще предстоит проанализировать, когда появятся окончательные результаты.

А мы понаблюдаем.

Алексей Чеснаков, Центр политической конъюнктуры

Источник


8 сентября 2022 Новости
Технологические проблемы «Умного голосования» в 2022 году
 Технологические проблемы «Умного голосования» в 2022 году Список рекомендаций проекта «Умное голосование» оппозиционера Алексея Навального* спровоцировал скандал в оппозиционной среде. Большинство кандидатов стараются дистанцироваться от проекта, а руководство партий выступают с протестами по поводу включения своих кандидатов в список навальнистов.
13 сентября 2021 Новости
Электронное голосование: обзор международного опыта
 Электронное голосование: обзор международного опыта 13 сентября — последний день, когда можно подать заявления на участие в дистанционном электронном голосовании перед выборами в Госдуму. «Актуальные комментарии» подготовили обзор международного применения этой практики.
9 сентября 2021 Новости
Компания из США участвовала в тестировании «Умного голосования»
 Компания из США участвовала в тестировании «Умного голосования» Американская компания участвовала в тестировании технологии проекта Навального «Умное голосование», выяснила комиссия Совета Федерации по защите госсуверенитета. Об этом 9 сентября сообщил председатель комиссии Андрей Климов.
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".