Новая гонка ядерных вооружений хуже предыдущей

До тех пор, пока продолжается пандемия, мировые лидеры по понятным причинам озабочены угрозой болезней. Но есть и другие опасности для человечества, которые требуют внимания. Одной из самых страшных является ядерная война. К сожалению, риск того, что это произойдет, продолжает расти. Цифры в заголовках вводят в заблуждение. Согласно последнему докладу Международного института по исследованию проблем мира в Стокгольме, в прошлом году мировые запасы ядерных боеголовок несколько сократились. Но это только потому, что США и Россия, две страны, на которые по-прежнему приходится более 90% глобальных ядерных запасов, демонтировали некоторые из своих устаревших боеголовок. В то же время все девять стран, обладающих ядерным оружием, модернизируют свои другие боеголовки и беспилотные системы. На прошлой неделе в ходе испытания Франция успешно выпустила с подводной лодки ядерную ракету, которая может перемещаться между континентами со скоростью, в 20 раз превышающей скорость звука. Другие страны, особенно Китай, стараются нарастить свои ядерные запасы, как можно быстрее, пишет Bloomberg.

Еще более тревожно то, что государства пересматривают свои стратегии применения этого оружия. Исчезла аморальная, но логическая стабильность «холодной войны», когда две сверхдержавы держали друг друга и мир в узде с вероятной угрозой «Взаимного гарантированного уничтожения» (MAD). Так, например, Россия все чаще видит в более мелких «тактических» боеголовках возможный способ компенсировать слабости других своих вооруженных сил. Возможно, что конфликт, начинающийся с гибридной войны — от кампаний дезинформации до солдат в немаркированной форме — может перерасти в обычную войну и ограниченный ядерный удар, что вызовет контрнаступление и так далее.

Есть также предположения, что Индия может смягчить свою политику, принятую в 1998 году, и никогда не применять первым ядерное оружие. Такие мыслительные эксперименты — не мелочь для страны с двумя враждебными и обладающими ядерным оружием соседями — Пакистаном и Китаем. Только на этой неделе Индия и Китай вновь столкнулись из-за своей спорной границы в Гималаях. То, что Северная Корея может сделать в кризисе, который она сама провоцирует, — остается догадкой.

Между тем все усилия по ограничению или сокращению ядерного оружия прекратились. Договор между США и Советским Союзом, уничтоживший ракеты наземного базирования с короткими и средними дальностями, прекратил свое существование в прошлом году, после того как США обвинили Россию в жульничестве. Два старых противника даже не приблизились к продлению своего единственного оставшегося соглашения по контролю над вооружениями СНВ-3, срок действия которого истекает в феврале. Одной из причин этой неудачи было настойчивое стремление Америки к тому, чтобы третья и растущая супердержава присоединилась к переговорам. Но Китай, который считает, что он просто догоняет двух ядерных лидеров, возражает против принятия любых ограничений.

Затормозился также прогресс в обновлении Договора о нераспространении ядерного оружия — ровно через 50 лет после его вступления в силу. Он стремился удержать другие страны от изготовления бомб, побуждая их использовать расщепляющийся материал (уран или плутоний) только в гражданских целях, таких как производство электроэнергии. Но у пяти стран появился ядерный потенциал с тех пор, как договор был подписан. Что еще хуже, теория игр предполагает, что для большего числа государств это разумно. Иран может быть следующим.

Единственное международное соглашение, запрещающее это зловещее оружие вообще, Договор о запрещении ядерного оружия, принятый Организацией Объединенных Наций в 2017 году, имеет такой же шанс, как и снежный ком, который тает. Ни один член ядерного клуба не намерен ратифицировать его, равно как и многие другие страны. Как если бы все это было недостаточно плохо, сомнения также ползут в трансатлантический альянс, подрывая его доверие и, таким образом, сдерживание, которое так важно для предотвращения войны. Немцы, в частности, встревожены тем, как к ним относится президент США Дональд Трамп, который на этой неделе отчитал их и подтвердил, что он выведет примерно половину американских войск из Германии.

В мае несколько лидеров социально-демократической Германии, которым присущ дух антиамериканизма, даже предложили отказаться от политики НАТО по «ядерному обмену», в соответствии с которой некоторые союзники, такие как Германия, отказываются от создания своих ядерных боеприпасов, но предоставляют самолеты для доставки американских бомб. Эта политика призвана сделать совместное сдерживание более надежным. Но для немецких левых недоверие к Трампу является достаточным основанием для того, чтобы бросить вызов его логике. К счастью, канцлер Ангела Меркель не поддержала их.

Между наивностью в Германии, воинственностью в России, амбициями в Китае, бессмысленностью в трампистсткой Америке и балансированием на грани войны в Северной Корее, перспективы мрачные. Эгоманьяки или мошенники могут поддаться искушению проверить границы в планах сдерживания своих врагов, и человеческая ошибка может усугубить глупость.
Более того, климат в международных отношениях не совсем благоприятен для решений. Мировые лидеры, которые имеют наибольшее значение, так заняты «торговыми войнами» и «вакцинным национализмом», что едва ли могут даже представить, что сидят за столом с людьми, которых они ненавидят, но должны говорить с ними, что ранее называлось дипломатией.

Но они должны подняться выше самих себя. Если они не могут, то остальные из нас, от избирателей до военных, должны заставить их. Только терпеливая многосторонность может спасти нас в долгосрочной перспективе. В противном случае, используя метафору «холодной войны», нации мира окажутся в комнате, заполненной бензином, подсчитывая, у кого сколько спичек, пока их не зажжет кто-то один.

Источник