Новый президентский срок: почему Ельцину было нельзя, а Путину можно

21

Сенатор Андрей Клишас, который является сопредседателем рабочей группы по подготовке предложений по внесению изменений в Конституцию, объяснил, почему Ельцину было нельзя, а Путину можно избираться на очередной президентский срок.

В комментарии для издания Лента.ру политик сказал следующее:



У Конституционного суда (в 1998 году) не было никаких юридических оснований, никаких иных конституционных норм, которые бы позволяли принять другие решения.


По его словам, сейчас юридические основания есть, потому что они вписаны в закон о поправке.

В нем четко сформулировано, что есть специальное правило (причем, это и в 81-ю статью вносится, и в переходные положения), которое позволяет действующему президенту избираться на следующих выборах

- добавил сенатор.

Напомним, что в 1998 году Конституционный суд отказал Ельцину в праве идти на третий срок, даже несмотря на то, что во время его первого срока, в 1993 году, в стране была принята новая Конституция.

Клишас также обратил внимание на то, что следующие после Владимира Путина президенты не смогут воспользоваться правилом из нового варианта Конституции, так как в 81-й статье будет четко зафиксировано, что эти положения распространяются только на действующего на момент вступления в силу данной статьи главы государства.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    21 комментарий
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +2
      12 марта 2020 15:22
      А почему следующий не будет вертеть Конституцию, как позволяет себе Владимир Владимирович?
    2. -2
      12 марта 2020 16:33
      Не очень как-то убедительно. Просто тогда не стали подобными вещами заниматься, и все. Наверное, не додумались, да и времена, и люди другие были.
      1. +3
        12 марта 2020 16:41
        Это ваши слова неубедительны. Ельцин был старый и не имел вообще никакой поддержки в народе, в этом и была причина. А то, что другие люди - да, это правда. Ельцину и команде плевать было на Россию.
        1. -1
          12 марта 2020 16:48
          Вы как на Луне живете....
          1. +3
            12 марта 2020 21:17
            Или в кооперативе «Озеро».
            1. +1
              14 марта 2020 23:53
              Для кооператива "Озеро" я слишком молод )
              А смотрю на всё из другой страны, может, отсюда как-то по-другому видно.
        2. -5
          12 марта 2020 17:34
          Тогда конституционный суд сказал, что если не принимается новая Конституция, то и сроки не обновляются. Сейчас тоже новая Конституция не принимается, интересно, что скажет суд. Мне кажется, это какая-то игра. Не пойдет Путин на пятый срок.
          1. +1
            12 марта 2020 21:26
            А мне кажется, если Терешкова озвучила желание "простого народа", то придётся идти. В лучших традициях - у нас вожди покидали свои посты традиционно только после того как ... !
            1. +1
              12 марта 2020 23:08
              Было время, при первом сроке Путина два бывшых были не у дел, да и при Медведеве тоже два бывшых. Хотя и сейчас всё ещё два бывших не у дел.
          2. -1
            14 марта 2020 07:23
            Насчет игры сомневаюсь. Вообще, по моему мнению, позорище какое-то.
            1. 0
              14 марта 2020 11:20
              Ну если реально собрался до 36 года сидеть, то да, в лучших африканских традициях, до гробовой доски.
    3. +1
      12 марта 2020 23:04
      Что значит Ельцину было нельзя? Забыли что-ли, что он ушел раньше времени. А не ушел бы, то мог в любое время "склеить ласты". В этом вся разница. Будь Ельцин лет на дцать помоложе, мы бы видели до сих пор его в статусе президента.
      1. -2
        12 марта 2020 23:46
        Так Ельцину примерно столько же было, как Путину сейчас.
        1. 0
          13 марта 2020 02:22
          Да, но состояние у Ельцина, сами помните, какое было тогда.
          1. -2
            13 марта 2020 10:55
            Нормальное у него было состояние.
            Накуролесил - дай бог каждому, и никто не смог его остановить, все были заняты накоплением "стартовых капиталлов".

            Просто подошёл момент истины, когда он осознал, если сейчас не свинчу, то сметут.

            А в остальном, всё по плану. Плохой президент - хороший президент.
            Сначала сделали народу очень плохо.
            В процессе потырили по частным карманам ресурсы и деньги.
            Потом вернули всё на круги свои, ибо хуже, чем при БНЕ, быть уже не могло.
            1. -3
              14 марта 2020 07:25
              А что, сейчас лучше?
              1. 0
                14 марта 2020 22:04
                Однозначно, "баблоимеющие" сегодня вынуждены делиться с народом.
                Уровень благосостояния в государстве в общем вырос и социальную ситуацию не сравнить с временами правления закадычного дружбана американского президента Билла Клинтона.
                Может, не везде всё розово, но это нормальный капитализм.
                Загляните в Америке куда-нибудь на дальнюю периферию. Там тоже всё богом забыто и народ живет по талонам, на которые можно только в одном деревенском магазине затариться.
      2. -3
        14 марта 2020 07:24
        Сомневаюсь, он был совсем другой человек.
      3. 0
        14 марта 2020 23:55
        Я почти то же самое написал, а мне в ответ, что я живу на Луне. Ну что же, видно, я не одинок - привет ещё одному "лунатику".
    4. +2
      13 марта 2020 00:03
      Плевать. Уже все и так давно ясно. Пожизненный президент/сенатор.
      Лучшие традиции России и Африки!
    5. 0
      13 марта 2020 06:50
      Выглядит все это гнусно, но есть и положительные моменты, как, например, истерика и корчи либерды разных Шендеровичей, Сотников, Венедиктовых, и остальных пациентов синагоги, к этим отвращения и презрения даже больше, чем к бессовестной шантрапе, оккупировавшей Думу как корыто с очистками.