Европа делает вывод: китайский социализм эффективнее американской демократии

106
Европа делает вывод: китайский социализм эффективнее американской демократии

Китайский социализм может оказаться более эффективной в политическом и даже экономическом отношениях системой, чем американская демократия. По крайней мере, успехи Пекина на многих направлениях об этом наглядно свидетельствуют.

В издании Berlingske вышла очень любопытная статья за авторством Лауридса Микаельсона - датского дипломата, бывшего посла Королевства Дании в Китайской Народной Республике. Суть статьи сводится к следующему тезису: в последние десятилетия Китай стремительно продвигается в самых разных областях, включая науку, технологии, промышленность, торговлю и, разумеется, оборону. Не исключено, что в обозримом будущем Китай обгонит по темпам развития экономики Соединенные Штаты, а это уже в корне изменит сложившиеся в современном мире расклады.



С точки зрения выдачи новых патентов, внедрения технологических новаций Китай уже обогнал США, как бы Дональд Трамп не распинался о том, что китайцы воруют американские технологии. Более того, многие американские компании сами активно работают в Китае, поэтому и торговая война, развязанная Трампом, ударила не только по китайскому, но и по собственно американскому бизнесу.

Эпидемия коронавируса, распространившаяся сначала в Китае, как раз и выявила реальный уровень экономического и научного прогресса Поднебесной. В кратчайшие сроки китайское руководство смогло наладить развертывание дополнительных больниц и госпиталей, а китайские ученые сразу же озаботились созданием вакцины против коронавируса. Всемирная организация здравоохранения даже отметила успехи КНР в борьбе с эпидемией, пожурив при этом европейские страны.

Залог экономической эффективности КНР во многом связан с той политической моделью, которая сейчас создана в Китае. Ее основы закладывал еще Мао Цзэдун, реформировал Дэн Сяопин, а сейчас Си Цзиньпин укрепляет то, что создали предыдущие руководители Китая.

Сейчас Китай строит сильную армию, поскольку понимает, что без надежной системы обороны и безопасности в современном мире существовать очень сложно и еще сложнее добиваться доминирующего положения в мировой экономике. При этом Китай – миролюбивая страна: в отличие от США и стран Западной Европы, которые выдают себя за защитников прав человека и носителей гуманистических ценностей, за последние сорок лет Китай не воевал вообще. Не это ли – свидетельство истинного миролюбия Китая?

Большинство китайцев положительно воспринимают политику Си Цзиньпина и удовлетворены существующей в стране политической системой. Это идет вразрез с представлениями американцев и европейцев, которые считают лишь демократию единственно правильной политической системой. Но гордость китайцев за свою страну, за ее политический курс не лишена оснований.

В Соединенных Штатах более половины населения США недовольны демократией. Как вы хотите убедить китайцев, что демократия - это хорошая идея?

- спрашивает бывший посол Дании в Китае Лауридс Микаельсон.

По мнению дипломата, хорошо знакомого с Китаем, с его политической системой и населением, современной Европе незачем бояться «желтой опасности». Современный Китай – выгодный и надежный партнер, который в будущем обязательно превратится в доминирующее государство, оттеснив Соединенные Штаты на второй план.

Статья, опубликованная бывшим датским послом в Berlingske, выражает точку зрения многих представителей европейских элит, которые недовольны диктатом США, особенно в экономическом плане, и не видят ничего плохого в переориентации Европы на сотрудничество с Китаем.

Поскольку же экономические и технологические успехи Китая очевидны, едва ли не единственные претензии к Поднебесной лежат в идеологической и политической сферах. Но если сами американцы недовольны демократией, а социальное неравенство в США достигает вопиющих масштабов, то вправе ли на Западе критиковать китайскую модель?
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

106 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    11 марта 2020 11:22
    В Китае социализм.
    В США демократия.
    Европа делает выводы.
    А что у нас?
    1. +4
      11 марта 2020 11:28
      а у нас по классику - "а у нас в квартире газ" ;)
      ...ну и нефти чуток
    2. +10
      11 марта 2020 11:41
      Цитата: Livonetc
      В Китае социализм.
      В США демократия.
      Европа делает выводы.
      А что у нас?

      Страна путинизма и империя кретинизма...
      Сейчас нам популярно, также, как в 2018 году во время принятия пенсионной реформы, объяснили, почему нельзя всё время избирать президентом одно и то же лицо. Просто оторопь берёт. В стране больше не осталось ни одного пункта невыполненных майских указов и прорывов...Вот сейчас исправим орфографические ошибки в конституции и ???
      1. -24
        11 марта 2020 12:35
        Страна путинизма и империя кретинизма...


        корёжит бесов. Это славно. даёшь пятую пятилетку стонов. Мне вот нравится читать твои и твоих побратимов стоны . Это как симфония. Но ты можешь лучше, я знаю. Должен был отточить мастерство - за двадцать то лет.



        Просто оторопь берёт.


        опять прикидываешься на публику. Я знаю что ты уже привык.

        1. -8
          11 марта 2020 19:09
          корёжит бесов
          Полностью согласен! Заглянул как то совсем недавно на яндекс дзен- мааать моя женщина, что не коммент то грязь но встречаются и обоснованные претензии, кои есть и у меня. Вот намедни смотрел по тв передачу о московских рынках таких как "Садовод", репортеры плачут, бывшие следователи плачут- жития и управы нет от понаехавших соседей, так как они уж больно корни пустили, свои рестораны, ЧОПы и даже банки уводящие нал за бугор- коины шмоины и биткоины, азия рулит шмотьем, азербайджанецы продуктовыми рынками и тд и все поделено и ни как с ними не совладать, раскрываемость экономических преступлений 25%, думаю и то врут, на самом деле и того меньше. И кругом вопросы- что делать, что делать, а у меня такой им ответ- муравью член приделать! А почему бы нашим гениям экономики не создать конкуренцию этому нелегалу? Допустим "Садовод", не по далеку не важно где построить хороший огромный склад тех же шмоток, поставить управленца и работяг полностью на гос обеспечении и контроле, закупать те же шмотки в том же Китае но на государственном уровне, завозить их и продавать в розницу тем же торгашам из регионов но по цене не такой как там ломят на "Садоводе", а адекватной, посчитали сколько стоят трусЫ с них зарплата (хорошая) тем кто трудится в этой отрасли, логистика и тд, будет явно дешевле для народа, а навар в казну пойдет и не надо ни ОМОН туда гонять трясти и "гости" которые уже с жиру бесятся разъедутся по домам. И так везде, продуктовые рынки тоже самое. Почему та же стройка не имеет конкурента в лице государства? Народ последнее бабло отнесет на фундамент а его кинут. Это видимо работать надо и получается не хотят? В думе с умными мордами тыща бездельников зады протирают, разогнать процентов 75 от каждой партии, а оставлять тех кто реальную программу выдвинет и обеспечит ее реализацию и поставить это как экзамен во вход в думу, а не по принципу влез и хрен ты его от туда выкуришь, того же зюганова уже тошнит слушать, да и остальных тоже. Вот, как то так request Пы Сы- А вот за такие выражения -Страна путинизма и империя кретинизма...- лобзик в зубы и в тайгу, лес для Китая пилить, чтобы на шмотки менять, а то уже берега потеряли совсем, да не оглядываться на европу и не ссать, а то реально еще немного и нам уже терять нечего будет.
          1. +1
            11 марта 2020 21:48
            Цитата: Антилибераст
            Пы Сы- А вот за такие выражения -Страна путинизма и империя кретинизма...- лобзик в зубы и в тайгу

            Так их коммуняк... Муссолини одобряет, Адик утирает скупую слезу.
          2. 0
            16 марта 2020 22:32
            Цитата: Антилибераст
            А почему бы нашим гениям экономики не создать конкуренцию этому нелегалу? Допустим "Садовод", не по далеку не важно где построить хороший огромный склад тех же шмоток, поставить управленца и работяг полностью на гос обеспечении и контроле, закупать те же шмотки в том же Китае но на государственном уровне, завозить их и продавать в розницу тем же торгашам из регионов но по цене не такой как там ломят на "Садоводе", а адекватной, посчитали сколько стоят трусЫ с них зарплата (хорошая) тем кто трудится в этой отрасли, логистика и тд, будет явно дешевле для народа, а навар в казну

            В свое время приходилось заниматься торговлей. Знакомый попросил меня привезти товар на Черкизон от оптовика. Приезжаю на оптовую базу, сообщаю, что я от Джабора, при мне китаец звонит , Под честное слово загружается газель под завязку и едем в Черкизово. Посмотрел, что из себя представляет офис столь крупного оптовика. Это комната в студенческом общежитии, перегороженная на 2 части. В одной половине шоу-рум с образцами товара, на другой половине жилье крутого бизнесмена. Я разглядел только самодельные 2-х ярусные нары сколоченные гвоздями из простых струганых досок., которые занимали 20% жилой комнат, на досках скромный матрас, одеяло и подушка. Закончив с нами, китайцы сели завтракать лапшой. На мой взгляд, на сборах после окончания военной кафедры к гарниру нам давали больше мяса, чем позволяли себе эти китайцы.
          3. 0
            17 марта 2020 17:27
            А почему бы нашим гениям экономики

            А, где же их откопать - наших?
            Имеем то - залётных...
            Скорее правда, они нас - имеют.
    3. +2
      11 марта 2020 11:43
      А у нас неоНЭП. А в КНР-социализм с капиталистическим лицом,что и привлекает Запад.
      1. 0
        11 марта 2020 11:48
        У всех у нас единая цель - прекрасное далеко. fellow И мы все там будем. feel Оставшиеся.
        1. +15
          11 марта 2020 11:59
          Цитата: bessmertniy
          У всех у нас единая цель - прекрасное далеко. fellow И мы все там будем. feel Оставшиеся.

          "Прекрасное далеко не будь ко мне жестоко" Хорошая песня и хороший советский фильм "Гостья из будущего"
          Цитата: bessmertniy
          Оставшиеся.

          Реформы проводимые в стране ведут в тупик. Смены экономического и политического курса не будет. И закономерный вопрос: А много ли нас останется?
          1. -8
            11 марта 2020 13:27
            Цитата: Червонный
            Реформы проводимые в стране ведут в тупик.

            Вы наверное Нобелевский лауреат по Экономике? Нет? Так с чего вы это взяли?
            Цитата: Червонный
            Смены экономического и политического курса не будет.

            С чего он вдруг должен быть и тем более политический?
            Цитата: Червонный
            А много ли нас останется?

            Да уж не мало.
            1. +14
              11 марта 2020 13:54
              Цитата: CSKA
              Вы наверное Нобелевский лауреат по Экономике? Нет? Так с чего вы это взяли?

              Вы же уверены, что в стране все хорошо. Видимо вы доктор экономических наук. По сравнению с вами мне до экономиста далеко.
              1. -7
                11 марта 2020 15:57
                Цитата: Червонный
                Вы же уверены, что в стране все хорошо. Видимо вы доктор экономических наук. По сравнению с вами мне до экономиста далеко.

                В экономике нет термина хорошо или плохо, он есть в детском саду. Есть четкие показатели за 20 лет, по которым отчетливо видно рост уровня жизни. Для этого не надо быть экономистом, а достаточно почитать хотя бы статистику, хоть для вас это очень сложно и вспомнить 2000-й год как люди тогда жили.
                1. +5
                  11 марта 2020 18:39
                  Цитата: CSKA
                  достаточно почитать хотя бы статистику, хоть для вас это очень сложно и вспомнить 2000-й год как люди тогда жили.

                  А почему бы не начать года, скажем, с восьмидесятого? Почему нужно измерять о "дна"? Напомню: дно-то устроили именно те, кто нынче возглавляет власть и бизнес. От кого принял власть Путин? Причем не вырвал из рук, а получил на тарелочке. Он прямой преемник Ельцина и Ко.
                  Просто к слову: через 20 лет после войны мы были второй экономикой мира, с мощной наукой, передовыми здравоохранением и образованием, лидерами в космонавтике. Через 20 лет с начала правления Путина мы - 13 экономика мира, а в Европе если в чем и лидируем, так это в скорости распространения ВИЧ и в обороте наркотиков. Ну, и в обещаниях сделать жизнь лучше, сделать веселей - тут нашим вождям равных нет. То "План Путина", то "Национальные проекты" - чего только не придумают для распила.
                2. +1
                  12 марта 2020 06:51
                  Статистика у нас делается странно,поэтому я верю глазам.И з/п хоть и выросли в 10 раз, цены тоже на месте не стояли а рост их составил в 12-15 раз больше от начального.Вот и посчитайте лучше стало или как.
                3. -1
                  17 марта 2020 17:35
                  Цитата: CSKA
                  Есть четкие показатели за 20 лет, по которым отчетливо видно рост уровня жизни.

                  Чёткие показатели брошенных нам в пасть костей уже перекрыты по полной программе за последние две недели.
                  Ждём продолжения "ИХ банкета".
          2. +2
            11 марта 2020 19:56
            Перемены будут обязательно! Данное буржуазное государство, что ,,рулит,, на территории России за 30 без малого лет, показало свою полную несастоятельность. У России много полезных ископаемых, много пресной воды и еще не вырубленных лесов...И много ,,суровых и жадных до чужого добра,, соседей. Они ,,спать,, Кремлю не дадут!Украина была ,,под боком,, - ,,отжали,,. Беларуссию только что ,,отжали,,...Турки(кто о них при Союзе вспоминал?),,отжимают,, Сирию. ,,Играются,, с войсковой ПВО Сирии османы, снимая , но не уничтожая ПУ ЗРК российского производства...С чьими экипажами,кстати, были ,,поврежденные,, ЗРК ,, кураторов,, ?
            Хорошо, что Китай отвлекся ПОКА на коронавирус...А учения НАТО ? Или ... - ,,море по колено,,?
            Нынешняя команда россиянских ,,эффективных манагеров,, она ,, проспала,, ТО САМОЕ НУЖНОЕ ВРЕМЯ реформ. Надо было вникать в проблемы этого странного государства еще году так 2010-м, после известного мирового кризиса...
            А сейчас пришло время ловить ,,плюхи,, (не путать с ,,плюшками,,). И перемены уже будут делаться ,,сами,,. ..И не факт, что они будут прятными и ожидаемыми для ,,фантазеров,,
            1. 0
              16 марта 2020 22:52
              Цитата: evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
              Хорошо, что Китай отвлекся ПОКА на коронавирус.

              Китай уже преодолел короновирус. В день сейчас заражается около 20 человек. 9000 больных на 1 500 миллионов населения это не так плохо как 22 000 больных на 60 миллионов в Италии. 29 заболевших за день в КНР это меньше 30 заболевших в России.


              https://voice.baidu.com/act/newpneumonia/newpneumonia.. информация из КНР

              https://coronavirus-monitor.ru и из России
          3. -1
            17 марта 2020 17:33
            Цитата: Червонный
            И закономерный вопрос: А много ли нас останется?

            Именно столько сколько необходимо мировому капиталу для содержания сырьевой инфраструктуры.
            От 10 до 25 млн. в лучшем случае.
      2. +1
        12 марта 2020 08:29
        Ну так то в КНР капитализм с социалистической риторикой и плакатами.
    4. +4
      11 марта 2020 11:58
      а у нас делают выводы денег в оффшоры
      1. -1
        17 марта 2020 17:40
        Цитата: fruit_cake
        а у нас делают выводы денег в оффшоры

        После слова "выводы" не хватает многоточия :)
    5. 0
      11 марта 2020 12:19
      А что у нас?

      Все будет хорошо laughing

      Писатель Александр Проханов:
      «Программа развития победоносной русско-советской цивилизации изложена в уже забытой книге Валентина Иванова в романе «Энергия подвластна нам!» (1952 г.). Сперва — овладеть неисчерпаемыми океанами внутриатомной энергии. Затем — рассматривать старение человеческого организма как болезнь, которую можно вылечить. И — победить смерть! Породив, по сути, расу русских сверхчеловеков, способных летать между звёздами. Что это, как не продолжение традиций русского космизма Циолковского и Фёдорова? Обрести бессмертие — и дотянуться до звёзд, распространиться по Вселенной. Уже превратившись в нечто большее, нежели нынешний гомо сапиенс.

      Такая раса может легко отразить астероидную угрозу Земле. Она сумеет управлять климатом и даже в Арктике построит города под прозрачными куполами. Она отправит в небытие энергетику нефти, газа и угля. Всё остальное для неё — сущие пустяки. Перегородить дамбой Татарский пролив между Сахалином и материком, приведя к потеплению климата Приморья? Чисто инженерная задача, которую позволят решить и дешёвая ядерная энергия, и огромные машины. Оросить Каракумы и Кызылкумы? Пожалуйста! А завтра мы овладеем тайной гравитации и сможем парить в небесах. Но попутно — целые районы Земли обратить в заповедники, где будут бродить возрождённые мамонты, мегатерии и прочая фауна раннего кайнозоя».
      1. 0
        11 марта 2020 18:41
        Цитата: Arzt
        Писатель Александр Проханов:
        Проханов - болтун, каких свет не видел. Верить Проханову - себя не уважать.
    6. +2
      11 марта 2020 15:37
      В России- государственный капитализм.
      1. +1
        11 марта 2020 18:42
        95% всего на этой Земле принадлежит примерно 500 семействам (может 5 тыс. - не суть). Свободная конкуренция давно умерла, т.е. капитализЬм умер. РФ создана для обеспечения функционирования мировой экономической системы. Эта система находится в глубоком кризисе. Выходом из кризиса будет создание новой экономической структуры.
    7. -1
      11 марта 2020 16:27
      А если так: в Китае - национал-социализм, в США - мировой гегемонизм, в Турции - реставрация Османской империи, Европа болтается как ... в проруби, у нас - напряжённо наблюдают за всеми, но голов уже не хватает.
    8. +3
      11 марта 2020 20:48
      Цитата: Livonetc
      В Китае социализм.
      В США демократия.
      Европа делает выводы.
      А что у нас?

      А мы похерили все хорошее, что было в союзе и все самое херовое, что можно было взять из буржуазного строя, мы из него взяли.
      1. -1
        17 марта 2020 17:42
        Цитата: Vol4ara
        и все самое херовое, что можно было взять из буржуазного строя, мы из него взяли

        Мы ли...иль не Мы ли...?
    9. 0
      11 марта 2020 23:18
      Цитата: Livonetc
      В Китае социализм.
      В США демократия.

      Ну хотя бы социализм и демократия не совместимы , как сказал И.В.Сталин "Демократия, это извращённая форма буржуазного государства".
    10. 0
      12 марта 2020 00:31
      А у нас "пятая точка".
    11. -1
      17 марта 2020 17:23
      Как раньше "Старым светом" называли Европу, так сейчас надо называть США.
      Они закостенели в своих "идеалах".
      Но, хотелось бы предостеречь от излишнего восхваления "Китайского опыта".
      Он крайне не идеален. И совсем не подходит нам, так же как и не подходит существующий в настоящее время "порядок" вещей в России.
      Нерусский.
  2. +1
    11 марта 2020 11:23
    то вправе ли на Западе критиковать китайскую модель?


    Пока Запад не наведет у себя порядок , он не должен даже пикать , а тем более лесть к другим со своими идеалами.
  3. -5
    11 марта 2020 11:24
    Китайский социализм может оказаться более эффективной в политическом и даже экономическом отношениях системой,

    он и является более эффективным -в экономическом плане-зраплаты в нем не идут ни в какое сравнение с з/платами в той же Европе.

    А если -сравнятся?

    И еще : в Всекитайском собрании народных представителей (ВСНП) заседают более 100 долларовых миллиардеров, 209 его членов имеют состояния, превышающие $300 млн.

    Общее число миллиардеров в Китае на 40% больше, чем в США, и отрыв продолжает увеличиваться. КНР также остается страной с одним из наиболее высоких уровней социального неравенства среди крупных экономик, превосходя в этом отношении даже Россию.

    Миллиардеры-в социальном государстве?
    1. +4
      11 марта 2020 11:32
      В курсе ли Ольгыч, что даже в СССР были миллионеры, писатели и композиторы, к примеру. И как обычно, Ольгыч весь обиделся за американскую демократию, хорошо что про английскую монархию в статье ни слова! laughing
      1. +15
        11 марта 2020 11:58
        Голодных и нищих в 1980-х я не видел. Жить было можно и без миллионов. И главное - было как-то в жизни надежнее. А с начала 1990-х сплошной социальный экстрим, стресс, нехватка денег и пр. Пожалуй, хороший социализм - это то, к чему и надо стремиться. Уж если европейцы это почувствовали и Китай за пример берут, то нам грех не воспользоваться былым социалистическим опытом. hi
        1. -17
          11 марта 2020 13:33
          Цитата: bessmertniy
          Голодных и нищих в 1980-х я не видел.

          Вы их не видели, но вот в бесконечных очередях наверное совсем не голодные стояли.
          Цитата: bessmertniy
          Жить было можно и без миллионов

          Можно, вот только все их хотели заработать.
          Цитата: bessmertniy
          Уж если европейцы это почувствовали и Китай за пример берут,

          Это статья одного датского автора, сего вы взяли, что кто то в Европе сейчас социализм начнет строить?
          Цитата: bessmertniy
          то нам грех не воспользоваться былым социалистическим опытом.

          Уж лучше не брать такой опыт. Последствия известны.
          1. +1
            11 марта 2020 20:57
            Цитата: CSKA
            Цитата: bessmertniy
            Голодных и нищих в 1980-х я не видел.

            Вы их не видели, но вот в бесконечных очередях наверное совсем не голодные стояли

            Даа, покупной колбасы на столе почти не было. А лимонад был просто как праздник. Но в очереди на квартиру мой отец стоял не голодный. Еда на столе была всегда. Квартиру кстати получил, не многодетный, не инвалид, не из дет. дома, просто получил квартиру, обычный работяга на железке, дефектоскопист. А колбасу мы, что тогда, что сейчас готовим дома сами, тогда её было не достать, а сейчас я даже бомжей покупной колбасой кормить не буду, жалко,бомжей. Их кстати действительно не припомню, работа была у всех и социалка. Масло помню получали по карточкам, но это уже конец 80х, никто не спорит, что были минусы, но если бы меня спросили в каком времени ты бы хотел жить, не задумываясь ответил бы - в 70х
          2. -1
            17 марта 2020 17:55
            для CSKA.
            Какой бардак у Вас в голове...
            И полное отсутствие зачатков логического мышления, Вы уж - извините...

      2. -6
        11 марта 2020 13:30
        Цитата: Владимир_2У
        В курсе ли Ольгыч, что даже в СССР были миллионеры, писатели и композиторы

        )))) Да были, вот только не писатели и композиторы, а работники сфер торговли и общепита, и не официальные они миллионеры были.
  4. 0
    11 марта 2020 11:24
    Китайский социализм может оказаться более эффективной в политическом и даже экономическом отношениях системой, чем американская демократия. По крайней мере, успехи Пекина на многих направлениях об этом наглядно свидетельствуют.

    Не, не, там всяких п п пстранные сообщества не приветствуются! Там ориентация только на нормалов! Значит не толерантные, значит плохие по определения!
    Кстати, там ведь и Мультикультурализмом всё очень строго!
    После ТАКИХ обвинений, всех кто заглядывается в уту сторону, предадут "анафеме" .... если б могли, сожгли б на костре, ничуть не сомневаясь в своей правоте!
    В гейропе мозги уже давно набекрень, в той или иной степени.
  5. +12
    11 марта 2020 11:25
    Вот еще бы Россия поняла,, что социализм лучше, чем все имеющееся. И перейти на "другие рельсы"" моно и без революции. Было бы желание!
    1. +5
      11 марта 2020 11:47
      Цитата: Егоза
      И перейти на "другие рельсы"" моно и без революции. Было бы желание!

      Вы пóмните, как «мирно» Россия перешла (при ЕБН) на либерально-демократические рельсы? А как мирно был расстрелян парламент в 1993 году. Мирно уже не получается. Вся свора понимает, что дурить народу голову «завтраками» и «послезавтраками» дальше не получится. Всё прекрасно ощутимо в карманах и магазинных корзинках и тележках (не из-за того, что много, а из-за того, что руки не держат)...
      1. -11
        11 марта 2020 12:46
        Мирно уже не получается.


        это вiйна, не иначе wassat стационар не заметил потери бойца

        P.S. унылая боротьба с форума должна была тебя утомить, я считаю. Ты должен взять свою жизнь в свои руки. Ты слишком долго терпишь
        1. 0
          11 марта 2020 13:36
          Знаете когда стране в ж... Е ваши шутки, прибаутки неуместны, вы или реально не понимаете куда мы катимся тогда поздравляю вы мягко говоря , либо как раз из той породы лицемеров и ворюга что карманы за счет бюджета набивают, тогда вы просто предатель и не вам смеяться над честными людьми.... Хочу лишь напомнить такие как в 17 поплатился за свой гонор и бодро весели на столбах, или думаете на запад спрятаться не надейтесь вас и там не ждут
          1. -2
            12 марта 2020 00:22
            Цитата: Иван Колодин
            Знаете когда стране в ж... Е ваши шутки, прибаутки неуместны, вы или реально не понимаете куда мы катимся тогда поздравляю вы мягко говоря , либо как раз из той породы лицемеров и ворюга что карманы за счет бюджета набивают, тогда вы просто предатель и не вам смеяться над честными людьми.... Хочу лишь напомнить такие как в 17 поплатился за свой гонор и бодро весели на столбах, или думаете на запад спрятаться не надейтесь вас и там не ждут

            От-он, юноша бледный со взором горящим, лицемерно "беспокоящийся за судьбу Отечества" и "борящийся с Тиранией" ради этого! laughing
            Глупый ребёнок, тебя выпороть мало!
      2. 0
        12 марта 2020 00:35
        Можно, ROSS 42, если всем народом! А не согласятся с выбором народа, тогда пусть пеняют на себя.
    2. -9
      11 марта 2020 13:36
      Цитата: Егоза
      Вот еще бы Россия поняла,, что социализм лучше, чем все имеющееся. И перейти на "другие рельсы"" моно и без революции. Было бы желание!

      Ох простите. Недалеки мы. А вот вы Елена наверное нобелевский лауреат по экономике. Вам то виднее, что лучше социализм или капитализм. Вот только вы хотя бы в курсе, что есть не один вид социализма? А что же вы в пример социализм КНДР не ставите? А вы вообще уверены, что в КНР социализм?
  6. 0
    11 марта 2020 11:26
    ммм... эээ...
    Как бы, суть то не в политических, а экономических реалиях-подходах.
    Капитализ-империализм по сути своей всегда приходит к кризису.
  7. +7
    11 марта 2020 11:28
    Результат очевиден. Ранее мы были учителями. Ученик оказался способным. Теперь все полки наших магазинов завалены китайскими товарами. Мы стали сырьевым придатком всех и вся...
    1. -10
      11 марта 2020 13:39
      Цитата: Михаил55
      Мы стали сырьевым придатком всех и вся...

      ))))) Никто же в мире больше сырьем не торгует одни мы. Ни Австралия, ни Канада, ни США, ни КНР. Хотя может они сырьевой придаток Марса? А может мы все сырьевые придатки друг друга?
      1. -1
        17 марта 2020 18:05
        Цитата: CSKA
        Никто же в мире больше сырьем не торгует одни мы.

        В оккупации жить не просто.
        А, слово "Мы" надо применять внимательно.
        Вокруг нас есть очень много не "Мы".
  8. -8
    11 марта 2020 11:29
    Цитата: Livonetc
    В Китае социализм.
    В США демократия.
    Европа делает выводы.
    А что у нас?

    ,,...А из нашего окна
    Площадь Красная видна...''
    1. +1
      11 марта 2020 11:51
      Цитата: Скалендарка
      ,,...А из нашего окна
      Площадь Красная видна...''

      А мы, которым даже площадь Советов в окно не видно, только Бульвар Строителей, часто встречаем вас - радостных посетителей сайта, которым из окошка видна Красная площадь или какой участок МКАД, или просто кусок тротуара с «собянинской» плиткой... laughing
      1. -1
        17 марта 2020 18:13
        Цитата: ROSS 42
        А мы, которым даже площадь Советов в окно не видно,

        всё как-то другое попадается -




  9. 0
    11 марта 2020 11:37
    Не исключено, что в обозримом будущем Китай обгонит по темпам развития экономики Соединенные Штаты, а это уже в корне изменит сложившиеся в современном мире расклады.
    Китай, фактически, уже давно обогнал полосатиков во всех областях, особенно в области реальной экономики! Матрасный ВВП, по их собственным данным, более чем на 70% складывается из услуг, что не может быть обеспечено реальными товарами и материальными ценностями. Многие американские компании вывели свои предприятия в Поднебесную, поэтому говорить о том, что Китай скоро обгонит, некорректно! Он давно это сделал. За статью спасибо!
  10. +4
    11 марта 2020 11:46
    Европа делает вывод: китайский социализм эффективнее американской демократии

    Опомнились.Весь мир этот вывод давно сделал.Да и в самих штатах:
    "70% миллениалов (поколение, рожденное между 1980 и 2000 годами — прим. перев.) готовы голосовать за социалистов, а треть одобряет коммунизм, гласит опрос, проведенный исследовательской фирмой YouGov по заказу Фонда памяти жертв коммунизма. Всего в рамках исследования об отношении американцев к социализму, коммунизму и коллективизму было опрошено 2 100 человек старше 16 лет. Статистическая погрешность составила плюс-минус 2,4%." - с ужасом сообщает читателям газета Daily Caller, США.
    1. +4
      11 марта 2020 14:18
      Цитата: ДМБ 75
      Опомнились.Весь мир этот вывод давно сделал.Да и в самих штатах:

      Вы абсолютно правы.

      В начале 90-х, как это принято, наши партнеры начали врать другим, и главное - себе, что они победили в ХВ. Враг повержен, вешать того же Сандерса уже не надо. Не будет же вменяемый человек голосовать за политика, который в 80-е топил за СССР, а сейчас топит за Кубу.

      Партнеры, разумеется, ошибались. Левые идеи совершенно не чувствительны к реальности. В последние года полноценные большевики, вроде Т.Пикетти, стали полноценным мэйнстримом.
      1. -1
        11 марта 2020 14:26
        И какие полноценные большевики получили парламентское большинство на Западе в послевоенный период?
        1. +2
          11 марта 2020 14:33
          Цитата: Liam
          полноценные большевики получили парламентское большинство на Западе

          )))
          Пока не получали. Однако трудно спорить, что банкротство СССР и перерождение Китая совершенно не привело к компрометации или даже ослаблению левых идей, хотя казалось бы. Наоборот, исчезновение республики рабочих и крестьян как (еле)живого примера успехов социализма сильно облегчило левую пропаганду в кампусах.
          1. -1
            11 марта 2020 14:36
            Цитата: Осьминог
            сильно облегчило левую пропаганду

            ))
            До того облегчили что в современной Европе днем с огнем не найти одного хотя бы левоцентристкого правительства.
            1. +2
              11 марта 2020 14:40
              Цитата: Liam
              днем с огнем не найти одного хотя бы левоцентристкого правительства.

              Я правильно Вас понимаю, что нынешние ХДС/ХСС это правоцентристское правительство? Вы хорошо себе представляете, где бы сейчас был Аденауэр, к примеру?
              1. 0
                11 марта 2020 14:49
                Цитата: Осьминог
                нынешние ХДС/ХСС

                Правоверные большевики что ли?)
                Чистые "леваки" в Европе давно уже маргиналы раз в пятилетку берущие 5% на выборах.Социал -демократы не дотягивают в среднем и до 15/20% В ЕС десятилетиями уже правят центристы с правыми консерваторами.
                1. +2
                  11 марта 2020 14:51
                  Цитата: Liam
                  с правыми консерваторами.

                  )))
                  Еще раз. Кто у нас правый консерватор? Меркель? Макрон? Итальянцы, кто там у них сейчас живой? Испанцы?
                  Цитата: Liam
                  Чистые "леваки" в Европе давно уже маргиналы

                  Чистые леваки - это которые Макдональдсы жгут?
                  1. -2
                    11 марта 2020 15:04
                    Цитата: Осьминог
                    Кто у нас правый консерватор?

                    И кто у нас "истинные" правые консерваторы в мире? Огласите весь список)
                    Макдональдсы жгут радикалы.Как правые так и левые.Маргиналы в общем
                    1. 0
                      11 марта 2020 15:36
                      Цитата: Liam
                      Макдональдсы жгут радикалы.Как правые так и левые.Маргиналы в общем

                      Цитата: Liam
                      давно уже маргиналы раз в пятилетку берущие 5% на выборах.

                      То есть у маргиналов вполне себе солидные фракции.

                      А почему 5%? Выборы в Тюрингии не помните последние? Кажется, там большинство взяли бывшие активисты Штази, и справа, и слева.

                      Цитата: Liam
                      Огласите весь список)

                      Очень короткий. Относительным правым можно назвать разве что Джонсона (возможно плохо его знаю).
                      1. -1
                        11 марта 2020 16:05
                        Цитата: Осьминог
                        То есть у маргиналов вполне себе солидные фракции

                        Вы плохо информированы.У жгущих макдональдсы фракций никаких нет.Это другие маргиналы.
                        Цитата: Осьминог
                        А почему 5%?

                        Потому что у Линке в Германии:
                        Мест в Бундестаге
                        69 / 709
                        Мест в ландтагах
                        157 / 1821
                        Мест в Европарламенте
                        7 / 96
                        Цитата: Осьминог
                        Очень короткий

                        Когда список очень короткий-это называется Утопия и никакого отношения к реальности не имеет.Хорош только для форумных баталий
                      2. +2
                        11 марта 2020 16:27
                        Цитата: Liam
                        У жгущих макдональдсы фракций никаких нет.Это другие маргиналы.

                        Виноват, не очень слежу.
                        Цитата: Liam
                        Утопия и никакого отношения к реальности не имеет.

                        Реальность состоит в том, что люди, которых Вы называете правоцентристы - это в прямом смысле комсомолка из ГДР. Она же христианка, она же демократка, по совместительству.
                      3. -1
                        11 марта 2020 18:25
                        Несомненно комсомольство рожденной в ГДР Меркель на корню губит судьбу превалируещего в мире вот уже 80 лет политического течения.Точно так же рожденный в Польше ИП2 загубил католичество,а братья Качинские-неизлечимые коммунисты)
                        ПыСы.У Макрона пионерского прошлого не наблюдается?)
                      4. +2
                        11 марта 2020 19:32
                        Цитата: Liam
                        Точно так же рожденный в Польше ИП2 загубил католичество,а братья Качинские-неизлечимые коммунисты)

                        ))) В этом что-то есть. Но и те и те - антикоммунисты.
                        Цитата: Liam
                        на корню губит судьбу превалируещего в мире вот уже 80 лет политического течения.

                        Видите ли. Я не согласен, что течение, которое превалировало в 80-е и нынешние - это одно и то же течение. Я не согласен, что условный Обама - это наследник именно Рейгана.

                        Еще раз. Кого именно в Европе Вы называете правоцентристами? ХДС/ХСС? Вперед Республика? Д5З/ДП? Испанская социалистическая Рабочая Партия? Или у Вас кто попов и кулаков не стреляет - тот и правый?
                      5. -1
                        11 марта 2020 19:55
                        Цитата: Осьминог
                        Видите ли

                        Американское общество начала 80-х и нынешнее(как и германское времен Аденауэра и Меркеля)-довольно разные.С другими приоритетами и акцентамиЭкономика та же преобразилась сильно,постиндустриальное общество,дигитализация,глобализм-вот это все.Настоящие партии-меняются вслед за обществом,а не застывают в каменном веке и не взывают к зовам предков).Сохраняя фундаментальные ценности-либерализм,демократия,выборы,разделение ветвей.
                        Единственная разница между левыми и правыми-роль государства.Левые хотят чтоб его побольше было,правые -чтоб поменьше.Никаких других фундаментальных различий нет у них. Я имеюю в виду настоящих левых,социал демокоатов.А не радикалов и осколков бывшего коминтерна.От прихода леввх или правых к власти в европе-меняется дай бог 1% всего. Жизнь показала что современное общество наплохо живет и без правительства.Недавно в Бельгии года полтора не могли выбрать правительство и за это время экономика резко поперла вверх).Так что вся эта идеология -больше для словесных баттлов

                        Цитата: Осьминог
                        ХДС/ХСС? Вперед Республика? Д5З/ДП? Испанская социалистическая Рабочая Партия?

                        Тут каша.Д5З- модные ныне популисты .Эти появляются и исчезают в течении 5-10 лет.А испанские социалисты каким боком вообще к правым?)
                      6. +2
                        11 марта 2020 22:51
                        Цитата: Liam
                        А испанские социалисты каким боком вообще к правым?)

                        Цитата: Liam
                        В ЕС десятилетиями уже правят центристы с правыми консерваторами.

                        Цитата: Liam
                        роль государства.Левые хотят чтоб его побольше было,правые -чтоб поменьше.

                        Кто это у нас хочет сейчас поменьше государства?

                        Скажу больше.
                        Долгое время дихотомия левые-правые в большинстве стран Запада выглядела выбором из двух суповых наборов:

                        Правый - меньше государства в экономике, больше государства в области личных прав (аборты, наркотики, ЛГБТ и так далее).
                        Левый - больше государства в экономике на уровне перераспределения (налоги), меньше государства в области личных прав через внедрение равноправия.

                        Где находится центристский консенсус, о котором говорите Вы?
                        1. В экономике. Все больше и больше государства уже не на уровне распределения, а на уровне отраслевого планирования (прежде всего зеленая повестка). Кажется, с Вами мы обсуждали руку рынка в случае АЭС.
                        2. В области личных свобод - фронтальное наступление на свободу (слова, совести, ассоциаций и т.п.) с позиций принудительного эгалитаризма и единственно правильного учения. Что является проявлением фашизма, зигующий мопс или суд над его хозяином?
                        3. Уход от равноправия в сторону выделения локальных групп с уникальными правами и привилегиями. Является ли лозунг Black lives matter подлинно гуманистическим? Смог бы сейчас избежать тюрьмы человек, сказавший I have a dream that one day on the red hills of Georgia, the sons of former slaves and the sons of former slave owners will be able to sit down together at the table of brotherhood.?
                        4. В области государственного устройства - снижение роли выборных органов, рост роли чисто бюрократических органов, в первую очередь наднациональных. Кто у нас выбирал г-жу ван дер Ляйен старостой ЕС?

                        Вы это называете "правоцентризмом"?
                      7. -1
                        11 марта 2020 23:08
                        Цитата: Осьминог
                        зеленая повестка

                        Это запрос населения.Люди не хотят больше травить себя и своих детей углем ,радиацией и тд.У Вас все ногами вперед.Это не государство навязывает,это люди государству "навязывают".И кто воспротивится этому-не будет попросту избран и не станет "государством".
                        Цитата: Осьминог
                        руку рынка в случае АЭС.

                        АЭС и рынок несовместимы экономически.Не существует в мире компании способной построить ,эксплуатировать и особенно закрыть АЭС рыночными методами и быть рентабельной при этом.Только государство и субсидии может содержать.Поэтому были построены в года когда влияние государств на экономику было намного сильнее чем сейчас и закрываются сейчас когда роль государства слабеет.
                        Цитата: Осьминог
                        единственно правильного учения

                        Это какого?
                        Цитата: Осьминог
                        локальных групп с уникальными правами и привилегиями.

                        Это каких?
                        Цитата: Осьминог
                        снижение роли выборных органов, рост роли чисто бюрократических органов, в первую очередь наднациональных. Кто у нас выбирал г-жу ван дер Ляйен старостой ЕС?

                        Странно слышать такой вопрос от грамотного человека.Г-жу ван дер Ляйен выбрали депутаты европарламента,которые были выбраны на всеобщих европейских народных и свободных выборах.Представительная демократия называется.Последние лет 80 существует в Европе такая форма власти
                      8. +1
                        11 марта 2020 23:55
                        Цитата: Liam
                        Это запрос населения.

                        А почему Вы считаете, что сторонники левых идей не могут голосовать на выборах? Они и гражданские войны способны выигрывать, насколько мне известно.
                        Цитата: Liam
                        АЭС и рынок несовместимы экономически

                        О господи, опять. Зря я напомнил Вам этот разговор.
                        Вот это
                        https://www.svoboda.org/a/29843364.html
                        Тоже было сделано по заявкам трудящихся?
                        Цитата: Liam
                        Это какого?

                        Добра, разумеется.
                        en.wikipedia.org/wiki/Money_for_Nothing_(song)#Controversy

                        The fact that society may find speech offensive is not a sufficient reason for suppressing it. Indeed, if it is the speaker's opinion that gives offense, that consequence is a reason for according it constitutional protection

                        Цитата: Liam
                        .Г-жу ван дер Ляйен выбрали депутаты европарламента,которые были выбраны на всеобщих европейских народных и свободных

                        )))Мухлюете. Представительная демократия предполагает, что партия, формирующая правительство, ее лидер, берут всю полноту политической ответственности за действия исполнительной власти. Какое отношение кандидатура Урсуллы имеет к выборам? С какой программой она пришла к избирателям?

                        Не могли бы Вы коротко объяснить, в чем фундаментальное отличие утверждения европарламентом Урсуллы и утверждания ГД РФ г-на Мишустина?
                        Это каких?

                        Является ли лозунг Black lives matter морально эквивалентным лозунгу White lives matter? А Jewish lives matter?
                      9. Комментарий был удален.
        2. +3
          11 марта 2020 14:40
          Никакие.

          "Только негодяи или дурачки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнетом буржуазии, под гнетом наемного рабства, а потом должен завоевывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это – замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти." - Ленин В.И.
    2. -1
      11 марта 2020 15:06
      Всего в рамках исследования об отношении американцев к социализму, коммунизму и коллективизму было опрошено 2 100 человек старше 16 лет. Статистическая погрешность составила плюс-минус 2,4%." - с ужасом сообщает читателям газета Daily Caller, США.


      Даа серьезная цифра, к 327млн. чел проживающих, вообще Америка с точки зрения взглядов очень разнообразная страна, но кто бы во что не верил побеждает одна из двух партий, демократия однако.
  11. +1
    11 марта 2020 11:49
    Цитата: Livonetc
    В Китае социализм.
    В США демократия.
    Европа делает выводы.
    А что у нас?

    А у нас, похоже, китайский социализм и американская демократия слились воедино. И выводов мы не делаем.
    1. +14
      11 марта 2020 12:08
      Цитата: 1536
      А у нас, похоже, китайский социализм и американская демократия слились воедино

      Ничего у нас не слилось. Нет у нас ни социализма, нет и американской демократии. У нас олигархический капитализьм
      1. -7
        11 марта 2020 13:43
        Цитата: Сергей Олегович
        Ничего у нас не слилось. Нет у нас ни социализма, нет и американской демократии. У нас олигархический капитализьм

        Ужас та какой. А может вы удосужитесь прочитать понятие олигархия прежде чем чушь писать? А заодно вместе с автором прочитаете понятия социализм и демократия, что бы потом в одну корзину не складывать совершенно разные понятия.
  12. +3
    11 марта 2020 11:57
    Я бы все же не сказал бы что "Европа делает выводы", пока их сделал датский дипломат,упоминув при этом что есть и другие, разделяющие его точку зрения. Согласен с тем, что его выводы заслуживают самого пристального внимания
    1. +4
      11 марта 2020 12:08
      то же хотела сказать... Berlingske и Лауридс Микаельсон ещё не вся Европа.... yes
    2. +2
      11 марта 2020 12:15
      Я бы все же не сказал бы что "Европа делает выводы"


      Точно то же хотел написать. Да и сравнивать европейцев и китайцев с их разными культурами и мировоззрением ето как сравнивать яблони и груши.

      Никто в Европе, в том числе и в России (думаю) не потерпит ограничений свобод слова, интернета, цензуру и тям подобную китайскую специфику. Да и пока зарплата китайца составляет 20% (примерно) зарплаты европейца о никакой ефективности и речи не может быть.
      1. +2
        11 марта 2020 12:19
        Я бы тоже не стал абсолютизировать китайский опыт, хотя, имхо, будущее за некоей помесью социалистической и капиталистической экономик. Но, все же, вряд ли в чисто китайском варианте
        1. +1
          11 марта 2020 12:52
          будущее за некоей помесью социалистической и капиталистической экономик


          Вот тут согласен на все 100. И нам надо рассуждать о будущем через призму образования и воспитания - ето единственый начин его моделировать.
        2. +2
          11 марта 2020 14:29
          Цитата: Андрей из Челябинска
          помесью социалистической и капиталистической экономик

          Где Вы нашли социализм в Китае? Обычный дирижизм в сочетании с фактически однопартийной системой (точнее, системой "народной демократии"), с разным успехом реализованный Муссолини, Голлем, Путиным и многими другими.
          Цитата: Андрей из Челябинска
          "Европа делает выводы", пока их сделал датский дипломат,

          Как обычно на топворе цитируется непонятно что.
          Датская статья вот.
          https://www.berlingske.dk/kommentarer/det-bliver-naeppe-usa-der-overbeviser-kineserne-om-at-demokrati-er-en
          Если гуглоперевод адекватен, то смысл статьи в том, что место г-ну Микаэльсену в комфортабельной датской тюрьме: в какой-то момент он перестал быть датским послом в Китае и стал китайским послом в Дании.

          Китайскую пропаганду г-н Микаэльсен сочетает с действительно поголовным среди европейских "интеллектуалов" желанием обосрать Трампа (безотносительно, плох Трамп или хорош) и Штаты в целом. Все, больше ничего в его "мнении" нет.
  13. 0
    11 марта 2020 12:20
    Нууу, не "Европа" делает выводы, а один конкретный бывший дипломат (может ему пенсию маленькую платят, вот он и пиарит китайцев за денюжку). Жизненный цикл государств намного больше человеческого жизненного цикла, делать выводы ещё рано. В Китае огромная территория вообще закрыта для иностранцев, что там происходит никто доподлинно не знает. Шанхай и крупные агломерации, естественно, впечатляют, а вот остальные, зачастую, живут на чашку риса в день. У нас тоже есть пример: в Москве ЗП под стольник, а в депрессивных регионах - пятнашка обычное дело.
    1. +1
      11 марта 2020 13:26
      Нигде у них не живут на чашку риса.
  14. ort
    -6
    11 марта 2020 12:32
    Дело не в социализме и не в капитализме. Дело в обществе, дело в традициях народа, в том, каких руководителей общество выдвигает, кого оно уважает. А подходящие "....... измы" господа теоретики всегда придумают...... У нас только одно истинно народное движение : "бандитизм" .
    И только одни "авторитеты". Всё остальное- симулякры и кривляки.
  15. -3
    11 марта 2020 12:33
    В Соединенных Штатах более половины населения США недовольны демократией.

    Пособий им мало ..А Китаю ,США должны около двух триллионов ..!
    Хотят обнулить ..
  16. +2
    11 марта 2020 12:53
    При этом Китай – миролюбивая страна

    Так что же Китай тогда нападал на социалистический Вьетнам? На Индию? Ещё устраивал вооруженные провокации? Это не считая, что в своё время не погнушался напасть на СССР?
    Что китайцы, что японцы, миролюбивы до поры до времени, пока не почувствуют слабость "оппонента".
    Не надо себе строить иллюзий и "розовых замков", дабы однажды не проснуться в луже собственной крови от их рук.
  17. +2
    11 марта 2020 13:11
    По мнению дипломата, хорошо знакомого с Китаем, с его политической системой и населением, современной Европе незачем бояться «желтой опасности». Современный Китай – выгодный и надежный партнер, который в будущем обязательно превратится в доминирующее государство, оттеснив Соединенные Штаты на второй план.

    Полный бред. Китайцы расползаются по миру, как тараканы. Но китаец в первую очередь остается китайцем, даже если имеет гражданство другой страны.
    1. -1
      17 марта 2020 19:16
      Цитата: Честный Гражданин
      Китайцы расползаются по миру, как тараканы.

      Тараканы они и есть.
      Скоро Россию до Урала заполонят.
  18. +3
    11 марта 2020 15:21
    Если бы в СССР сохранилась та система, которая была до 1953 г., то сейчас никто ничего не сравнивал.
  19. 0
    11 марта 2020 15:41
    В Западной Европе социализм невозможен в принципе. Для его установления необходимы социумы- устойчивые группы людей. Главенствуют не права человека(индивидуалиста), а права группы (социума). В СССР таким социумом был трудовой коллектив, который имел предшественника в российской империи- сельская община. Сейчас на производстве нет социумов и работник атомизирован.
  20. -3
    11 марта 2020 16:00
    В Китае социализм эффективен, потому как в Китае живут китайцы, очень много китайцев, в основном очень бедных, как правило труудолюбивых, достаточно дисциплинированных, в меру патриотичных, и очень хорошо знающих, что будет с теми, кто не любит партию и социализм. Поскольку в других странах китайцкв пока мало, им китайский социализм пока не подходит.
  21. 0
    11 марта 2020 16:40
    Молодец Китай, за 40 лет из страны с глиняными печами, вырос во вторую державу мира. К 30 году будет самый высокий ВВП на душу населения. А мы опять велосипед изобретаем или кто -то просто саботирует ....
  22. 0
    11 марта 2020 18:09
    Значит основы китайской эффективной экономики закладывал Мао цзедун? Ну тогда да здравствует Великая Пролетарская Культурная Революция! Надо собирать хунвейбинов и огонь по штабам, громить демонов и чудовищ, ищущих по капиталистическому пути!
  23. +2
    11 марта 2020 18:47
    То же самое, что написать - образ жизни зайца
    лучше и эффективней, чем медведя.
    США устроены ка США. Китай устроен как Китай.
    Европа тут вообще никаким боком.
    1. 0
      11 марта 2020 20:41
      Экономически Китай устроен так, как это нужно капитанам "большого бизнеса", а эти капитаны контролируют активами в триллионы долларов. Там нет ни дерипасок, ни ходарковских.
  24. 0
    12 марта 2020 00:12
    Это в Китае-то социализм? belay Да там самый что ни на есть дикий капитализм, прикрытый кумачовый стягом и коммунистической символикой\риторикой. Там от социализма итолько название и внешний вид.
  25. -1
    12 марта 2020 00:27
    Цитата: knn54
    А в КНР-социализм с капиталистическим лицом,что и привлекает Запад.

    Скорее капитализм за внешним глянцем социализма.
  26. 0
    12 марта 2020 08:38
    В КНР не социализм, Мао к успехам современного Китая отношения не имеет (change my mind), Китай относительно недавно стал миролюбивым, при Мао они воевали со ВСЕМИ соседями (включая СССР), Китай 100% враг для России (территориальные притязания, плюс в условиях изоляции Россия сговорчивее на невыгодные сделки), а во Европа и США когда как (хотя бы ленд-лиз). Китайская система в отношении вирусов позор а не достоинство. Предыдущая вспышка (SARS) была вызвана китайской спецификой (там же не демократия, так что вирус они смогли замалчивать), в этот раз лучше, но не без проблем. Социальное неравенство в КНР не меньше чем в США, скорее больше с учетом социальных выплат (в КНР их почти нет, в США боле 2 трлн $). Ну глубже разбирать мне лень.
  27. 0
    12 марта 2020 14:01
    Это мы сдуру ушли от той системы.И сейчас у нас самая хреновая часть так называемой демократии. А всего то нужно было перестроить экономику не трогая идиологию.
  28. 0
    13 марта 2020 16:39
    Что еще Европе делать? Остаться на краю цивилизации, быть колонией ТНК? Главное новые либеральные ценностей!
  29. 0
    14 марта 2020 08:57
    30 лет бездарно потеряно.Таких денег сколько получила РФ за это время Союзу и не снилось.И все они куда-то утекли как вода в песок.Можно было бы полностью модернизировать экономику. А у нас всё превратили в большой торговый рынок-барахолку,где всё на продажу.Бывшие фарцовщики и спекулянты стали "первыми " людьми в государстве готовыми продать всё и вся.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»