Американские СМИ рассказали, как США разрушали СССР

25

Соединенные Штаты начали работу по развалу СССР с самого начала его образования, и в итоге, смогли добиться его распада.

Американский журналист Тед Ролл в своем материале для издания Counter Punch перечислил, какими методами администрация США боролась с Советским Союзом.



Вмешательство американцев в дела СССР началось в 1918 году с интервенции на севере и Дальнем Востоке, избавиться от которой советскому правительству удалось только в 1920 году.

Во время Второй мировой войны США долгое время оставались «над схваткой», наблюдая за тем, как гибли миллионы советских граждан.

По мнению Ролла, полет шпионского самолета U-2 под управлением Пауэрса, который был сбит в 1962 году в воздушном пространстве СССР, являлся актом войны со стороны США.

Во времена президентства Рональда Рейгана борьба США против СССР вышла на новый уровень и ознаменовалась рядом проектов, среди которых самым эффективным оказался сговор американцев с Саудовской Аравией.

По предложению Вашингтона, Эр-Рияд увеличил добычу нефти и газа, что привело к падению цен на мировом рынке и пагубно отразилось на экономике СССР.

В завершение материала Ролл отмечает, что если бы Москва стала инициатором финансового кризиса 2008-2009 годов, то Вашингтон бы расценил это, как военный акт против США.
  • AlexanderKonov/wikipedia.org
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    22 января 2020 09:14
    Пока элита России будет проживать и хранить деньги на Западе, - Россия будет под угрозой. Ибо, где богатства твои, там и сердце твоё. Впрочем, в СССР такую элиту называли - "блатные". С точки зрения исторической России - это не элита.
    1. +1
      23 января 2020 10:15
      Цитата: Буланов
      С точки зрения исторической России - это не элита.

      Да и просто с человеческой точки зрения тоже! Как может элита страны делать всё для того, чтобы уничтожить свою страну?! Да и не может элита сформироваться в одночасье, это происходит поколение за поколением, от отца к сыну передаются знания и навыки, социальная и моральная ответственности и много чего ещё, чего нет у нашей "элиты" в первом поколении!
  2. +1
    22 января 2020 10:15
    А зачем тогда они оказывали помощь голодающим Поволжья, продавали целые заводы во времена индустриализации и оказывали помощь во время войны в виде Ленд-лиза?
    1. 0
      22 января 2020 10:36
      Цитата: Oleg Rambover
      А зачем тогда они оказывали помощь голодающим Поволжья, продавали целые заводы во времена индустриализации и оказывали помощь во время войны в виде Ленд-лиза?

      Деньги... Бизнес... Ничего, кроме бизнеса...
      P.S. Несмотря на санкции, бизнес США и сейчас работает - торгует с Россией, и в немалом объёме... hi
      1. -1
        22 января 2020 18:12
        Ну ладно, индустриализация, хотя все равно получается, что одна рука не знает, что делает другая. Но помощь голодающим и ленд-лиз явно не про деньги.
    2. +1
      22 января 2020 15:38
      В те времена СССР был чуть ли не единственным крупным покупателем, с золотыми деньгами. Депрессия, причём ВЕЛИКАЯ!!!
      1. 0
        22 января 2020 18:16
        Насколько я помню, американцы предпочитали доллары, ну ладно, это мелочи. И что, американские власти не понимали, что этим усиливают СССР?
    3. +2
      23 января 2020 11:52
      Цитата: Oleg Rambover
      продавали целые заводы во времена индустриализации и оказывали помощь во время войны в виде Ленд-лиза?

      Не первый раз слышу от Вас о ленд-лизе. Вы сами-то знаете, сколько % занимал этот фрукт в советской экономике и когда за него рассчитались с матрасами? Единственные, кто реально получил выгоду от ленд-лиза, это Штаты, которым это позволило стать одной из ведущих держав в мире и участвовать в послевоенном разделе мира. Почитайте на досуге, может не будете его так часто вспоминать!

      https://statehistory.ru/35/Lend-liz--Mify-i-realnost/
      1. -2
        23 января 2020 16:00
        Цитата: businessv
        Почитайте на досуге, может, не будете его так часто вспоминать!

        И что такого ужасного вы вычитали в этой статье? Здесь общеизвестные факты, ничего нового. Единственное, можно поспорить о качестве техники и необходимости поставок стратегических бомбардировщиков.
        Говорится о 4% от потребности армии, но надо понимать, что поставляли материалы и технику, в которых СССР испытывал дефицит, по некоторым позициям поставки перекрывали 100% потребностей. Как оценить поставки пенициллина (не производившегося в СССР), спасавший жизни нашим раненым? Или что каждый третий вылет советской авиации совершен на импортном бензине?
        СССР фактически ничего не заплатил за эти поставки, и соответственно, вопрос, почему вы считаете, что СССР не получил выгоду от поставок и какую выгоду получили США, если оплачена была только малая доля поставок, и то через 60 лет?
        1. +3
          24 января 2020 11:39
          Цитата: Oleg Rambover
          если оплачена была только малая доля поставок, и то через 60 лет?

          Прихожу к выводу, что с Вами не стоит полемизировать ввиду бесперспективности дебатов. Вы поступаете с постом, как Вам заблагорассудится, выхватываете отдельное предложение и пытаетесь толковать по-своему. Об ужасе в ссылке речи не велось, там реальные цифры, при помощи которых можно определить объём ленд-лиза - 4% от общего объёма. Могли ли они повлиять на исход войны? Нет! Выгодно ли это было СССР? Безусловно, выгодно, любая помощь в трудное время выгодна! Выгодно ли это было Штатам? Более чем! Взамен они получали сырьё, были вне зоны конфликта (Япония не в счёт, сами Штаты были для них недосягаемы), оказываемая помощь позволила им увеличить количество рабочих мест, но главное - участвовать в послевоенном разделе мира, заранее зная, что он будет. К Вам просьба: игнорируйте мои посты пожалуйста, Вы мне не интересны, как оппонент! hi
          1. -2
            25 января 2020 00:27
            Цитата: businessv
            Прихожу к выводу, что с Вами не стоит полемизировать ввиду бесперспективности дебатов.

            Ваше право.

            Цитата: businessv
            Могли ли они повлиять на исход войны? Нет! Выгодно ли это было СССР? Безусловно, выгодно, любая помощь в трудное время выгодна!

            Безусловно, при прочих равных ленд-лиз не решал, кто победит в той войне. Она была бы дольше, Советский Союз потерял бы больше своих граждан, но итог был бы тот же. Но в статье говорится, что США собирались развалить СССР и по логике ослабление страны Советов должно было быть выгодно дяде Сему. Ленд-лиз не вяжется с идеей статьи.

            Цитата: businessv
            Выгодно ли это было Штатам? Более чем! Взамен они получали сырьё, были вне зоны конфликта (Япония не в счёт, сами Штаты были для них недосягаемы), оказываемая помощь позволила им увеличить количество рабочих мест, но главное - участвовать в послевоенном разделе мира, заранее зная, что он будет.

            Вот это как раз демагогия.
            Ответные поставки сырья не покрывали и 5% поставок по ленд-лиз.
            США были вне зоны конфликта вне зависимости от ленд-лиза.
            США могли за эти деньги строить собственную инфраструктуру и создавать те же рабочие места.
            США участвовало в послевоенном разделе мира не из-за ленд-лиза.
            Результат был понятен уже зимой 42-43, но поставки продолжались до сентября 45.

            Цитата: businessv
            К Вам просьба: игнорируйте мои посты, пожалуйста, Вы мне не интересны, как оппонент!

            Какая потеря, пошел пить с горя.
            Это довольно смешно (и странно), ведь это вы ответили на мой комментарий.
            Вы хотите, что бы я не отвечал на ваши комментарии, которые вы оставляете к моим комментариям?
  3. +1
    22 января 2020 10:59
    Цитата: Oleg Rambover
    А зачем тогда они оказывали помощь голодающим Поволжья, продавали целые заводы во времена индустриализации и оказывали помощь во время войны в виде Ленд-лиза?

    Они никогда не помогают себе в убыток, единственная страна, вышедшая из мировой войны на экономическом подъеме, запаса которого хватило до нынешнего времени.
    1. -4
      22 января 2020 19:53
      Сложно назвать программу ленд-лиза прибыльным мероприятием, а тем более в деятельности ARA сложно найти коммерческие мотивы.
  4. +2
    22 января 2020 11:10
    Здесь играла огромную роль борьба и конкуренция двух систем - зачаточного, но объявленного большевиками на весь мир построения коммунизма в СССР, тогда единственного на нашей планете, и где всё должно было принадлежать народу СССР, в пику иностранному капитализму США, Англии, Германии и пр.буржуям, так что и СССР не отставал от буржуинских стран, и помогал по всему миру развивать коммунистическое движение. Вспомните франкистскую Испанию, гоминьдановский Китай, Монголию, Корею, Вьетнам, Куба, Никарагуа и множество африканских стран, т.е. мы тоже там делали "цветные революции", и всё это в противовес США и Англии....Но со времён "кремлёвских старцев", и особенно при Горбачёве и Ельцине, всё это прекратилось, мы поверили в прелести "западной демократии", расслабились, и потеряли нашу страну СССР, оставшись в границах Российской Федерации, но янки не унимаются, и не собираются это делать, и продолжают, и будут крошить и разваливать то, что осталось от СССР - Россию. А последователей этого дела у нас полно, целая "5 колонна" приверженцев Горбачёва и Ельцина, всяческих гозманов, ходорковских, каспаровых и пр.касьяновых, и если мы не будем давать жёсткий и хлёсткий ответ на все провокации Запада, то Россия вскорости может исчезнуть с лица земли.... Давай-ка,"Гарант", выводи страну из спячки, из тины и паутины, время пришло постоять за себя.
    1. +1
      23 января 2020 11:55
      Цитата: Валентин
      А последователей этого дела у нас полно, целая "5 колонна" приверженцев Горбачёва и Ельцина, всяческих гозманов, ходорковских, каспаровых и пр.касьяновых, и если мы не будем давать жёсткий и хлёсткий ответ на все провокации Запада, то Россия вскорости может исчезнуть с лица земли.

      Здорово сказано! good drinks
  5. 0
    22 января 2020 12:11
    Цитата: Oleg Rambover
    продавали целые заводы во времена индустриализации и оказывали помощь во время войны в виде Ленд-лиза?

    Может, за деньги?
    1. -2
      22 января 2020 19:59
      Ладно - индустриализация, хотя сложно понять логику, если

      Соединенные Штаты начали работу по развалу СССР с самого начала его образования

      продажа заводов явно усиливало СССР, но ленд-лиз то не за деньги.
    2. 0
      23 января 2020 11:57
      Цитата: Маржецкий
      Может, за деньги?

      Нет, там договор предусматривал оплату только того имущества, что останется после войны. Тут подробно:

      https://statehistory.ru/35/Lend-liz--Mify-i-realnost/
  6. +1
    22 января 2020 15:13
    С такими обьяснениями, любой чих можно обьявить войной.
    Развила Франция ядерную энергетику и скоростные поезда - так это под США копают.
    Выходит, Англия из Еврозоны - так, чтоб деньги из США тянуть... да Ф-35 не покупать!

    Заключили мы Брестский мир - так, чтоб США навредить. Купили заводы - а чтоб в США их не было...
    Ельцин в ЮСА ездил - да хотел их элиту споить...
    Мультики про ядер-торпеду наделали - да хотят, чтоб США надорвалась в гонке вооружений ...

    И главное - все это будет правда.... Где эти сейчас друзья Ельцина и Медведева - буши, обамы, и прочие трампы? - вылетели из президентства со страшной силой..
    1. +2
      22 января 2020 15:45
      Вылетели прямо на мешки с деньгами - обеспечили иракской нефтью всех своих друзей, уже 16 лет, по 10 млрд в год.
      Как там у зиц-председателя Фунта? 100 рублей в месяц на свободе, 200 руб за месяц ы тюрьме. Так что президентская зарплата в Белом доме, две президентские пенсии - дома, в Техасе или на Гавайях.
      1. 0
        23 января 2020 08:56
        Это верно, это везде так. Не в слесари же.
        Например: Посидел президентом Газпрома - бах - и иди в президенты страны.
        Был президентом ФРГ - бах, уже директор Роснефти...
        1. 0
          23 января 2020 14:26
          Заметь, директор Роснефти - престижней Президента ФРГ. Хотя, вроде бы, канцлер стал во главе Северного Потока....
          1. -1
            23 января 2020 19:28
            Тем более!
            Можно и это объяснить войной, если захотеть.
  7. На колбасу вареную без очереди и талонов купились! ииииэх!
    1. +3
      23 января 2020 12:01
      Цитата: Робот BoBot - Свободная Мыслящая машина
      На колбасу вареную без очереди и талонов купились! ииииэх!

      Плохо понимали, что происходит, да и кто мог подумать, или увидеть в страшном сне добровольный развал страны, которая вышла победителем в Великой отечественной?! Подвели мы предков, тех, кто за Союз боролся!
  8. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»