Главная угроза для России – недооценка ее Западом

То, что в Соединенных Штатах упорно продолжают твердить об «угрозе», которую для них якобы представляет наша страна, по правде говоря, никого уже давно не удивляет и не смущает. Ну, хотят так считать – пусть себе, все равно уже не переубедишь... По правде говоря, изрядное беспокойство вызывает как раз другое – то, что кое-кому в Вашингтоне Россия представляется некоей «временной проблемой», возникшей на пути стремящейся «стать снова великой Америки», досадным недоразумением, вполне устранимым в ближайшем обозримом будущем.

Именно на такие выводы наталкивают откровения некоторых весьма высокопоставленных тамошних чиновников. Какие именно и почему это несет для нас с вами реальную угрозу?

Китай это надолго, Россия – нет...

Именно такую мысль озвучил не так давно директор разведывательного управления Министерства обороны США генерал-лейтенант Роберт Эшли. Он отчего-то убежден в том, что наша страна угрожает американским интересам исключительно «в краткосрочной перспективе», в то время, как товарищи из Поднебесной будут доставлять головную боль еще очень долгое время. Примерно такого же мнения придерживается и шеф Эшли, глава Пентагона Майк Эспер, в своем прошлогоднем выступлении в Брюсселе, состоявшемся перед встречей с коллегами из прочих стран НАТО, подчеркнувший, что «первостепенной» проблемой для Вашингтона является все-таки противостояние с Пекином, а Москва – это так, нечто второстепенное. В аналогичном ключе высказался недавно и нынешний советник главы Белого Дома по вопросам национальной безопасности Роберт О’Брайен в своем интервью порталу Axios. Упомянув в качестве «самых больших угроз для США в соответствии с их доктриной национальной безопасности» все те же две страны, особое внимание он все-таки уделил Китаю с его «глобальными амбициями и четкой целью доминировать в мировой торговле и экономике». При этом О’Брайен в своей откровенности дошел до того, что назвал Поднебесную «равным соперником, с которым Соединенные Штаты столкнулись впервые в своей истории». Во как!

Казалось бы – что ж в этом плохого?! Может быть, исходя из таких умозаключений, в Вашингтоне поостынут, что называется, «попустятся» и, для начала, прекратят обвинять нашу страну во всевозможных «вмешательствах в выборы», «агрессивных действиях» и прочих тому подобных кознях? Там, глядишь, и санкции снимут. И настанут у нас, как бывало, «мир, дружба, жвачка»... Увы, вынужден огорчить – учитывая не подлежащие сомнению особенности психологии американских политиков и военных, а также прямо проистекающие из таковых стиль и методы внешней политики Соединенных Штатов, ожидать следует прямо противоположного. Как раз более сильного и опасного противника они трогать побоятся, по крайней мере, до поры до времени. А вот того, кто кажется им «меньшим злом», наверняка постараются «додавить», чтобы на будущее развязать себе руки для главной схватки. И, прежде всего, ни в коем случае не допустить даже гипотетически возможного объединения двух «супостатов» против себя. Кстати говоря, в случае с Китаем и Россией, такой союз представляется вполне вероятным и логичным. А это, без сомнения, в свою очередь может подтолкнуть Вашингтон к еще более резким и скоропалительным действиям. Так что радоваться по поводу того, что американцы считают нас меньшей из проблем, не стоит совершенно. Наоборот, следует и дальше прикладывать максимум усилий к тому, чтобы как можно быстрее развеять их пагубное заблуждение.

Когда же вы развалитесь?!

Источник этой проблемы стоит искать, увы, в нашем собственном прошлом. Вернее – в предательских действиях «руководителей» Советского Союза, своими руками разваливших его в угоду Западу и «лидеров» нашей страны, едва не угробивших по такому же точно сценарию и Россию. Сталинского СССР американцы (и все их союзники) боялись просто до икотки. К Хрущевскому относились примерно так, как сегодня нормальные страны - к США под водительством слабо предсказуемого Трампа. Но вот «перестройщики» и их последыши убедили наших заокеанских «друзей» в том, что Россией запросто можно помыкать, что она слаба, глупа и готова плясать под чужую дудку за гамбургер из «Макдональдса» и баночку Колы. Богатейшая страна, враз обрушившаяся в нищету и убожество, выпрашивающая у всего мира «гуманитарку» и раболепно ее принимавшая, лебезя перед «белыми господами»... Страна, позволявшая перекраивать собственные границы и законы, сокращать свою армию и оплевывать славную историю – разве ж такую можно уважать? Тем более – бояться. Вот уже два десятилетия Россия доказывает Западу, что все это – в прошлом. Тем не менее, намертво втемяшившиеся в сознание тамошней «элиты» стереотипы не позволяют воспринимать все более, чем явные доказательства и признаки, всерьез. При этом дело доходит до полнейшего абсурда, когда черное объявляется белым, сила – слабостью, а победы – поражениями.

Прекрасным образчиком такого вот именно «мышления» можно считать опубликованную недавно в американском издании The Hill объемную и крайне обстоятельную статью Януша Бугайского, являющегося не абы кем, а аналитиком вашингтонского Центра анализа европейской политики. В своем опусе этот «мыслитель» на самом что ни на есть полном серьезе утверждает: Россия сегодня находится «в состоянии глубокого упадка и экономического застоя». Она, убежден Бугайский, «намного слабее, чем хочет казаться». Оборонный бюджет? Да он смешон! Еле-еле дотягивает, понимаете ли, до 10% военных расходов США. О чем тут вообще может идти речь?! Мало того, по мнению вашингтонского аналитика «российские регионы» спят и видят, как бы скорее поднять самое настоящее «восстание против презираемого ими центрального правительства»! Вот прямо так и шпарит, я не шучу. По Бугайскому, «десяткам федеральных единиц» для победы стоит лишь «согласовать свои требования» – и победа в виде «достижения независимости, или хотя бы значительной автономии» у них в кармане. Прямо, как золотой ключик у Дуремара. Москва, уверяет он, «не сможет погасить это движение», в точности так же, как не сумела предотвратить распад Советского Союза. Вот он – корень подобных, отдающих шизоватым «сюром», рассуждений! «Аналитики» и «эксперты» различных фондов, центров и прочих крайне разнообразных контор, специализирующихся на данной тематике, упорно продолжают мерить нынешнюю Россию аршином «позднего» СССР, никак не желая осознать разницу между ними. Им кажется: нужно только «надавить» еще чуть-чуть – санкциями, пропагандой, оболваниванием российской молодежи, поддержкой «пятой колонны» в стране, и Россия рухнет в одночасье!

Дональд, «пилите» Россию! Она золотая...

Самое скверное заключается в том, что подобные «знатоки» напрямую участвуют в разработках разнообразных стратегий и концепций для Белого Дома, Государственного департамента США и Пентагона. А вы думали, кто? Высоколобые мыслители, рафинированные интеллектуалы? Да по большей части, увы, параноики, вроде Бугайского с неуемной фантазией и безбрежной русофобией образца 1986 года. Ведь автор цитируемой мной выше бредятины ничтожен сумняшеся берется давать «рекомендации» официальному Вашингтону относительно того, как злокозненную Москву можно положить на лопатки одной левой! Просто необходимо давать «агрессивному, но напуганному Кремлю» определенные «мощные сигналы», И знаете, каким образом? «Активно поддерживая этнические и региональные противоречия и конфликты внутри России» - делает «блестящее» резюме автор. Другими словами – всеми силами «раскачивая» нашу страну, подталкивая ее к гражданской войне и столь долгожданному полному распаду. К превеликому сожалению, в американском политикуме, вплоть до высших его эшелонов, до руководителей спецслужб и страны в целом имеется более, чем достаточно тех, кому эта бредятина представляется прекрасным рецептом для построения политики США в отношении России. Весьма даже удачным, а, главное, вполне осуществимым. Во всяком случае, судя не только по риторике, но и по конкретным действиям многих членов Конгресса и чиновников американской государственной администрации немалых рангов, именно так дело и обстоит.

Пропагандистская машина Запада не устает рисовать картины «стагнирующей», «застойной», «беспомощной» и так далее России. В качестве альтернативы – России, готовой вот-вот «взорваться» или «развалиться на куски». А чего ждать, если желающим продолжать развивать данную тему в давно заданном «правильном» ключе, не стесняются подбрасывать «пищу» для их творчества даже вроде бы достаточно солидные и уважаемые организации. К примеру, Всемирный банк, в результате проведения «исследования» по крайне животрепещущему для Запада вопросу: «Насколько богата Россия», вдруг выдающий вывод о том, что по размеру так называемого «человеческого капитала», наша страна отстает от уровня стран Организации экономического сотрудничества и развития чуть ли не вчетверо. Короче говоря, бедные мы, бедные... Нет, я вовсе не берусь утверждать, что в нашей стране с всенародным благосостоянием дело обстоит замечательно. Молочных рек с кисельными берегами точно не наблюдается. Однако, пытаться утверждать, что Россия чуть ли не «нищая страна», используя, кстати, при этом достаточно спорные методики – это уже совершеннейший перебор. Впрочем, для чего все это делается, тоже понятно: каждый раз после очередного «научно обоснованного» вброса о якобы убожестве нашей жизни и недополучаемых россиянами жизненных благах, тут же начинают звучать тихие и вкрадчивые советы от разнообразных «доброхотов»: Да что вы корячитесь! Проще надо быть, покладистей... Не соваться куда вас не просят – во всякие Сирии, Ливии да Венесуэлы. С Украиной быстренько помириться, на ее, понятное дело, условиях. Газопроводами своими в Европу не тыкать, да и вообще поперек вашингтонского «батьки» никуда не лезть. С Китаем ухо держать востро, а не дружить... И будет вам счастье!

Слышали мы все это уже неоднократно. И даже жили именно так – лет тридцать тому назад. Хорошо было? Что-то не припомню. Проводимый сегодня властью России курс на стремительное усиление обороноспособности страны, наступательная внешняя политика и минимальная уступчивость перед западными «партнерами», являются, пожалуй, единственным путем к тому, чтобы нас, наконец, перестали считать «слабым звеном», с которым стоит побыстрее «разобраться» тем или иным способом. Других вариантов как-то не просматривается.