Михаил Поляков. Двадцать лет Путина: главный его минус в том, что не родил новой идеи

• Опубликовал Михаил Поляков 30 декабря 2019 г. - 3 956 просмотров

  

  31 декабря исполнится ровно двадцать лет ельцинскому "Я устал, я ухожу" – той самой фразе, после которой главное кремлёвское кресло занял Путин.

  Юбилеи любят итоги, и сегодня очень много пишут о достижениях путинских лет. Кремлевские пропагандисты отрабатывают такую тему: "Он принял страну в звериных шкурах, но посмотрите, какая изобильная Аркадия у нас сегодня!" И рассказывают о выросшем уровне жизни, о построенных автодорогах, о возвращённом Крыме.

  Оппоненты "патриотического" толка как бы загибают пальцы на другой руке: утраченная медицины, раздавленное свинцовой пятой ЕГЭ образование, сокращение социальных льгот и увеличение пенсионного возраста. Либералы вздыхают по утерянным демократическим завоеваниям и свободе слова…

  Действительно, достижений у нынешней власти не так много. А если сравнивать с первыми двумя сталинскими десятилетиями, озарёнными индустриализацией, с корейскими или китайскими победами, выведшими азиатских тигров в лидеры мировой экономики, – совсем хвалиться нечем. Где обещанные двадцать пять миллионов рабочих мест? Где развитие? Где передовая наука, первейшая в мире медицина? Всего это нет.

  Да, мы стали жить лучше, хотя не все и не везде – в провинции люди с зарплатой в пятнадцать тысяч существуют не лучше, чем двадцать лет назад на полторы тысячи. Но первопричина улучшений – не радение власти, а технический прогресс, выстреливший во всех сферах, включая пищевую промышленность; цены на нефть да поставки к нам товаров со всего света по причине из перепроизводства везде, но только не у нас.

  Любящим возносить Путина на фоне Ельцина стоит напомнить, что все язвы ельцинского времени никуда не делись. У Ельцина была семья, у Путина – кооператив "Озеро", при Ельцине Россия стагнировала – то же самое и при Путине. При Ельцине национальная наука катилась в тартарары – так и сейчас мы в этой сфере доедаем последнее советское наследство.

  Сегодня вышло интервью космонавта Геннадия Падалки, где он с великой горечью докладывает, что ещё с Ельцина наша космическая отрасль погибает, летаем на советских аппаратах, бесконечно модернизируемых, а нового ничего нет. Это же у нас – и в любой другой научно-производственной сфере. Кое-что и вовсе развалилось: например под авиастроением, некогда бывшим нашей гордостью, скандалы с суперджетами подвели черту. Когда ещё эта отрасль возродится? Неизвестно...

   

  Но чего не сделал Путин из того, что мог и должен был?

  Про плохого Ельцина кричат, что он отдал страну олигархам. А разве светлый и хороший Путин её у них забрал?

  Уже в девяностые стало ясно, что России следовало бы развиваться по весьма успешному китайскому сценарию. А именно: реализовывать человеческий потенциал, развивать малый и средний бизнес, подпитывая его за счёт госвложений. Мы же как с начала 90-х отдали бандитам лучшие заводы и фабрики, строившиеся потом и кровью всего народа, так и сейчас отдаем все свои богатства проходимцам, преимущественно поселившимся за границей. Россия работает на Запад – и это не игра слов, а реальность. Путин отчасти исключил олигархов из политики, но не исключил их из экономической жизни, не провозгласил начало эры законности и справедливости. А именно в этом наша страна сегодня нуждается больше всего.

  Вместе с тем сама власть зашла в какой-то тупик. Кремль ельцинского призыва оканчивает третье десятилетие в состоянии морального изгоя, не поддерживаемый добровольно и бесплатно ни одним лидером мнений, никем из интеллигенции. Рядом с властью находиться опасно: обструкции подвергается любой, кто заявит о своей к ней близости. Вместе с тем сами чиновники не сознают опасной смехотворности своего положения. Пьяный Ельцин дирижировал оркестром, а Путин трезвый забивает голы олимпийским чемпионам. Ельцинский позор старательно изымали из телеэфиров, а путинский ледовый триумф крутят в прайм-тайм как величайшее достижение…

  Почему всё это произошло? В одной ли личности Путина и в его личных ошибках вся беда? Изменится ли всё, если его заменить на кем-то другим?

  Нет, проблема глубже. Дело в том, что после отставки советской идеи Россия так и не нашла никакой другой. А именно идеология есть то, что движет страну вперёд. Не имея идеи, и отдельный человек, и общество вынуждены существовать одними животными, примитивными интересами – и это то, что происходит сегодня. Вся эта погоня за бриллиантами и замками, в которую сломя голову кинулась наша элита – яркая демонстрация торжества низких инстинктов над духовной ширью. И новый лидер, если он придёт лишь на волне борьбы с коррупцией, но не явит новой идеи, которой ждёт общество, будет обречён повторить бесплодную судьбу нынешних властей.

  Поэтому главной задачей будущего десятилетия должен стать именно поиск этой новой идеи, увязанной с советскими идеалами, к которым сейчас тянется все большая часть общества. Без этого не выйдет ничего хорошего – и лидер даже самых лучших качеств не сделает вперед ни шагу, сидя на идейной мели.